簡(jiǎn)論RB中世期人口及合戰(zhàn)
單純只是看看現(xiàn)在RB戰(zhàn)國(guó)文的書(shū)評(píng)，就足夠把人笑死了。雖然RB戰(zhàn)國(guó)里其實(shí)也就那么一本武家棟梁還能看，還尊重起碼的歷史事實(shí)。不是我看不起誰(shuí)，既然要寫(xiě)，基本資料要知道一點(diǎn)吧？古文書(shū)就不說(shuō)了，這個(gè)難度太大，現(xiàn)代語(yǔ)的論文一般人又說(shuō)找不到，那好，通史類的東西總不困難了吧。巖波講座RB歴史，戰(zhàn)爭(zhēng)的RB史這些你們說(shuō)太多，太貴，。買不起也不想讀，那至少只是科普性質(zhì)的一本書(shū)還是行的吧？去讀讀鄭梁生的《RB中世史》，在來(lái)反思一下自己的問(wèn)題。我為什么推崇烏梅？因?yàn)檫@是我知道的唯一一個(gè)真的愿意去讀古文書(shū)的。
至于那些評(píng)論我簡(jiǎn)直是無(wú)力吐槽，村子械斗？你家村子械斗能拉起三十萬(wàn)人？
應(yīng)仁之亂東西軍二十余萬(wàn)把京都打成一片白地，永正三年九頭龍川合戰(zhàn)越前朝倉(cāng)宗滴一萬(wàn)兩千對(duì)三十萬(wàn)加賀一揆，這些恐怕某些只會(huì)嚷嚷械斗的人根本連這幾個(gè)名字都沒(méi)聽(tīng)過(guò)吧。至于什么嚴(yán)島合戰(zhàn)，河越夜戰(zhàn)根本說(shuō)都不用說(shuō)了。順便說(shuō)一句，某些人真的知道什么RB的村是什么概念？村是總村，也就是莊園公領(lǐng)制度下的特殊產(chǎn)物，和某些人印象里的村子根本就是兩回事。
還有說(shuō)討死率低的，這個(gè)更可笑，第四次川中島就不講了，細(xì)川高國(guó)的大物崩一次死了兩萬(wàn)多，這叫討死率低？同期朱明一場(chǎng)大戰(zhàn)能殺幾百人就算天佑，這還要加上殺良冒功。這個(gè)討死率果然很低。
南北朝期足利尊氏于九州引二十萬(wàn)騎上洛，號(hào)稱五十萬(wàn)，或許有人又要說(shuō)了，這都是吹的。太平記是軍記物語(yǔ)，不能做第一手史料。那再看北畠顯家的奧州出陣，太平記說(shuō)奧州五十四郡大軍二十萬(wàn)，梅松論說(shuō)十余萬(wàn)，那就取個(gè)最低值，戰(zhàn)兵輔兵全算在內(nèi)，能打的怕是也有四五萬(wàn)，倒是不知道這個(gè)水平怎么就低了。難道某些人又要說(shuō)南北朝雙方一起胡扯？真以為這是明史動(dòng)輒大軍數(shù)百萬(wàn)？
南北朝初期九州人口據(jù)推算大約在二百萬(wàn)上下，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期翻一倍四百萬(wàn)，再加上遠(yuǎn)比九州人口多得多的本州島，還有一個(gè)添頭四國(guó)，兩千萬(wàn)人口不知道某些人有什么不滿。明末人口可是上億的，只不過(guò)都被你清和闖賊殺了，這才清初人口稀少，等等，原來(lái)那些人竟然是反串黑，想盡辦法為你大清歌功頌德，怪不得要論證明時(shí)人口少，原來(lái)是要掩蓋滿洲人大屠殺的事實(shí)啊。
再說(shuō)了，平安末期的平家都能動(dòng)輒組織十萬(wàn)大軍，數(shù)萬(wàn)大軍，雖然兵員素質(zhì)很低，然而從側(cè)面論證了RB人口并不少。
事實(shí)上就算是南北朝期的中國(guó)，前秦苻堅(jiān)能組織八十萬(wàn)人伐晉，前隊(duì)兵敗大江的時(shí)候后隊(duì)還沒(méi)出洛陽(yáng)，按照某些人的邏輯，古代不可能有這么多人口，尤其是北朝，那是人間地獄，怎么可能有這么多生民殘存，一定是假的，一定是官方史學(xué)家瞎編的。
實(shí)際上人家真的有那個(gè)能力。唐初設(shè)置六百三十四個(gè)折沖府，就算全部算成最低等的下府，每府八百，也有足足五十萬(wàn)七千二百人，按照那些人的邏輯，這個(gè)數(shù)字肯定是假的。經(jīng)過(guò)隋末大亂，天下能剩下幾百萬(wàn)人就了不起了，怎么可能養(yǎng)得起五六十萬(wàn)大軍呢？
RB人口在江戶末期三千萬(wàn)，難道都是在短短二百年的江戶期生出來(lái)的？真不知道被江戶幕府凌虐的半死不活的RB農(nóng)民是怎么有力量生下那么多孩子還養(yǎng)得活哦。
這個(gè)時(shí)候，某些人大約已經(jīng)惱羞成怒了，或許會(huì)開(kāi)始大叫，這不對(duì)，我看過(guò)北條氏的小田原所領(lǐng)役帳，兵數(shù)和民數(shù)根本就對(duì)不上。RB絕對(duì)沒(méi)有那么多兵。然而我也看過(guò)這個(gè)賬目。其實(shí)很好查。新編埼玉縣史資料編8中世4的附錄就是小田原所領(lǐng)役帳。
然而，這個(gè)東西真的能反映北條家的真實(shí)戰(zhàn)斗力？首先，按照慣例，本家當(dāng)主和當(dāng)主繼承人的軍役是根本不會(huì)寫(xiě)在軍役帳上的。其次，如果真的戰(zhàn)況危急，北條家隨時(shí)可以按照這個(gè)數(shù)字的好幾倍來(lái)動(dòng)員，不過(guò)這就要犧牲領(lǐng)地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展了。
等等，說(shuō)到這里，有些人又要說(shuō)，這只是特例，你在胡扯。
那就再說(shuō)一個(gè)例子，西國(guó)武家三村家親在他的人生最后一戰(zhàn)之中喪心病狂足足動(dòng)員出了兩萬(wàn)大軍，而他的領(lǐng)地不單是貧瘠的西國(guó)，而且地盤(pán)之小讓人跌破眼鏡?？删褪沁@樣的人，還能動(dòng)員出兩萬(wàn)人，這真的是RB人少而不是RB人多？
湊川之戰(zhàn)，足利軍海路有船七千，陸路大軍十余萬(wàn)，楠正成僅有八百騎，最終死于足利軍陣之中。聽(tīng)見(jiàn)你這么說(shuō)，楠正成恐怕死不瞑目。因?yàn)樗娴南Ｍ胖莺臀鲊?guó)人口能變少！