第四十八章 庭審（下）
休庭時(shí)間到。
......
這次由哈里先開(kāi)火：“懷特律師，您之前使用威脅性的語(yǔ)言威脅我的證人，就是為了迫使其臨時(shí)修改證詞，最終使得這個(gè)證據(jù)無(wú)效，恐怕這才是你的真實(shí)目的吧。”
懷特道：“反對(duì)，對(duì)方律師對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，污蔑我的名譽(yù)，詆毀我的人格?！?p> 法官道：“反對(duì)無(wú)效，請(qǐng)繼續(xù)回答對(duì)方律師的問(wèn)題，不得回避！”
懷特道：“剛剛對(duì)方律師提到了一個(gè)詞很有意思，威脅。在談及威脅這個(gè)詞之前，首先我們得明白威脅的定義是什么，威脅是指用武力、權(quán)勢(shì)脅迫、人身安全受到威脅，被要求做你不想做的事，并拿其他的某樣?xùn)|西來(lái)要挾你，例如朋友、家人、妻兒等。”
“那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方律師，我剛剛對(duì)于你方證人說(shuō)的話，包含了以上條件嗎？我只是提醒你方證人不要違反法律，我并沒(méi)有威脅他?。∠喾吹?，我認(rèn)為對(duì)方律師存在取證不實(shí)的問(wèn)題，這里面可能有不正當(dāng)?shù)睦嫱鶃?lái)，所以我申請(qǐng)法院對(duì)控方的證據(jù)來(lái)源做一個(gè)排查?！?p> 法官道：“駁回請(qǐng)求。”
哈里道：“盡管如此，對(duì)方辯護(hù)律師剛剛對(duì)我方證人所說(shuō)的那番話有著很強(qiáng)的暗示意味?！?p> 懷特道：“我暗示什么了？你能夠說(shuō)清楚嗎？要不然的話，我將把你剛剛說(shuō)的話看成是你對(duì)我個(gè)人名譽(yù)的侮辱！”
哈里道：“你剛剛那番話的意思很明顯，就是讓我方的證人不要亂說(shuō)話，要不然的話有可能會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，會(huì)坐牢，由于我方證人年齡還小，所以很容易就受了你的威脅。”
懷特道：“法官大人，我反對(duì)，對(duì)方辯護(hù)律師所說(shuō)的一切都是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的主觀臆斷?！?p> 法官道：“反對(duì)有效，控方辯護(hù)律師不得再提及這個(gè)問(wèn)題?！?p> 哈里道：“法官大人，我想被告泰勒.瓊斯的犯罪動(dòng)機(jī)已經(jīng)十分清楚了，由于我的當(dāng)事人家境比他好，而且又是學(xué)校棒球隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)，在經(jīng)濟(jì)和人緣方面都比被告泰勒.瓊斯強(qiáng)，所以長(zhǎng)此以往便引起了被告泰勒.瓊斯的嫉妒，繼而轉(zhuǎn)變?yōu)榱顺鸷?，才有了這樣一幕悲劇的發(fā)生?！?p> 懷特道：“法官大人，我反對(duì)，控方律師很明顯是在做有罪推論，這明顯有悖于司法原則，而且他還對(duì)我的當(dāng)事人進(jìn)行人身攻擊，把他描繪成了一個(gè)善于妒忌，內(nèi)心陰暗的小人，這是對(duì)我當(dāng)事人名譽(yù)以及人格的嚴(yán)重侵犯。”
法官道：“反對(duì)有效，控方辯護(hù)律師不得再提起相關(guān)言論?！?p> 懷特道：“既然剛剛控方辯護(hù)律師提到了人緣這個(gè)問(wèn)題，那么我們就來(lái)了解一下安德魯在學(xué)校里的人緣究竟怎么樣吧，法官大人，我申請(qǐng)證人出場(chǎng)。”
法官點(diǎn)點(diǎn)頭，表示同意了懷特的建議。
從聽(tīng)證席上站起身來(lái)的正是瑪麗，她似乎是由于太過(guò)激動(dòng)亦或者是害怕，身體不受控制的略微有些發(fā)抖。
瑪麗道：“安德魯在學(xué)校是棒球隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)沒(méi)錯(cuò)，但是這并不能夠代表他人緣很好，相反他人緣十分糟糕，整天跟他一起鬼混的那些人都是他的狐朋狗友，除此之外，他為人十分霸道、蠻橫，豪不講理，由于他家里很有錢，所以學(xué)校里的老師們對(duì)于他的問(wèn)題也是睜一只眼，閉一只眼?！?p> 哈里道：“瑪麗小姐，原諒我詞匯匱乏只能這么稱呼你，據(jù)我所知，我的當(dāng)時(shí)人和被告泰勒.瓊斯都是因?yàn)橄敫憬煌蛘哒f(shuō)是有交往的意愿，就憑借您剛才評(píng)價(jià)我的當(dāng)事人的詞語(yǔ)，我可以看出來(lái)，您對(duì)安德魯存有很深的偏見(jiàn)，對(duì)嗎？”
瑪麗道：“沒(méi)有，我所說(shuō)的都是客觀的事實(shí)，如果你們不相信，可以去找其他人核實(shí)一下情況?！?p> 哈里道：“既然這位瑪麗小姐說(shuō)她完全是憑借客觀的事實(shí)來(lái)說(shuō)話的，那么為什么我當(dāng)事人的朋友卻得出了和她恰恰相反的結(jié)論，法官大人，我申請(qǐng)證人出場(chǎng)。
法官道：“同意?！比缓筇Я颂质疽庾C人說(shuō)話。
此人道：“我認(rèn)為，安德魯是個(gè)很好的朋友，他雖然脾氣有點(diǎn)火爆，但是他很樂(lè)于幫助別人，他對(duì)待朋友也十分的率真。”
哈里道：“法官大人，您可以十分清楚的看到，兩方的證人所給出的證言完全相反，那么其中的一方一定說(shuō)了謊！”
懷特道：“法官大人，我覺(jué)得控方的證人很有可能說(shuō)了謊，有可能是控方許諾了他什么好處，畢竟控方有這么做的實(shí)力，也有這么做的動(dòng)機(jī)。”
哈里道：“法官大人，我反對(duì)，這完全是對(duì)方辯護(hù)律師的污蔑！”
法官道：“反對(duì)有效，被告辯護(hù)律師不得再繼續(xù)做無(wú)端的猜想。”
法官道：“舉證質(zhì)證到此結(jié)束，請(qǐng)雙方律師做最后陳述?！?p> 哈里理了理領(lǐng)帶站起身道：“尊敬的陪審團(tuán)以及法官們，我在這里想問(wèn)大家一個(gè)問(wèn)題，什么是公平？什么是正義？老實(shí)說(shuō)，自從這件案子發(fā)生以來(lái)，我的當(dāng)事人就沒(méi)睡過(guò)一個(gè)好覺(jué)，他告訴我他現(xiàn)在只要一閉上眼睛，腦海中浮現(xiàn)出的就是被告泰勒.瓊斯舉刀向他刺來(lái)的場(chǎng)景。
“而我當(dāng)事人的父親，由于自己的身份是一家上市公司的董事長(zhǎng)，就遭到了無(wú)數(shù)的網(wǎng)絡(luò)暴力，甚至還一度遭到了跟蹤和人肉搜索，甚至他就職的公司，同事們也用異樣的眼光看他，甚至私底下還偷偷地談?wù)撍覟?zāi)樂(lè)禍。請(qǐng)大家不要忘了，他不僅僅只是一位上市公司的董事長(zhǎng)，他還是一位父親！當(dāng)自己的兒子遭受到傷害時(shí)，他四處奔走，想要替兒子找尋一個(gè)公道，但是連一個(gè)支持他的人都沒(méi)有，輿論都是在一邊倒的抨擊他、諷刺他，而這一切的原因僅僅是因?yàn)樗绣X，這難道就是我們一直所追求的公平與正義嗎？”
懷特道：“公平與正義？還請(qǐng)對(duì)方辯護(hù)律師不要再說(shuō)這些冠冕堂皇的話了。在你的當(dāng)事人用言語(yǔ)辱罵泰勒.瓊斯時(shí)候，你說(shuō)的公平與正義在哪？當(dāng)泰勒.瓊斯的桌子上滿是刻痕的時(shí)候，你說(shuō)的公平與正義在哪？當(dāng)泰勒夫婦因?yàn)閮鹤拥氖滤奶幈疾ǖ臅r(shí)候，你所說(shuō)的公平與正義又在哪？”
“而造成這一切的原因，僅僅是因?yàn)樨毟F，大家沒(méi)有聽(tīng)錯(cuò)，貧窮！因?yàn)樨毟F，所以泰勒.瓊斯在面對(duì)安德魯?shù)奈耆璧臅r(shí)候選擇了忍讓；因?yàn)樨毟F，導(dǎo)致泰勒.瓊斯得不到公正的對(duì)待；因?yàn)樨毟F，所以才導(dǎo)致泰勒.瓊斯的尊嚴(yán)被肆意踐踏！”
各位，我這里有一段日記的摘抄我在這里可以給大家念一遍：“今天和瑪麗聊的很開(kāi)心...他說(shuō)了很難聽(tīng)的話，說(shuō)我老爸是一個(gè)臭修車的，我們一家人都是窮鬼，以后等我長(zhǎng)大后只配給他打工，去舔他的皮鞋...他們?cè)谝慌愿`竊私語(yǔ)，我不用聽(tīng)也明白他們是在談?wù)撐遥l(fā)出一陣嘲笑聲......”
“如果你們的家人被侮辱，尊嚴(yán)被踐踏，而這一切的一切僅僅是因?yàn)槟窃撍赖呢毟F，有錢就可以為所欲為嗎？有錢就可以隨意踐踏別人的尊嚴(yán)了嗎？有錢就可以無(wú)視法律了嗎？但是作為裁定泰勒.瓊斯故意傷害罪名的證據(jù)，能夠排除所有合理懷疑的證據(jù)，就是不存在。在美國(guó)憲法里寫著自由、平等，這是美國(guó)得以延續(xù)到今天的根本，我相信法律會(huì)給我們一個(gè)公道，畢竟法律就是為了懲惡揚(yáng)善而存在的。”
法官道：“陪審團(tuán)主席，你們達(dá)成一致意見(jiàn)了嗎？”
“是的。”
法官道：“被告方請(qǐng)起立。”
法官道：“陪審團(tuán)主席，判決是什么？”
“在聯(lián)邦政府關(guān)于泰勒.瓊斯一案中關(guān)于故意傷害的罪名，陪審團(tuán)認(rèn)為被告泰勒.瓊斯故意傷害罪名不成立！”