第一百六十五章 太短了？
“有時(shí)候我不禁在想，我們現(xiàn)在究竟是處于一個(gè)怎么樣的社會(huì)中？”懷特踱著步子走到陪審團(tuán)的面前說(shuō)道。
“我的當(dāng)事人并不存在主觀上的犯罪故意。他與原告有什么深仇大恨嗎？答案是很顯然的，沒有！那么他與原告有什么利益沖突嗎？原告Ferik.Monica是一名神父，而我的當(dāng)事人是一名律師。我看不出這兩者有任何的利益沖突！然而就是這樣的兩人此時(shí)卻出現(xiàn)在了法庭上，對(duì)簿公堂?！?p> “律師和神父，這是兩個(gè)八竿子也打不著的職業(yè)。如果沒有發(fā)生什么特殊的事件的話，我想他們大概也只是會(huì)在教堂禱告的時(shí)候相遇。眾所周知，上帝是一個(gè)喜歡開玩笑的家伙。那么究竟是什么把他們串連在一起的呢？沒錯(cuò)，就是Tame的案子?！?p> 懷特在說(shuō)到這里的時(shí)候稍微停頓了一下，隨后輕咳兩聲，繼續(xù)說(shuō)道：“我想大家剛剛已經(jīng)聽過Dennis的證詞了吧？從她的證詞里我們可以得出以下信息：第一，我的當(dāng)事人之所以揮動(dòng)消防斧，是因?yàn)樗氪蜷_那扇辦公室的門，而在那間辦公室里面有著罪犯的個(gè)人信息，是男孩能否獲救的關(guān)鍵！”
“第二，F(xiàn)erik.Monica神父一直都在強(qiáng)調(diào)那扇門的費(fèi)用！是從意大利進(jìn)口的，盡管我的當(dāng)事人已經(jīng)明確表示，他愿意負(fù)擔(dān)那扇門的損失。但是當(dāng)我的當(dāng)事人揮動(dòng)消防斧的時(shí)候，或許是為了守護(hù)教會(huì)的財(cái)產(chǎn)，亦或者只是為了不讓那扇做工精美的、從意大利進(jìn)口的木門受到傷害。總之，F(xiàn)erik.Monica神父在最后一刻放上了他的手掌，從而導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。”
懷特繼續(xù)補(bǔ)充道：“那么就讓我們來(lái)猜猜Ferik.Monica神父當(dāng)時(shí)究竟在想什么吧！他究竟是想守護(hù)教會(huì)的財(cái)產(chǎn)呢？還是僅僅只是為了保護(hù)那扇精美的木門以及木門背后可能對(duì)他不利的東西呢？在我看來(lái)，后者的可能性要更高一些。”
控方律師激憤地從座位上站起身來(lái)，反駁道：“反對(duì)，法官大人！被告辯護(hù)律師在歪曲事實(shí)。他以莫須有的猜測(cè)、以及捏造出來(lái)的謊言來(lái)抹黑我當(dāng)事人的形象！就拿那扇門來(lái)說(shuō)吧。從始至終，被告根本就沒有說(shuō)過要負(fù)擔(dān)門的全部費(fèi)用之類的話?！?p> Brad法官在聽聞控方律師的話后，把視線轉(zhuǎn)向坐在原告席的Ferik.Monica神父，出聲詢問道：“Ferik.Monica神父！被告有沒有說(shuō)過相關(guān)的的話？”
Ferik.Monica搖頭道：“沒有，法官大人！被告從來(lái)沒有說(shuō)過要負(fù)擔(dān)門的全部費(fèi)用之類的話。他只是拿著消防斧，毫不拖泥帶水地劈了下去。”
懷特挑了挑眉，淡淡地詢問道：“Ferik.Monica神父，請(qǐng)問你又是如何確定我的當(dāng)事人沒有說(shuō)過相關(guān)的話呢？還是說(shuō)，你有什么證據(jù)能夠證明。”
Ferik.Monica神父搖搖頭，回答道：“我并沒有什么證據(jù)能夠證明。但是關(guān)于那天的細(xì)節(jié)，我記得清清楚楚！”
懷特打斷道：“Ferik.Monica神父！你的意思是說(shuō)，你在醫(yī)院住了三天以后。仍然對(duì)那天所發(fā)生的事情記得清清楚楚，沒有漏掉任何一個(gè)細(xì)節(jié)？”
Ferik.Monica神父堅(jiān)定地點(diǎn)點(diǎn)頭回答道：“沒錯(cuò)，我記得一清二楚！不可能忘記的?！?p> 在聽到Ferik.Monica神父的回答后，懷特嗤笑一聲，隨即轉(zhuǎn)向陪審團(tuán)，出聲道：“從德國(guó)心理學(xué)家艾賓浩斯所繪制的記憶遺忘曲線來(lái)看，人的記憶是會(huì)不斷遺忘的！我想問在座的各位一個(gè)問題，你們還記得三天前發(fā)生了什么事嗎？還能夠清晰并且事無(wú)巨細(xì)地把故事完整的講述出來(lái)嗎？當(dāng)然，在這個(gè)過程中不能漏掉任何一個(gè)微小的細(xì)節(jié)！”
懷特看著陷入思考當(dāng)中的陪審團(tuán)，輕笑兩聲，出聲道：“我猜絕大多數(shù)人都是做不到的，因?yàn)槟銈冎荒軌虬咽虑榛貞泜€(gè)大概！而現(xiàn)在原告卻一臉堅(jiān)定地站在座位上，聲稱他能夠記清楚當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)所有的細(xì)節(jié)。這可能嗎？”
懷特停了下來(lái)，順手拿起桌上的杯子喝了一口水。潤(rùn)了潤(rùn)發(fā)干的喉嚨，提高了音量，開口道：“由此可以得出，原告在說(shuō)謊！他只是遷怒于我的當(dāng)事人，這是赤裸裸的報(bào)復(fù)！”
“Ferik.Monica神父，請(qǐng)問現(xiàn)在你還能夠確切地證明我的當(dāng)事人沒有說(shuō)過這句話嗎？”懷特理正了領(lǐng)帶，出聲問到。
“我...我...”Ferik.Monica神父很明顯變得有些支支吾吾，臉上再也不復(fù)之前的堅(jiān)定，他只是呆呆地愣在原地，說(shuō)不出話。
懷特戲謔地看著原告席上的Ferik.Monica神父，只見他的額頭因?yàn)檫^度緊張冒出豆大的汗珠，他騰出另一只完好的手，不停地擦拭著額頭上的汗水。
就在這時(shí)，控方律師從座位上站起身來(lái)，解圍道：“反對(duì)！辨方律師嘗試誘導(dǎo)我的當(dāng)事人，從而作出有利于被告的辯詞。
“從被告辯護(hù)律師的話可以看出，被告辯護(hù)律師已經(jīng)成功把我當(dāng)事人的思維帶到了一個(gè)死胡同！進(jìn)也不是，退也不是。”
“他若是回答說(shuō)，不能夠確切證明被告說(shuō)過那些話，那么接下來(lái)被告辯護(hù)律師可操作的空間就無(wú)限制地?cái)U(kuò)大。他完全可以借此推翻所有不利于被告的證詞！”
“另外假設(shè)我的當(dāng)事人仍然堅(jiān)持他之前的看法的話，那么他在陪審團(tuán)心中就成為了一個(gè)失信者，是一個(gè)不誠(chéng)實(shí)的人！由此可見，只要我的當(dāng)事人回答了被告辯護(hù)律師的問題，那么他就一腳踏進(jìn)了被告辯護(hù)律師設(shè)所計(jì)好的圈套?！?p> Brad法官思考片刻后，出聲道：“反對(duì)有效，被告辯護(hù)律師不得再提起相關(guān)話題！”
控方律師面向陪審團(tuán)，出聲道：“老實(shí)說(shuō)，我個(gè)人對(duì)被告的行為是十分欽佩的！不是所有人都能夠有那種勇氣，以及，額...擔(dān)當(dāng)...但是法律就是法律，他違法了！他為了得到罪犯的消息闖入教堂，并且手持消防斧威脅我的當(dāng)事人！甚至不惜強(qiáng)行破壞辦公室的門。盡管最后犯人被繩之以法，但是這一切造成了什么呢？我的當(dāng)事人為此失去了三根手指。”
“正義需要用這種違法的方式來(lái)申張嗎？在我看來(lái)，是不需要的！假設(shè)人人都以此為借口的話，那么我們引以為傲的法制系統(tǒng)將會(huì)遭受毀滅性的打擊！正義、公平、自由，這是我們時(shí)常掛在嘴邊的東西，也是我們向全世界所宣揚(yáng)的價(jià)值觀。”
控方律師在說(shuō)到這里時(shí)，搖了搖頭，繼續(xù)道：“很抱歉，在這件案子里我沒有看見任何上述所提到的東西。我只看到了暴力、以及壓迫！這難道就是我們想要的？一個(gè)游走于法律之外的“騎士”？記住，你們是被選出來(lái)維護(hù)法律尊嚴(yán)的！”
在控方律師坐下以后，懷特站起身來(lái)，指著旁聽席上依偎著的Eais.Amy母子，出聲道：“我的當(dāng)事人拯救了那個(gè)男孩的生命！如果你們認(rèn)為這樣的一個(gè)人有罪的話，那么就盡管把他關(guān)進(jìn)監(jiān)獄！判處他幾年監(jiān)禁，讓他失去自己的律師執(zhí)照，然后再順便毀掉他的生活?！?p> “而這一切的緣由，僅僅只是他做了自己應(yīng)該做的！我相信不管是誰(shuí)，在那種情況下，一定會(huì)做出類似的舉動(dòng)。他展示了他的仁慈與善良，現(xiàn)在，則輪到你們了...”
懷特說(shuō)完，回到自己的座位上，向著一旁的Dennis出聲問道：“太短了？”
......
Brad法官出聲問道：“陪審團(tuán)主席，你們是否已經(jīng)達(dá)成一致裁決？”
陪審團(tuán)主席點(diǎn)了點(diǎn)頭，回答道“是的，法官大人！陪審團(tuán)已經(jīng)達(dá)成一致裁決。”
Brad法官繼續(xù)道：“請(qǐng)被告方起立！那么陪審團(tuán)主席，判決是什么？”
陪審團(tuán)主席隨后低下頭，開始宣讀判決：“聯(lián)邦法庭第46413號(hào)案件！由Ferik.Monica訴Dylan.Dell故意傷害、恐嚇，以及破壞教會(huì)財(cái)產(chǎn)等指控，陪審團(tuán)一致裁定，被告罪名——不成立！”
Brad法官道：“感謝陪審團(tuán)們的付出，你們可以就地解散了。休庭！”