張笛很清楚，這個(gè)案子本就只是一個(gè)合同糾紛，只是因?yàn)橛螒蛴惺跈?quán)關(guān)系，但雙方對(duì)游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬等并無異議。
只是因?yàn)橛螒蜻\(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的分成款，被告沒有按照協(xié)議支付。
最初立案的時(shí)候，立案庭都懷疑是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，但后來他們內(nèi)部討論一番，還是給立成商事合同糾紛。
張笛在起訴的時(shí)候，已經(jīng)同時(shí)提交訴中財(cái)產(chǎn)保全，對(duì)方的銀行賬戶已經(jīng)被凍結(jié)，大不了就是他們?cè)谕涎訒r(shí)間，等管轄異議的駁回...