怎么說呢，今天剛看的時候，看到這么細(xì)膩的文筆，情節(jié)緊湊、構(gòu)思精巧，還以為遇到寶了，可是看到100+章的時候，就覺得越來越怪了，格局越來越小了，多了很多情感宣發(fā)和瑣事，對于其中的一些重要?dú)v史事件和人物的背景沒有做必要的介紹和交代，因?yàn)橐话闳丝赡軐τ谶@一段歷史和人物不了解，就可能導(dǎo)致讀者跟不上作者的思路，看得云里霧里。
還有很多成功小說里的敘事方式和技巧有待提高?？吹胶竺?，懸疑性越來越高，還有更像歷史傳記，還有就是越來越搞不清誰是主角，表現(xiàn)力度明顯不足。
看了一下各位書友的評論還有作者的留言，作者想寫成這段歷史的群像??？我認(rèn)為很難很難，而且作者找的角度就大有問題。其實(shí)某種角度來說，《大宅門》、《闖關(guān)東》、《戰(zhàn)爭與和平》、《安娜*卡列尼娜》等等算不算歷史的群像劇，包括一些其他的作品，也都是非常注重看問題的切入角度，而且，有主有次，層次分明，主要突出了一些人物，也側(cè)面描寫和體現(xiàn)了一些其他人物的各種，隨著時間變化而產(chǎn)生的變化，也是圍繞著主軸來體現(xiàn)的。像你這樣寫，最后極可能淪為流水文，作者你想表達(dá)的結(jié)果反而體現(xiàn)不出來，結(jié)果就是看到最后，啥也不是，也不像，沒有特別的印象。
按我的理解，其實(shí)，光寫這段歷史的小說就很難了，寫出穿越文是最好的，巧妙構(gòu)思一下穿越，還有大格局，怎么體現(xiàn)出作者作為一個有理想、有追求、有信仰、有能力的現(xiàn)代人，如何通過縝密的構(gòu)思和步步為營，合理又艱難地改變這段歷史的就不簡單了。
你想表達(dá)的很難，參考下《水滸傳》、《紅樓夢》，還有一些明清的小說和戲曲里，已經(jīng)明顯地展現(xiàn)了封建社會的群像劇這類的題材和深刻的社會歷史背景下的各種人和事物了，想要達(dá)到不一般的水準(zhǔn)，極難。
不得不說，作者還有有很深的文筆和歷史方面的功底的，看得出是由很深的素養(yǎng)的，在寫歷史文的女作者中算不錯的，比如雁九、府天他們的書都很可以，特別是雁九，在明清家族的方方面面展現(xiàn)得極為不錯，特別細(xì)致，格局也比較理想，能兼顧方方面面，你可以參考她的一些技巧。
還有，你所吐槽的，歷史，作為一個喜歡歷史、愛看歷史文的讀者來說，歷史真沒有大多數(shù)人想的那么簡單，很多人看問題只是從一個或幾個點(diǎn)或面，相當(dāng)幼稚，其實(shí)歷史就是現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)也是歷史，這是一個多維的立體，可以從無數(shù)個角度和方面來看，真真假假，假假真真，更需要閱歷、修養(yǎng)和智慧。和現(xiàn)實(shí)一樣，包含了各種潛規(guī)則和不能言說的……想知道歷史是怎樣的？看看現(xiàn)實(shí)社會中就知道了。這樣一個邏輯，作為宇宙誕生、地球誕生、人類社會發(fā)展至今的一個不變的真理存在著。
最后，我認(rèn)為，是不是作者的考慮和準(zhǔn)備有些不足？不周密？想表達(dá)的、想寫的，但其中已經(jīng)是小眾中的小眾，難度系數(shù)高，而且讀者還不買賬。
或者純粹想走小眾精品？還是覺得有差距。不如換個角度，寫寫穿越文，哈哈，其實(shí)想要寫得有水準(zhǔn)，有意思有深度的穿越文也沒那么容易哦。其實(shí)，真要有水平，寫這個題材的拿個什么茅盾文學(xué)獎或者諾貝爾文學(xué)獎也不是不可能?，F(xiàn)在的社會飛速發(fā)展的同時，某種角度來說，更像一種原地踏步或者倒退也不一定呢，起碼我是這么覺得的。
希望作者寫得越來越好，事業(yè)進(jìn)步，家庭幸福！