李小軍雖然喜歡志明如此玩笑，但辦公室畢竟他們3人，自然免不了不好意思。他偷眼看看閆敏，心想，我就不相信，你能永遠(yuǎn)這樣矜持下去。
“閆敏，你真能裝??！”
“李小軍，你不要拐彎抹角好嗎，我裝什么了？庭長(zhǎng)不就開玩笑嘛，你還當(dāng)真不成？”
“閆敏，我聽不懂你說什么？我怎么拐彎抹角了？”
“好了，好了，我看你倆就繼續(xù)捉迷藏吧?！?p> 李小軍和閆敏望著志明，都有些不好意思地笑了。
法庭的工作是辛苦的，在艱苦和困難的環(huán)境之下，能夠保持歡快的心情，實(shí)在難得，這是志明在法庭工作最深的體會(huì)。他認(rèn)為閆敏就是這樣一個(gè)快樂的姑娘，她啥時(shí)候都不缺乏信心。志明與兩個(gè)同事玩笑了一陣，才對(duì)李小軍道：“小李，一會(huì)兒把案件材料拿過來，另外，下午請(qǐng)陪審員也到法庭?！?p> 志明在他的辦公室里又詳細(xì)閱看了這起擔(dān)保借款合同糾紛的全部材料，他反復(fù)思考，擔(dān)保人究竟承擔(dān)責(zé)任嗎？如果不承擔(dān)責(zé)任，那銀行的貸款有誰(shuí)來償還呢？志明忽然明朗起來，我這不是先入為主嗎，還是合議庭評(píng)議后再說吧。
下午，人民陪審員早早來到法庭，志明熱情地和他打過招呼后，合議庭組成人員開始評(píng)議這起擔(dān)保借款合同糾紛案件。
“我先將該案的基本情況再作以簡(jiǎn)單介紹吧?！卑讣鬓k人李小軍首先說道。
志明與陪審員都點(diǎn)點(diǎn)頭，雖然他們參與了案件的審理，但對(duì)一些細(xì)節(jié)并不十分清楚。李小軍從楊某向原告商業(yè)銀行借款70000元，約定還款期限為兩年，被告王某用自己的汽車做抵押擔(dān)保說起，他認(rèn)為這是一起比較典型的擔(dān)保借款合同糾紛。該案的主債務(wù)人楊某現(xiàn)下落不明，原告在兩年內(nèi)起訴擔(dān)保人王某，有原告提交的催款通知書上被告王某簽名的事實(shí)，王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
陪審員說他的意見還不夠成熟，但他根據(jù)以往參與審理同類型案件所掌握的一些法律知識(shí)，認(rèn)為原告要求被告王某來承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由不能成立。陪審員說被告王某提供的財(cái)產(chǎn)，作抵押擔(dān)保時(shí)未辦理抵押登記手續(xù)，抵押應(yīng)該算無(wú)效。陪審員認(rèn)為，王某不承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
志明聽了案件承辦人李小軍與陪審員的不同意見，稍作考慮之后，談出了自己的觀點(diǎn)。志明認(rèn)為根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。該糾紛的當(dāng)事人自愿簽訂抵押擔(dān)保借款合同時(shí)，雙方均存在未按照法律規(guī)定正確行使權(quán)利履行義務(wù)的不當(dāng)行為。原告發(fā)放貸款時(shí)，明知被告王某抵押的機(jī)動(dòng)車輛還未進(jìn)行登記，就匆匆為借款人辦理了借款手續(xù)，將貸款發(fā)放給楊某，這是原告工作的失誤，因?yàn)樵摰盅簱?dān)保合同本身就沒成立，就更談不上抵押合同是否生效的問題。借款人楊某下落不明，王某為銀行提供抵押擔(dān)保的汽車已經(jīng)滅失。銀行將可能無(wú)法收取的債務(wù)轉(zhuǎn)嫁于擔(dān)保人，與本案事實(shí)不屬，無(wú)法律依據(jù)支持。根據(jù)查明的事實(shí)，提供擔(dān)保的被告王某存在違約嗎？我認(rèn)為也不存在違約。因?yàn)楹贤旧鷽]有成立，其主要原因在于原告把關(guān)不嚴(yán)，這樣的擔(dān)保其實(shí)就是一種無(wú)效擔(dān)?！，F(xiàn)在銀行要求王某承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求不能支持。
“那李副院長(zhǎng)說銀行的同志找過他，我們咋說哩?！毙±钣行├Щ?。
志明說：“我向李副院長(zhǎng)做詳細(xì)地匯報(bào)吧，這樣處理該糾紛是合適的，也有利于我們的銀行在今后的工作中曾強(qiáng)法律意識(shí)?！?p> 志明他們剛剛評(píng)議完案件，銀行的一位女副行長(zhǎng)來到法庭，她向志明做了自我介紹后，說法院的李院長(zhǎng)和她是同學(xué)，她已經(jīng)把銀行的難處向李院長(zhǎng)談了，下班后請(qǐng)志明吃飯。志明客氣地說：“吃飯就不需要了吧?！?p> “法院這么多年一直支持銀行的工作，李院長(zhǎng)也同意去，還是請(qǐng)王庭長(zhǎng)賞光吧?！迸虚L(zhǎng)又拿李副院長(zhǎng)說事。
志明很反感，婉言謝絕了這位女行長(zhǎng)的邀請(qǐng)，并告訴她法庭會(huì)秉公處理這起糾紛的。
志明拒絕了銀行女副行長(zhǎng)的邀請(qǐng)，她雖當(dāng)面沒再說什么，臉卻紅了，很不高興地離開法庭。
“咱門的法庭好像是給她們家開的，你看她的樣子，”小李憤憤不平地說道。
“不要管她咋樣，只要我們依法辦案就可以?！敝久骺粗鷼獾睦钚≤娦Φ?。
銀行的女副行長(zhǎng)離開法庭后，就給李副院長(zhǎng)打了電話。
“老同學(xué)好，你們那個(gè)王庭長(zhǎng)請(qǐng)不動(dòng)?！?p> “王志明怎么說？”
“他說法庭會(huì)秉公處理這起借款糾紛的?！?p> “好吧，我知道了。”
利用在法院業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)的休息時(shí)間，志明向主管民事審判的李副院長(zhǎng)匯報(bào)了那件案子的處理意見。聽完志明的匯報(bào)，李院長(zhǎng)很不滿意，他認(rèn)為志明只注重了法律事實(shí)，沒考慮社會(huì)效果。李院長(zhǎng)說，根據(jù)銀行的同志講，這樣的擔(dān)保貸款糾紛較多，法院如果這樣處理，對(duì)銀行負(fù)面影響大。志明的意思，如果遷就了銀行工作中的失誤，那當(dāng)事人一方的權(quán)益就無(wú)法保護(hù)了。
李院長(zhǎng)笑看著志明問道：“真是這樣嗎？”
志明再?zèng)]回答，李副院長(zhǎng)忽然對(duì)志明說：“準(zhǔn)備好匯報(bào)材料，提交法院審判委員會(huì)討論決定吧。”
志明心里話：這么簡(jiǎn)單的案子有必要上審委會(huì)討論嗎？但他冷靜了一下，最終沒把這句話說出來。
“王庭長(zhǎng)，案子咋匯報(bào)了？”閆敏看到走出主管院長(zhǎng)辦公室的志明，走上前去問。
“李院長(zhǎng)要我們準(zhǔn)備好材料上審委會(huì)討論?！?p> 閆敏納悶，難道合議庭的意見不對(duì)嗎？