這篇文意我讀了三遍，希望里邊有比丹尼爾說的更多的東西，但我沒那么好的運氣。根本不存在第九星系。我納悶:他們從哪兒到的這個名字?我把新雜志了兩遍，里面根本沒提到摩伽人。我的第一種想法是沒有什么要報道的了，因為沒有得到更多的消息。但是我覺得那不對。我的第二種想法是摩伽人看了這本雜志，然后搞定了這個問題，不管問題是什么。
”你不介意把這本雜志借給我看看吧?”我問，手里拿著上個月的雜志
他點頭:“但是你得小心別別弄壞了。
三小時后，即八點鐘，丹尼爾的母親還沒有回家。我問丹尼爾她去哪兒了，他聳聳肩，似乎不知道她的行蹤以及她不在家是常有的事。大多數(shù)時間我們都在玩電游、看電視。至于晚餐，我們用微波爐熱了些東西吃。
我在那兒的時間里，丹尼爾根本沒戴眼鏡。我覺得奇怪，以前從未見過他不戴眼鏡，即使上體育課跑一英里的時候，他都戴著。我從梳妝臺上拿起眼鏡戴上，整個世界馬上一片模糊，而且?guī)缀躐R上感到頭痛。
我看著丹尼爾，他盤腿坐在地板上，背靠著床，大腿上放著本有關外星人的書?
“天哪，你的視力真有這么差嗎?”我。
他抬起頭看著我:“那是我爸爸的。
我摘下眼鏡
“你真的需要戴眼鏡嗎，丹尼爾?”
他聳聳肩:“不是真的需要?！?p> “那你為什么戴?”
“那是我爸爸的。”
我又戴上:“哇，我真不明白你戴著眼鏡是怎么把路走直的。”
“我的眼睛習慣了。”
“你知道繼續(xù)戴會損壞你的視力，對吧?”
“那樣我就能看見我爸爸看到的東西了。”
我摘下眼鏡，放回到原來的地方。我真的不明白丹尼爾為什么戴眼鏡，情感原因?難道他真的認為這么做值得?
“你爸爸去哪兒了，丹尼爾？”
他抬起頭看著我。
“我不知道。”他說。
“什么意思?
“我七歲的時候，他失蹤了。”
“你不知道他去哪兒了?”
他嘆一口氣，低下頭繼續(xù)看書。很明顯，他不想談此事。
“你相信這些東西嗎?”他沉默了幾分鐘后問我。
“外星人嗎?”
“是的。
“是，我相信有外星人。
“你認為他們真的會劫持人類嗎?”
我不知道，我想我們也不能排除這一點。你認為他們會嗎?
他點頭:“大多數(shù)時侯認為他們會，但有的時候覺得這種想法很愚鑫?！?p> “我能理解?！?p> 他抬頭看我，“我想我爸爸是被劫持了?！彼f。
話一出口，他馬上緊張起來，臉上露出一副脆弱的表情。這使我確信他以前也和別人這么說過，但是反應并不友好。
“你為什么會這么想呢?
“因為他就那么消失了。他去商店買牛奶和面包，之后就再也沒有回來。他的卡車就停在商店門外，但是那兒卻沒有人見過他。他就那樣消失了，他的眼鏡丟在車旁的人行道上?！彼D了頓，“我剛才還以為你是來劫持我的。”
這種說法真是令人難以置信。如果他父親在鎮(zhèn)中心被劫持了，怎么能沒人看見?也許他父親的離開另有隱情，所以他策劃了自己的消失?讓自己消失并不難，我和德古拉十年來一直這么做。但是突然間，丹尼爾對外星人感興趣這一點完全合理化了。
也許只是想看看他父親看到的世界，但也許他真的相信他父親最后的情形被捕捉在了眼鏡里，蝕刻在鏡片中。也許他認為只要堅持，終有一天他會看到眼鏡里的畫面，他父親最后看到的東西會證實他心中的想法。
或者，也許他認為如果他搜尋的時間足夠長，他最終可能碰到一篇文章，證明他父親是被劫持了，而且不僅如此，他父親還可能獲救。
我怎么能斷言有一天他不會找到證據(jù)呢?
“我相信你。”我說，“我認為外星人劫持人類是很有可能的。”
第二天，我醒得比通常早些。爬下床，走出房間，發(fā)現(xiàn)德古拉坐在桌旁瀏覽報紙，一旁的手提電腦開著。太陽還沒出來，房間還是黑的，唯一的光來自電腦顯示屏?！坝惺裁词聠?”
“沒、沒什么，真的。
我打開廚房燈。伯尼?科薩用爪子撓門，我開了門，它沖到院子里，像往常一樣巡邏，抬著頭，在四周小跑著，尋找任何可疑的東西，并隨處聞聞。感覺一切正常，它就沖進樹林，消失了。
旁邊放著放大鏡。兩本《他們走在我們中間》放在餐桌上，原版本和德古拉復印保留的一本，
“原版有什么特別之處嗎?”
“沒有。”
“那么現(xiàn)在怎么辦?”我同。
“我還算有點運氣，參閱了雜志中的其他幾篇文章，得到了一些線索，其中之一讓我找到了一個私人網址。我給他發(fā)了封郵件。”
我盯著德古拉。
“別擔心，”他說，“他們查不到郵件，至少我發(fā)的方式他們查不到?！?p> “你怎么發(fā)的?”
“通過全世界多個城市不同的服務器以新路線發(fā)送，這樣，原來的地址在重設路線過程中就丟失了?！?p> “不可思議”
伯尼?科薩在門，我讓它進來。微波爐上的鐘顯示時間是五點五十九分，離上學還有兩小時。
“你真的認為我們應該在這類東西里摳挖什么信息嗎?”我問，“我是說，這要是陷阱怎么辦?要是他們就是為了把我們從藏身之地引出來怎么辦?”
德古拉點頭:“你知道嗎，如果文章提及任何有關我們的事情，我都會猶豫，但是它沒有，而是關于他們入侵地球，就如同他們對洛伽所做的樣。其中有太多的地方我們不明白。幾周前你說我們太容易被打敗了，你說的沒錯，是太容易了，有些不合理。長老們消失的整個情況不合理；即使是讓你和其他孩子逃離洛伽這一點也不合理，雖然我從未懷疑過。你已經看到發(fā)生的事情了，我腦海里也有同樣的畫面，但是等式中仍然缺少東西。如果有一天我們能將其找回，我想我們必須要弄清楚到底發(fā)生了什么事，以免歷史重演。你知道嗎，有句話叫?不懂歷史注定重蹈覆轍”。而當歷史重新上演時，危害是翻倍的?！?p> “好吧。”我說，“但按照你周六晚上所說的，我們回去的機會在日益減小。既然這樣，這么做值得嗎?”