Chapter 6 孤獨(dú)㈢

　　說到哪兒了。。

　　對。。原本沒想寫這篇的。

　　又覺得上一篇（指第四章）不夠完整。

　　說了絕對孤獨(dú)，如何能不談相對孤獨(dú)。

　　就一句：能承受，再重也無妨；不能，再輕也致命。

　　?

　　林語堂說：“孤獨(dú)兩個字拆開，有孩童，有瓜果，有小犬，有蚊蠅，足以撐起一個盛夏傍晚的巷子口，人情味十足。稚兒擎瓜柳蓬下，細(xì)犬逐蝶深巷中。人間繁華多笑語，唯我空余兩鬢風(fēng)。孩童水果貓狗飛蠅當(dāng)然熱鬧，可都與你無關(guān)，這就叫孤獨(dú)?！?p>　　朱自清：“熱鬧是他們的，我什么也沒有?！?p>　　?

　　孤獨(dú)和寂寞是不同的。

　　我覺得。。好多時候，孤獨(dú)是一種主觀、主動的選擇。甚至，可以是一種追求。

　　就有點(diǎn)兒像“置之死地而后生”。

　　孤獨(dú)，也不等于消極。

　　?

　　百度百科科普中國

　　本詞條由“科普中國”科學(xué)百科詞條編寫與應(yīng)用工作項(xiàng)目審核

　　貢獻(xiàn)者孫彥

　　孤獨(dú)是一個人生存空間和生存狀態(tài)的自我封閉，孤獨(dú)的人會脫離社會群體而生活在一種消極的狀態(tài)之中。

　　?

　　這寫的，什么（垃圾玩意兒）？

　　脫離社會群體怎么就消極了。

　　并不是非得融入人類社會，才可以產(chǎn)生價值、意義、美。。

　　說到這，又想起那部紀(jì)錄片《最后的獵人》。

　　還想起我家人說，那些為了科學(xué)或藝術(shù)，廢寢忘食、和社會脫節(jié)的人是失敗的。

　　我想還嘴：如果沒有這些人，就沒有人類的今天。

　　但我沒有。我深知：很多時候，辯論毫無用處。

　　就各持己見吧。

　　?

　　也不是說孤獨(dú)就是好東西，但。。

　　可以毫不夸張的說，人類文化乃至文明的一部分，是由孤獨(dú)者及其孤獨(dú)撐起來的。

　　孤獨(dú)，也不只是『自我』封閉。

　　想到古代失意的文人。

　　被貶謫，是不是孤獨(dú)。

　　“相見時難別亦難”，是不是孤獨(dú)。

　　“今宵酒醒何處”，是不是孤獨(dú)。

　?。〞簳r或永久）無解的愁苦郁結(jié)，就是孤獨(dú)。

　　“便縱有千種風(fēng)情，更與何人說？”

　　“不足為外人道也?！?p>　　?

　　Closed book.

　　自我封閉吧。其實(shí)它是一個。。普遍的趨勢。

　　“漸行漸遠(yuǎn)漸無書”，“越長大，越孤單”。

　　人啊，是逐漸“不愿敞開心扉”的。

　　換句話說，有的時候，自我封閉的目的在于：自我保護(hù)。

　　不愿意被傷害，所以，建立了心靈的壁壘，把自己關(guān)入其中。

　　至于作繭自縛之后能不能破繭成蝶，這個就很難說了。。。

　　?

　　想到一首歌，《這支煙滅了以后》。

　　嗯，似乎有點(diǎn)兒畫風(fēng)突變。

　　我從前，真的挺喜歡這首歌的。

　　還想到一首《對不起我愛你》。

　　這首。。好像有日韓中三個版本。

　　原版又是、日語無疑了（苦笑臉）。

　　?

　　啊。說煙。

　　從前看別人把煙別在耳朵上，（覺得）有點(diǎn)酷。

　　為什么說煙。

　　因?yàn)椋陋?dú)就像：有煙，沒火。

　　這似乎并不是個很好的比喻。

　　我猜想。。今天讀這些文字的，包括我自己，都不吸煙。

　?。ㄕf個趣事兒，某一次回老家，被帶著去visit一些我不太熟悉的遠(yuǎn)親。在座的人都吸了兩輪煙，我。。吸了兩輪眾人的“吞云吐霧”。）

　　?

　　但我還是想把這個不太好的比喻寫下去。

　　藝術(shù)，就是那火。

　?。ú皇且欢ㄒ窒抻谒囆g(shù)，只是打個比方）

　　用什么點(diǎn)火。

　　火柴？打火機(jī)？

　　火柴。想起一首，Ingrid的《The way I am》.

　　打火機(jī)，想到Zippo.

　　?

　　還想到打火機(jī)里的火石。

　　這個火石，蠻有意思。現(xiàn)在可能已經(jīng)見不到了。

　　比較老式的打火機(jī)里面才有。

　　?

　　孤獨(dú)者，就像流星一樣。

　　孤獨(dú)者的孤獨(dú)，就是那流星的光。

　　王國維《人間詞話》：“尼采謂一切文學(xué)余愛以血書者。后主之詞，真所謂以血書者也?！?p>　　?

　　好像又跑題了。『相對孤獨(dú)』是吧（其實(shí)是我自己瞎起的名字）。

　　網(wǎng)上一搜一大堆。就搜，“孤獨(dú)的益處”。

　　自閉。其實(shí)我想說，很多杰作masterpiece的創(chuàng)作者，都不擅長和人打交道。

　　人們通常認(rèn)為這是問題，甚至人格缺陷。

　　人們傾向于認(rèn)為：外向才是正常的、健康的。

　　?

　　網(wǎng)上拷貝一段話吧。

　　除了諾貝爾以外，牛頓、愛因斯坦、居里夫人、達(dá)芬奇、比爾蓋茨等一大堆天才人物，他們也都屬于性格內(nèi)向的人。

　?。ㄟ@個“也”是我自己加的，根據(jù)上文，“除了”這個詞的意思等于besides。但我沒拷貝上文，所以不加“也”有可能會造成誤解。亦或者，只是我多慮了。）

　　學(xué)者蘇姍·凱恩在研究了大量內(nèi)向者之后，說：“內(nèi)向者天生善于把注意力集中于內(nèi)在的精神世界，這使他們擁有高超的洞察力與理解力。他們善于將外部信息進(jìn)行整理吸收，變?yōu)樽约旱膬?nèi)容，而不是簡單的全盤接受或否定。”

　　?

　　前面，“人類文明”前面（大概在第六段；想起一個詞，“自然段”），應(yīng)有這樣一句話：一個人，也可以是一個宇宙。

　　絕對孤獨(dú)會導(dǎo)致宇宙迅速毀滅，但相對孤獨(dú)不會。

　　就像，在宇宙中，地球也是孤獨(dú)的。

　　地球也是自我封閉的，用磁場，用大氣層。

　　如若不然，便不會存在生物。

　　?

　　說到這里，發(fā)現(xiàn)好像有些。。偷換概念？

　　反正你們能讀懂就行了。。孤獨(dú)≠自我封閉≠內(nèi)向≠消極。之所以拿到一起來說，是因?yàn)榇嬖谀撤N程度上的相似性。

　　?

　　內(nèi)向。專注。

　　牛頓蘋果這個我知道。

　　達(dá)芬奇呢。。畫雞蛋？

　　居里夫人，記得是，家里不設(shè)給客人聊天的椅子。

　　?

　　我總是，寫著寫著就不知道自己在寫什么了。

　　Where were we.

　　說個從前的小事吧。

　　從前有個朋友，他說他以前用QQ。后來他的QQ好友都去用微信了，所以他也棄QQ用微信。

　　?

　　QQ好友都去用微信了？

　　嗯，似乎是個趨勢。

　　說實(shí)話，我真沒什么感覺。

　　沒感覺。一是沒察覺（緩慢流逝？像沙漏里的沙）。二是，不關(guān)心。

　　?

　　我是時至今日也不用微信的，雖然我有好幾個微信號。

　　不用，但偶爾登陸一下。久了不登錄要驗(yàn)證。

　　驗(yàn)證，有點(diǎn)麻煩。

　　?

　　從前和人說，就算QQ里只剩我一個，我也會堅(jiān)持用下去。

　　手機(jī)QQ連續(xù)登錄，有一千九百多天了吧。

　　對，我總是和潮流對著干。

　　永遠(yuǎn)如此。

　　永遠(yuǎn)、如此。

　　?

　　有人問我，QQ不是社交軟件嗎。

　　哦是嘛。

　　好像是。

　　好像是，又好像不是。

　　我寫日記，是為了給大家看嗎。

　　好像是，又好像不是。

　　?

　　只留下一個問題：如果沒人看，我就不寫了嗎。

　　這其實(shí)并不是問題，而是個答案。

　　?

　　說到哪了。。

　　哇。。字?jǐn)?shù)差不多了。

　　要不，就說到這兒吧。

　　今日份的孤獨(dú)，就說到這里。

　　?

　　再分享一篇文章。標(biāo)題如下。

　　木心：偉大的思想都是有毒的，你能抗毒，就能獲益

　　文章看不看都可以，光看個標(biāo)題也可。

　　想到尼采Whatever doesn't kill you， will make you stronger.

　　?

　　草稿大概是昨天的。

　　五點(diǎn)多發(fā)了個標(biāo)題。

　　連續(xù)寫了三四個小時。