第五回 仙子終歸月 書生獨(dú)拜丞（5）
“洪大人”既然并不姓洪、“梁大人”其實(shí)也不姓梁、“康先生”自然更不姓康。這些都不過是他們指名為姓、事先約好的代號(hào)罷了。
“康先生”其實(shí)姓王，不但與王月君、更與當(dāng)今圣上姓氏相同。
因?yàn)槌跬蹩担緛砭褪窍然实拈L(zhǎng)子、當(dāng)今圣上的親大哥。
所以這王康當(dāng)然也正是王月君的大堂兄了。
只是王月君本是齊王之女，自幼長(zhǎng)在齊國(guó)，雖說待她長(zhǎng)到一定年齡，也曾入京朝拜過幾次。但當(dāng)王月君初來京城之時(shí)，先皇卻早在兩年之前已立其幼子、也就是當(dāng)今皇帝為嗣，而其長(zhǎng)子王康，當(dāng)然早已被封為楚王，坐守楚國(guó)了。
因此王月君和王康雖是堂親，二人在王月君還為齊郡主之時(shí)，卻從未有過機(jī)會(huì)見面。至于王月君投身江湖之后，她本就和朝廷盡可能保持距離，就更不會(huì)主動(dòng)來見這位“大堂兄”了。
直至一個(gè)月之前，王月君機(jī)緣巧合之下，才有和楚王府打了一次“交道”，這自然便是先前荊州刺史西門憑相請(qǐng)王月君來解決的所謂“三件奇案”之一，臨湘城連續(xù)失竊一案了。
那件案子雖被西門憑稱為“奇案”，其實(shí)毫無難解之處，王月君不到半日就查出了真正的竊賊乃是楚王的幕僚。此案與王康的行刺大計(jì)并無太大關(guān)系，只是王康謀劃行刺，無心管教幕僚所致。因此那王康得到消息后，還特遣王府總管劉天梁來向西門憑致歉。
楚國(guó)的封地江夏原本也是荊州一郡，自然離荊州州治臨湘十分之近，那劉天梁第二日便到得臨湘城，王月君當(dāng)時(shí)正在替西門憑解決其余兩件案子，湊巧便瞥到了這位“梁大人”一眼。
所以王月君那日跟蹤“和尚仁兄”探查白馬寺時(shí)，她先前一下便看穿“和尚仁兄”身份，卻只覺“梁大人”是有些熟悉，更完全認(rèn)不出本是自己堂親的“康先生”，便是這個(gè)原因了。
但就算王月君沒想起“梁大人”，也認(rèn)不得“康先生”。當(dāng)她想明白二人的目的是在刺駕之后，如何還會(huì)想不到二人正是劉天梁和王康？
當(dāng)今皇帝雖在即位時(shí)便有選二妃，但對(duì)那皇帝而言，選妃之事只不過是為了遵守祖宗規(guī)矩，做做樣子給那些本就不滿先皇“廢長(zhǎng)立幼”的老臣看的。他平日寧可獨(dú)自思念他的堂姐，卻也不肯去臨幸二妃，又如何會(huì)有子嗣后人？
所以當(dāng)今皇帝如果遇刺，能夠繼承皇位的自然也是他的四位兄長(zhǎng)，尤其是作為長(zhǎng)兄的楚王了。
何況就算“康先生”只是代號(hào)，未必能從這代號(hào)便能認(rèn)定確實(shí)是王康，但正如王月君先前向皇帝所說那樣，這“康先生”的主要?jiǎng)萘€是在荊州之內(nèi)，那楚王的嫌疑，自然還是比其它三位親王要大的多，就更別提王月君還同時(shí)想起那位“梁大人”的真實(shí)身份的了。
正所謂“國(guó)不可一日無君”，那楚王王康在朝中或許并不是威望最重的一位親王，但他偷偷藏身于白馬寺，待行刺之事一成，他自然可以“趕在”他的另外三個(gè)弟弟前面“到達(dá)”京城，待他控制住京城局面，皇位自也十拿九穩(wěn)。何況他還可以同張洪正一道將罪狀全數(shù)歸在洪忠身上，洪忠成了替罪羔羊，就更沒人懷疑他是謀君篡位了。
只是這行刺之事卻因王月君的插手而功虧一簣，但王康終不能坐以待斃，他便想立即乘夜趕回楚國(guó)，就算完全敗露，好歹也要起兵謀反，殊死一搏。誰知在這荊襄古道上卻中了王月君的“埋伏”，此時(shí)非但一干護(hù)衛(wèi)全數(shù)倒下，自己也已無路可走。
……
那王康雖已確是無路可走，但他顯然還要做“最后的反擊”。他方才雖為王月君那“以其人之道、還治其人之身”的暗器所驚嚇，癱倒在地。但聽得王月君叫他老老實(shí)實(shí)去向皇帝領(lǐng)罪之時(shí)，忽然又直直跳了起來，立即向著王月君怒罵道：“為什么我非要向他領(lǐng)罪不可？我才是最年長(zhǎng)的大哥，他卻是最年幼的小弟，憑什么我只是個(gè)楚王、他倒反而做了皇帝？我只不過是為了取回我應(yīng)得的位置，我又何罪之有？”
那王康罵完，忽然又冷冷一笑，接著說道：“反正自古爭(zhēng)帝位者，從來都是成王敗寇，現(xiàn)在你勝我敗，你硬要說我有罪，那我也無話可說，但你卻休想要我向他領(lǐng)罪?！?p> 這王康雖確實(shí)已無路可走，又自稱是“無話可說”，但就憑他這幾句怒罵譏嘲，又如何當(dāng)真會(huì)是“無話可說”的模樣？
這王康先前雖看似是個(gè)沉著穩(wěn)重之人，到了走投無路之時(shí)，卻也不禁將多年的積郁全數(shù)嘲罵出來，以作為“最后的反擊”，說來倒也是人之常情。只是他向著王月君發(fā)泄，就仿佛當(dāng)年先皇的“廢長(zhǎng)立幼”，會(huì)是當(dāng)時(shí)王月君這個(gè)遠(yuǎn)在齊國(guó)、又只有一十二歲的小姑娘所造成似的，卻也要人覺得十分可笑了。
于是王月君只是搖了搖頭，淡淡的說道：“江湖之人向來不尊朝廷號(hào)令，誰做皇帝，其實(shí)本與月君并無關(guān)系?！彼f到此處，忽然話鋒一轉(zhuǎn)，也冷冷說道：“你若只是篡位，或許還能辯稱‘成王敗寇’，但你為了這帝位，使多少趕考舉子無故枉死、又使多少荊州百姓深受賊害？你這般禍害蒼生之罪，又焉能用‘成王敗寇’便可撇清？要你這般人當(dāng)了皇帝，還不知天下會(huì)變成何等模樣，月君就算可以不問陛下生死，卻總不能要你這般人如愿以償！”
王月君先前就算對(duì)大惡之人起了惱怒情緒，言語中雖會(huì)暗帶譏諷之意，出言卻通常也還是保持平靜，極少會(huì)見她像此時(shí)這般一句比一句激動(dòng)、將自己的情緒明顯表露了出來。顯是這位“大堂兄”分明禍害天下，卻絲毫不覺自己有罪，只想用“成王敗寇”一筆帶過，使得王月君憤恨已極。
只是古語有云：“道不同不相為謀”，此時(shí)王康與王月君的“道”之偏差，甚至已不是“不相為謀”而是完全無法相互理解了。王月君雖憤恨已極，那王康卻顯然不覺得自己有什么錯(cuò)，只是依然冷笑道：“古之賢君便如李唐時(shí)的太宗皇帝，也需經(jīng)玄武門的弒兄逼父來奪權(quán)，你卻假仁假義，還會(huì)考慮幾個(gè)迂儒、一干賤民的死活，當(dāng)真是有趣之極?！?p> 李唐之時(shí)的“玄武門之變”，究竟那后來成為太宗皇帝的李世民是故意設(shè)計(jì)，還是不得以而反擊，其實(shí)后人向來眾說紛紜，卻也都只是各執(zhí)己見、無法說服另一方。但就算那“玄武門之變”確實(shí)完全是那李世民主動(dòng)設(shè)計(jì)相害兄弟，他卻至少?zèng)]有波及平民百姓的安危，依然也和王康此番行刺之事大有不同。
但王康此時(shí)卻將自己這番罪行和“玄武門之變”相提并論，又將他謀害的舉子和禍害的百姓稱為“迂儒”和“賤民”，顯是這些平民百姓在王康心中，都只不過是他謀奪帝位的道具而已，王月君便說得再多，他又如何會(huì)為道具愧疚？
于是那王康忽然眼前一花，又只聽兩道“啪”聲合作一聲，他的左右雙頰，竟同時(shí)腫了起來。
畢竟扇耳光和殺人不同，并不是原則上的問題，王月君雖也不會(huì)扇人耳光，但這件事白卯兒和吳小剛就完全可以代勞了。
白吳二人見大姐說得再多也是無用，大姐“動(dòng)口”已盡、當(dāng)是他二人“動(dòng)手”之時(shí)。尤其是對(duì)吳小剛來說，此番“代勞”和往日他不得不出手替大姐打醒白卯兒完全不同，實(shí)是大快人心的一記巴掌，所以就算同時(shí)出手的是愛憎分明的白卯兒，他卻也絲毫沒有落在后頭。
于是二人的巴掌同時(shí)打在王康的左右臉上，二力相抵，那王康竟沒挪動(dòng)半步，就這樣直直的暈了過去。