小說(shuō)背景資料（二）

　　7、與印第安人的酒類貿(mào)易

　　事實(shí)上印第安人并非不知道酒精的危害，他們的首領(lǐng)也多次和白人政府談判，要求禁止商人向印第安人販賣烈酒，然而殖民地時(shí)期各州政府各管一攤各自的政令都不統(tǒng)一，你禁我不禁，嗜酒的印第安人就會(huì)跑去不禁酒的州交易。（其實(shí)現(xiàn)在也是這樣，比如說(shuō)禁槍。）

　　以下是摘譯：

　　從1802年的《貿(mào)易和往來(lái)法》開(kāi)始，國(guó)會(huì)授權(quán)總統(tǒng)限制“向印第安人銷售或分銷烈性酒”，并于1822年對(duì)該法案進(jìn)行了修訂，以允許在印地安邊疆地區(qū)對(duì)酒精進(jìn)行更大力度的搜查和沒(méi)收。1832年、1834年以及1847年進(jìn)一步加強(qiáng)了聯(lián)邦禁令。19世紀(jì)前20年，限制向印第安人出售酒類的地區(qū)性法律也激增，從伊利諾伊州和密歇根州一直到路易斯安那州和密西西比州。

　　即使酒精走私違反了聯(lián)邦法律，也挫敗了幾乎不存在的執(zhí)法，但最終還是促成了政府更大的目標(biāo)，即安撫印第安人和擴(kuò)大白人定居點(diǎn)的面積。

　　盡管如此，這些酒類貿(mào)易禁令還是讓政府能夠官方表態(tài)不贊成這項(xiàng)貿(mào)易，同時(shí)又對(duì)那些從事這項(xiàng)貿(mào)易的人，包括其自己的邊境代理商，視而不見(jiàn)。事實(shí)上，有報(bào)道稱印地安人在整個(gè)西方的軍事哨所購(gòu)買烈性酒。

　　一個(gè)最受歡迎的策略是從印第安皮毛公司船工辦公室獲得許可證，讓他們每天攜帶正式供應(yīng)的酒精供個(gè)人使用。這個(gè)船夫津貼很容易被濫用，無(wú)法監(jiān)督。1832年的一個(gè)特別明顯的案例中，皮貨商威廉·薩布特（WilliamSublette）獲得了450加侖威士忌的許可，事實(shí)上他是陸路旅行，而他的“船夫”完全是虛構(gòu)的。圣路易斯的負(fù)責(zé)人劉易斯·克拉克向華盛頓的官員報(bào)告說(shuō)，非法銷售的利潤(rùn)是如此之大，以至于“運(yùn)到印第安邊疆的酒中很少有真正被船夫使用?！?p>　　用于酒類貿(mào)易的皮草創(chuàng)造了巨大的財(cái)富，最著名的是約翰·雅各布·阿斯特，當(dāng)時(shí)美國(guó)最富有的人，現(xiàn)在被人們銘記為美國(guó)第一個(gè)百萬(wàn)富翁。

　　非法走私販賣烈酒，而不是皮毛，可以說(shuō)是阿斯特非凡的商業(yè)成就的秘密?！肮降卣f(shuō)，”W.J.Rorabaugh寫(xiě)道，“阿斯特的財(cái)富來(lái)自于賣酒而不是購(gòu)買皮草，這一事實(shí)也許可以解釋為什么后來(lái)，也許是出于良心的考慮，他把錢捐給了戒酒運(yùn)動(dòng)。”對(duì)于阿斯特的美國(guó)皮草公司來(lái)說(shuō)，酒精是非常有利可圖的，他一直經(jīng)營(yíng)到1834年。

　　例如，在1817年和1818年，該公司向印第安人出售用2加侖酒精、30加侖水、一些紅辣椒和煙草混合而成的麥金諾（Mackinaw）“威士忌”?！边@種混合物每瓶售價(jià)50美分，但生產(chǎn)成本僅為5美分。

　　1808年托馬斯·杰斐遜批準(zhǔn)成立的美國(guó)毛皮公司，很快就通過(guò)其在全國(guó)的子公司壟斷了毛皮貿(mào)易，從大湖區(qū)和中西部開(kāi)始，然后擴(kuò)展到大平原和落基山脈。在此過(guò)程中，該公司在開(kāi)發(fā)和解決廣闊的西部邊境，包括圣保羅、底特律、密爾沃基和芝加哥的前哨站，以及建立密蘇里河和圣達(dá)菲小徑等關(guān)鍵交通路線方面發(fā)揮了主導(dǎo)作用。在鼎盛時(shí)期，該公司控制了美國(guó)四分之三的毛皮貿(mào)易。

　　阿斯特抱怨說(shuō)，英國(guó)貿(mào)易商有更多的優(yōu)勢(shì)，可以更便宜地獲得印度貿(mào)易中使用的合法貨物，如毯子。1829年1月，他寫(xiě)信給參議員托馬斯·哈特·本頓“眾所周知，還沒(méi)有一樣適合印第安貿(mào)易的羊毛制品……是在美國(guó)制造的。因此，我們被迫從英國(guó)進(jìn)口這些貨物，而這些貨物恰好是最重關(guān)稅的貨物。英國(guó)（毛皮）商人免稅，這使他們的商品比我們支付的價(jià)格便宜60%以上，從而使他們能夠比我們更低價(jià)的傾銷?！鞍⑺固貨](méi)有提到的是，這種劣勢(shì)使他的公司特別依賴非法酒精，以在國(guó)際毛皮貿(mào)易中保持競(jìng)爭(zhēng)力。

　　這家美國(guó)皮毛公司在顛覆聯(lián)邦酒精禁令方面既富有創(chuàng)造性又厚顏無(wú)恥。1831年10月，安德魯·休斯（Andrew Hughes）在圣路易斯（St.Louis）寫(xiě)給戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)劉易斯·卡斯（Lewis Cass）的信中寫(xiě)道：“在印第安人占據(jù)最大和最重要空間的商人是美國(guó)毛皮貿(mào)易公司的代理人和雇員。據(jù)我所知，他們不尊重我們的公民、代理人、官員或政府，也不尊重他們的法律或一般政策?！崩纾夏崴肌溈淆R，因其在密蘇里河上游邊境作為公司代理人的功勞而被昵稱為“密蘇里國(guó)王”。1833年在聯(lián)邦堡（FortUnion）建立了一家粗威士忌酒廠，這是當(dāng)今北達(dá)科他州的一個(gè)主要貿(mào)易點(diǎn)。麥肯錫的合理解釋是，這項(xiàng)法律只適用于介紹威士忌，而不是制造威士忌。

　　盡管政府最終關(guān)閉了麥肯齊的這家酒廠，該公司的走私業(yè)務(wù)仍在蓬勃發(fā)展：“盡管這座靜止的房子已經(jīng)被毀，”一位當(dāng)時(shí)的皮草商人寫(xiě)道，“該公司發(fā)現(xiàn)了走私大量烈酒的手段?！?842年，該公司甚至利用其政治關(guān)系任命了一名前雇員安德魯·德里普斯（Andrew Drips），于1842年擔(dān)任印地安事務(wù)特別代理。歷史學(xué)家Jeanne Leader寫(xiě)道，“作為為印第安人服務(wù)的一名特別代理人，他通知毛皮公司員工即將到來(lái)的檢查，并建議他們銷毀或隱藏威士忌的最佳技術(shù)……1846年，當(dāng)印地安事務(wù)辦公室辭退德里普斯時(shí)，美國(guó)毛皮公司立即歡迎他回到他們的行列?！?p>　　盡管皮毛貿(mào)易在19世紀(jì)40年代開(kāi)始下降，但隨著向西擴(kuò)張的加速，威士忌走私仍在繼續(xù)增長(zhǎng)。這是通過(guò)向印第安部落提供數(shù)百萬(wàn)美元的聯(lián)邦資金來(lái)?yè)Q取土地特許權(quán)而得以實(shí)現(xiàn)的。聯(lián)邦撥款的年金基金越來(lái)越多地取代毛皮作為印第安人購(gòu)買非法酒精的手段。換言之，聯(lián)邦政府的年金支付系統(tǒng)最終以違反聯(lián)邦法律為基礎(chǔ)對(duì)酒精貿(mào)易提供補(bǔ)貼。這反過(guò)來(lái)又進(jìn)一步削弱了印第安社區(qū)，同時(shí)刺激了非印第安人口的增長(zhǎng)和西部邊境的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。年金的支付是為了安撫。正如參議員約翰·C·卡爾霍恩在1836年指出的那樣，只要印第安人領(lǐng)取年金，就“讓他們有興趣保持和平”，但副作用也助長(zhǎng)了非法酒精貿(mào)易。

　　與此同時(shí)，盡管政府正式禁止向印地安人出售酒類，但政府機(jī)構(gòu)仍延續(xù)了古老的傳統(tǒng)-分發(fā)酒類作為印第安條約談判的外交輔助手段。例如，密西根州州長(zhǎng)劉易斯·卡斯（后來(lái)成為了戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)）是1825年《Prairie du Chien條約》的政府委員之一，在該條約中，人們給奇佩瓦人威士忌。1827年，他驚呼道：“美國(guó)政府已經(jīng)采取了一切可行的方法，有效地防止了這種（酒）運(yùn)輸?！比欢ㄋ勾饲盀?819年的薩吉諾-奇佩瓦條約提供了六百加侖以上的威士忌，還有超過(guò)九百加侖加侖的威士忌，用于簽署1821年的渥太華、奇佩瓦和波塔瓦托米條約。

　　政府當(dāng)局還將對(duì)酒精的擔(dān)憂作為推動(dòng)印地安了移居到更偏遠(yuǎn)地區(qū)的方便理由。一個(gè)執(zhí)行委員會(huì)在努力談判一項(xiàng)搬遷條約時(shí)警告邁阿密人：“如果你繼續(xù)留在這里……讓白人給你喝威士忌，給你帶來(lái)壞習(xí)慣，那么不久邁阿密國(guó)家會(huì)在哪里呢？他們都將被掃除。”

　　但是委員會(huì)也提出了另一種選擇：“你的偉大父親（指美國(guó)政府）和你一樣，不能阻止他的白人進(jìn)入你中間。他想把你安置在一個(gè)可以照顧你的地方，保護(hù)你不受任何敵人的傷害，不管是紅人還是白種人?！靶恼詹恍氖牵揖谱咚秸邥?huì)和印第安人一起向西遷移，政府幾乎沒(méi)有意愿或能力去阻攔他們。從1825年到1847年，聯(lián)邦政府將大約7萬(wàn)印第安人遷移到密蘇里州和阿肯色州西部的印第安國(guó)家。很快，新的“印第安國(guó)界”就被著名商人和以印第安人為主要客戶的小混混們分發(fā)的威士忌淹沒(méi)了，“聯(lián)邦政府的年金支付也很充足，印度人現(xiàn)在可以用現(xiàn)金支付，而不僅僅是皮草。1842年，警長(zhǎng)米切爾寫(xiě)信給他在華盛頓的上級(jí)，“只要有錢在身邊，它很快就會(huì)落入威士忌經(jīng)銷商的手中，他們就像邪惡的鳥(niǎo)一樣蜂擁在支付年金的地方。”他還報(bào)告說(shuō)，僅在前兩年就有數(shù)百名印地安人死于美國(guó)酒精。

　　以上摘譯自彼得.安德魯斯《走私帝國(guó)-非法貿(mào)易是怎樣造就了美國(guó)》

　　8、印第安人與白人拓荒者的關(guān)系

　　真的是很迷，一方面他們互相戰(zhàn)斗，一方面又經(jīng)常性的成為好朋友。印第安人迫切的需要白人商品，這使他們無(wú)法徹底驅(qū)逐白人。

　　譬如說(shuō)丹尼爾.布恩這個(gè)拓荒者，在開(kāi)發(fā)肯塔基歷史上都是有名的，一方面他和肖尼人有仇恨，大兒子死在肖尼人手里，探索穿越坎伯蘭山口時(shí)也被肖尼人夜襲損失慘重，在第二次肯塔基戰(zhàn)爭(zhēng)中還被肖尼人俘虜驅(qū)逐。

　　但是丹尼爾.布恩后來(lái)又成為肖尼人的朋友，肖尼人戰(zhàn)爭(zhēng)首領(lǐng)藍(lán)夾克還曾經(jīng)帶他的兒子一起去打獵，藍(lán)夾克有一次突襲移民平底船時(shí)不幸被騎兵俘虜，遇到布恩他認(rèn)為自己會(huì)被釋放，果然當(dāng)天他被解開(kāi)繩索和當(dāng)?shù)匕兹硕ň诱咭黄鹜达嬐考傻锦笞?，但是接下?lái)又被捆上了，直到后來(lái)找到機(jī)會(huì)逃脫。

　　有一些白人被印第安人收留，成為了白印第安人，比如有一個(gè)名叫喬治.阿什的白人孩子被肖尼人養(yǎng)大，成為了白皮膚的肖尼人，他作為肖尼戰(zhàn)士參加了1791年的瓦巴什之戰(zhàn)。

　　9、毛皮貿(mào)易

　　北美河貍是北美洲特有的動(dòng)物，最大能夠長(zhǎng)到120多磅重，它的毛非常細(xì)密又不怕水，在皮匠手里能夠拉伸到很大，每到深秋河貍就會(huì)開(kāi)始換上冬季的厚毛，這時(shí)的河貍皮是質(zhì)量最上等的。

　　北美印第安人很早就開(kāi)始捕捉河貍，他們獵捕河貍的目的主要是用于食用，據(jù)說(shuō)河貍?cè)馕兜婪誓郏煽究蔁?，許多深入美洲大陸的探險(xiǎn)者和傳教士都品嘗過(guò)印第安人招待他們的河貍尾巴湯。印第安人也會(huì)把河貍皮用做冬季的褥子或者是蓋在長(zhǎng)屋外面抵擋冬季的寒風(fēng)，直到白人商人發(fā)現(xiàn)河貍皮的價(jià)值。

　　氣候炎熱一點(diǎn)的地方?jīng)]有河貍分布，不過(guò)仍然有值得交易的毛皮，那就是鹿皮，北美白尾鹿龐大的種群數(shù)量使鹿皮貿(mào)易出貨量非常巨大持續(xù)了一百多年。野牛皮在此時(shí)的白人商人眼里價(jià)值不大，他們認(rèn)為公野牛皮價(jià)值不大，只收購(gòu)母牛和牛犢的皮，而且一頭野牛身上只有三分之一的皮可以使用，直到鞣制技術(shù)進(jìn)步之后才發(fā)生改變，這時(shí)候東北部的工廠大量需要野牛皮制作的皮帶來(lái)進(jìn)行傳動(dòng)，對(duì)野牛的濫殺濫捕就此不可控制。

　　毛皮貿(mào)易也改變了北美印第安社會(huì)，使他們從過(guò)去樸素原始的公有社會(huì)生活向私有社會(huì)轉(zhuǎn)變，他們部落貴族的棚屋和帳篷中開(kāi)始堆滿從商人那里交換來(lái)的白人商品。

　　為了獲得最多的毛皮用于交易，印第安民族之間因?yàn)闋?zhēng)奪過(guò)去共享的獵場(chǎng)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，印第安獵人也不再像過(guò)去那樣為即將咽氣的獵物祈禱對(duì)自然保持敬畏（電影獵鹿人和阿凡達(dá)中都有這樣的場(chǎng)景），他們逐漸變成了貪婪殘暴的人，一個(gè)邊疆人這樣描述他看到的蘇族人：他們喝多了威士忌之后騎上馬出去屠殺了1500頭野牛，僅僅是為了取樂(lè)，沒(méi)有扒下一塊皮割下一個(gè)牛舌，就這樣把龐大的野牛丟在野外腐爛。

　　10、美國(guó)政府內(nèi)部的南北對(duì)峙

　　南方種植園經(jīng)濟(jì)和北方商業(yè)各自代表勢(shì)力在美國(guó)政府中的對(duì)峙從建國(guó)就開(kāi)始了，但政治人物很難進(jìn)行簡(jiǎn)單的歸類。

　　比如說(shuō)漢密爾頓，他既有在制憲會(huì)議上提出君主制或者終身制總統(tǒng)制度，企圖給華盛頓打造一頂王冠的劣跡，又有提出《制造業(yè)報(bào)告》成為之后美國(guó)制造業(yè)之父的光環(huán)，但沒(méi)有多少人細(xì)究他的聯(lián)邦黨理論是否在模仿英國(guó)進(jìn)行中央集權(quán)，關(guān)稅壁壘制度實(shí)際上是為了尋求和英國(guó)的經(jīng)濟(jì)緩和以進(jìn)為退，連新英格蘭的代表都并未給他的《制造業(yè)報(bào)告》投通過(guò)票。

　　他解決國(guó)債危機(jī)的法案是否讓大投機(jī)者大發(fā)橫財(cái)，對(duì)印第安人強(qiáng)硬的態(tài)度是否實(shí)際上符合南方種植園主的利益，試行的第一種消費(fèi)稅就引發(fā)了威士忌暴動(dòng)這樣的國(guó)內(nèi)危機(jī)，他在亞當(dāng)斯當(dāng)政期間的親英政策后來(lái)更引發(fā)了美法之間不宣而戰(zhàn)的沖突。

　　而漢密爾頓的政敵杰斐遜卻是個(gè)廢奴主義者在任內(nèi)通過(guò)了禁止從外國(guó)輸入奴隸的法案，認(rèn)為應(yīng)該用溫和的方式解決印第安人問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)大量生產(chǎn)有利于人類生存和幸福的物質(zhì)，這樣人口就會(huì)大大增加。（就我的觀點(diǎn)，杰斐遜更務(wù)實(shí)，13州殖民地并不具備英國(guó)那樣發(fā)展血汗工廠的條件，增加人口才是征服北美最可怕的武器。）因此也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為杰斐遜是種植園主的代言人。

　　2019/7/14