第七十九章 入戶盜竊

　　這個案件在刑事案件中算是情節(jié)很輕微的了，也正好適合許士元來練手。許士元估計殺人放火的大案子還是不少的，但是很明顯不適合現在的自己來摻和。

　　就算是個民商法的律師，這種初級的刑事案件許士元也是知道怎么搞的。但是這是96年，97年的《刑法典》還沒出來，最高院1997年11月4日通過、1998年3月17日起施行的《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》也還沒出來。許士元前世開始處理案件都是千禧年之后的事了，對96年的刑法還真記不清了。

　　《解釋》第4條規(guī)定，“對于一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”。后面又修改成了入戶盜竊不需要定金額。

　　說白了就是，如果現在是2019年，入戶盜竊和多次盜竊不論金額，只要有這個行為就可以定盜竊，就算只偷了2塊錢都算是盜竊。

　　按照這個案件的情況，這是96年，鼠妖盜竊金額無非就是半扇排骨。半扇排骨才幾個錢??？滿打滿算也不到20塊錢啊！根本夠不上盜竊罪的入罪標準。

　　但是鼠妖是入戶盜竊，如果根據《98解釋》的內容來定，入戶盜竊是不需要定金額的。

　　在一般盜竊罪的定罪標準中，至少要達到數額較大才定罪，具體數額則是不同城市有不同城市的標準。

　　比如京城的標準會比西部山區(qū)的標準高，在京城要偷1000塊錢才算是盜竊，但是在西部山區(qū)，盜竊罪的入罪標準可能就只有500塊了，畢竟人均收入不同，法律也不會太僵化。

　　問題是，現在入戶盜竊的司法解釋還沒出來，顯然不能這么定，可是超自然管理辦法也沒出來，沒規(guī)定鼠妖的行為犯盜竊罪，難道就放了這個鼠妖？

　　許士元想來想去，肯定不能這么干。如果不用定罪，陳院長也不會讓自己看卷宗，下午還去見受害人了。

　　想到這里，許士元抱著卷宗就奔陳院長辦公室去了，許士元估計，陳院長是想從使用魔法手段犯罪來定這個罪。

　　“使用魔法手段犯罪？倒也是一個方向，但是我們的相關規(guī)定還沒出來呢。法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰，今年年末把超自然管理條例制定好了可以這么定，現在肯定不行，要不然我們和秦檜有啥分別？”陳院長聽了許士元的想法以后說。

　　“不過你剛才提到的入戶盜竊不論金額，我覺得還是可以的，我們超自然條例修訂的時候可以寫進去。入戶盜竊其實侵犯了兩個法益，一個是財產權，一個是住戶安寧權，是不能輕易放過。”這一點陳院長還是肯定的。

　　“那我們下午怎么去見被害人??？好像什么罪都不能定，被害人估計不答應吧？”許士元問。

　　陳院長笑道:“盜竊罪定不了，我們還不能給他定個口袋罪嗎？我們臭名昭著的口袋罪其實都是定的妖怪們，不然你以為我們這幾年怎么過來的？不過你覺得這個案件里被害人是誰？是那個狗妖還是狗妖他家主人？”

　　許士元仔細一想，好像不太對！鼠妖偷吃排骨，偷的是主人家的排骨呀！犬妖在他們家的地位就是個寵物而已，連被害人近親屬都算不上，論地位那是真的就是一條狗，我國法律好像還沒規(guī)定過狗有什么民主權利吧？

　　狗在法律上的地位是沒有的，它屬于人類的財產。如果許士元殺了別人家的狗，那撐死了定故意毀財罪，也不可能定故意殺人（狗）呀？所以狗告耗子偷東西本來就是個笑話。

　　“狗肯定沒有所有權，就連代為保管都算不上，那他豈不是也不能成為被害人？”許士元問道。

　　“沒錯，但是我還是把這個狗妖歸到了被害人的行列。因為以后肯定會有很多這類的案件，我們必須要在這半年內決定下來，作為寵物寄住在人類家里的妖怪到底算不算家庭成員，能不能和主人一樣享有民主權利。當然了，選舉權和被選舉權，游行示威之類的權利，寵物肯定是不能有的?！标愒洪L說道。

　　“就是說，針對這類的案件，比如狗妖貓妖看家看到小偷，把小偷打跑了，能不能報案？”許士元明白了，這才是這個案件的重點。

　　陳院長點頭：“畢竟我們是超自然組織，簡單的盜竊問題那用我們解決？刑法能解決就交給刑法解決了，我們現在的當務之急是解決刑法解決不了的問題。你回去考慮考慮，這類案件到底合不合適由狗妖來告發(fā)，下午跟我去見見那只狗子，聽聽當事人怎么想的吧?！?p>　　許士元點點頭出了陳院長辦公室，回辦公室的路上哭笑不得。沒想到自己都要管狗子的民主權利問題了，真的是當個屁大的委員，操著米國總統的心。

　　米國總統不就天天不干正經事，不管自己國內的問題，天天關注別的國家的人權問題嗎？自己現在也開始向著那個世界上最有權力的人學習了，人的事兒還沒管過來，先去管狗的事了。

　　但你要說這事兒不重要？倒也不能這么說，畢竟妖族已經明確表示要融入人類社會了，那妖族的問題，現在就是人類的問題了。

　　許士元甩了甩腦袋，打算回辦公室，從書里找找答案。