不是請(qǐng)你們安靜優(yōu)雅的走開，而是厲聲大叫的讓你們滾開。
千萬不要離我太近，小心口水噴你們一臉。
總是有人評(píng)論作者應(yīng)該學(xué)學(xué)歷史，或者更過激的直接說作者沒有腦子。
我都納悶了，商朝有多少歷史可供你們研究？有文獻(xiàn)記載？還是有前人整理出的《商史》？
以前有讀者評(píng)論帝辛沒當(dāng)大王之前叫子受，這是我的錯(cuò)誤，我虛心接受，而且修改。
也有讀者評(píng)論不該叫陛下，該叫大王，因?yàn)槲以瓉硎歉?，沒注意這個(gè)，我猶豫之后，為了大家閱讀方便也改了。
其實(shí)這個(gè)改動(dòng)已經(jīng)引起矛盾了，帝辛是大王，黃飛虎就是武成王，大王冊(cè)封武成王，怎么看都別扭。但我還能把武成王再改了？改不了，只能擱在那。
還有帝辛登基之前，太子，這個(gè)太子要不要改？改了我該稱他為什么？
這種評(píng)論，只要你言之有物，說話不那么刺激，我都能接受。
最怕一種人，以一種舉世皆醉我獨(dú)醒的，或者作者醉鬼他清醒的居高臨下的態(tài)度，評(píng)論說你去學(xué)學(xué)歷史，我還特意問了句，請(qǐng)指教，他又說不出來了。
又是一種居高臨下的態(tài)度，‘我指點(diǎn)了你也寫不出來’，好吧，對(duì)于這種人我一律刪帖永封。
其實(shí)你又能研究出什么？你又懂多少歷史？
不就是商朝沒有文房四寶嗎？
原文：‘王曰：“取文房四寶?！笔恬{官忙取將來，獻(xiàn)與紂王。天子深潤(rùn)紫毫，在行宮粉壁之上作詩一首。’
因?yàn)椤斗馍裱萘x》原文用的就是文房四寶，我為什么不能用？
可能有人覺得原文寫的不嚴(yán)謹(jǐn)，我現(xiàn)在寫應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，這一點(diǎn)，我覺得神話小說比較適合這個(gè)寫法。
如果嚴(yán)謹(jǐn)點(diǎn)，我是不是要寫，帝辛用刻刀在粉墻上刻下一首詩，那我就要問了，商朝有沒有粉墻？這個(gè)涂料哪來的？詩是從什么時(shí)候開始？為什么帝辛要寫七言律詩？他寫的為什么不是詩經(jīng)體？哦，那個(gè)時(shí)候連詩經(jīng)都還沒有呢。
能這么寫嗎？
所以，不要較真，要較真，小說真沒法寫。
寫個(gè)聞仲金鞭，是不是還要考證，那個(gè)金字到底是金還是銅？還有用鐵鞭的，我是不是還要考證當(dāng)時(shí)有沒有鐵？煉鐵技術(shù)有沒有？
所以，要提意見，可以，你直接說我哪個(gè)地方寫錯(cuò)了，百度誰都會(huì)用，我百度一下確認(rèn)后，會(huì)修改，沒法改的會(huì)說明。
比如梓童這個(gè)詞，有個(gè)書友說這是對(duì)皇后的稱呼，不是姜后的名字，我百度了下，確實(shí)，雖然沒法改，我也作了說明。
最后，再重申一遍，提意見可以，不要籠統(tǒng)說作者不懂歷史，你懂，你來寫，寫了后我訂閱拜讀，好不好？
說到這又想起一件事，我發(fā)現(xiàn)訂閱的讀者基本都不評(píng)論，有評(píng)論或提意見也口氣比較緩和，是一種交流的語氣。
越是評(píng)論尖銳的人，基本上都是不訂閱的，你，要臉嗎？