“九海蔚翟房地產(chǎn)訴柳燁燁網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一案?！币鹨饘χ诳次募臍W陽說，“柳燁燁是我的嫂子，雖然在法律上不是我的近親屬，但從傳統(tǒng)美德來講，生的親還不如住的親，我打算免費(fèi)代理?！?p> “吾往河陽省墳?zāi)?，遇汝從嫂喪來葬?！睔W陽說，“兄嫂一家親，人情國法兼顧。”
茵茵下午兩點(diǎn)半趕到中級法院民庭，找到承辦法官，說明來意，拿出柳燁燁的委托書等證明。在檔案室等了幾分鐘，就被通知可以閱卷了。
茵茵拿出筆記本，把蔚翟房地產(chǎn)提交給法院的證據(jù)一一記錄下來。
?。?）證據(jù)一：侵權(quán)視頻一個。來源：微信下載。
?。?）證據(jù)二：侵權(quán)圖片一張。來自微信打印件。
?。?）證據(jù)三：蔚翟地產(chǎn)業(yè)主5個微信群，附每個微信群人數(shù)，侵權(quán)視頻、侵權(quán)圖片在每個微信群發(fā)布的時間（共15張圖片）。
茵茵把卷中所有的材料重新看了一次，還是沒有發(fā)現(xiàn)，所謂因侵權(quán)而造成蔚翟房地產(chǎn)1000萬元經(jīng)濟(jì)及商業(yè)信譽(yù)損失的證據(jù)。
蔚翟房地產(chǎn)的損失難道沒有統(tǒng)計(jì)出來？或者故意遲交？茵茵心里想。這不符合常理，沒有統(tǒng)計(jì)損失，又怎么獅子口大開要1000萬？沒有證據(jù)的訴訟請求，法院難道會支持？難道這是蔚翟房地產(chǎn)唱的“空城計(jì)-虛假訴訟？”那他們目的又何在？
茵茵退還案卷，回到律師事務(wù)所。
茵茵靜靜地坐在辦公桌上，把起訴書副本從頭到尾，仔仔細(xì)細(xì)看了一遍；又把在法院閱卷時的情形回憶了一遍；把所得到證據(jù)記錄，又看了一次，還是找不出理由，一家當(dāng)?shù)卮笮椭康禺a(chǎn)企業(yè)，為何要起訴自然人并要求千萬賠償。難道是商業(yè)信譽(yù)損失了1000萬？但商業(yè)信譽(yù)損失也要有充分的證據(jù)或有司法鑒定，這兩種證據(jù)均沒有。
茵茵看了對面墻壁上的金色大鐘，快下午5點(diǎn)了。打開筆記本電腦，準(zhǔn)備寫反訴狀與答辯狀。由于有固定的格式，又輕車熟路，寫起來很快。半個小時搞定并打印出來，自己又核對一次。核對時，輕輕地念出來。
民事反訴狀
反訴人(本訴被告人)：柳燁燁，女，出生1980年12月17日，漢，......
代理人：茵茵。
被反訴人(本訴起訴人)：九海蔚翟房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司，法人代表：陸飄，董事長，......
案由：九海蔚翟房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司訴柳燁燁網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。
反訴請求：（1）恢復(fù)柳燁燁蔚翟業(yè)主群群員身份；（2）判令九海蔚翟房地產(chǎn)公司撤回該司于2017年7月2日發(fā)布的《嚴(yán)正聲明》，并在小區(qū)樓宇公示欄、蔚翟業(yè)主群發(fā)布澄清消息，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；（3）判令九海蔚翟房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司向柳燁燁支付因不符事實(shí)的言論侵權(quán)造成的柳燁燁來往法院的車費(fèi)及名譽(yù)損失共計(jì)1元整。
事實(shí)與理由：網(wǎng)絡(luò)上流傳的九海蔚翟房地產(chǎn)樓房坍塌視頻即不是柳燁燁制作也不是柳燁燁轉(zhuǎn)發(fā)上傳，柳燁燁是在辟謠。柳燁燁僅僅在一個業(yè)主群中上傳一張靜態(tài)截圖，并馬上發(fā)布文字‘希望天下大亂的人很多’，示意廣大業(yè)主不要相信該謠言。而九海蔚翟地產(chǎn)沒有調(diào)查事實(shí)真相，不分青紅皂白就發(fā)布《嚴(yán)正聲明》，認(rèn)定是柳燁燁制造該謠言，并把柳燁燁踢出蔚翟業(yè)主微信群，誤導(dǎo)鄰居、同事、生意伙伴視柳燁燁為違法違紀(jì)、不誠信之人。該司有意貶低柳燁燁人格，侵犯名譽(yù)權(quán)。
證據(jù)：證人證言10份。
此致
九海市中級人民法院
反訴人：柳燁燁
2017年7 月8 日
附：本反訴狀副本1份
反訴狀核對完畢，答辯狀茵茵只瞄了一下。于是，打電話通知柳燁燁，明天八點(diǎn)，到辦公室來，在反訴狀與答辯狀上簽名，就可以送法院，靜候開庭佳音。
九海蔚翟房地產(chǎn)訴柳燁燁網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，是九海市網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)第一案且訴訟標(biāo)的特別巨大，雙方當(dāng)事人均同意公開開庭。
為了教育廣大公民，在享受網(wǎng)絡(luò)的便利時，別忘了自己一時“爽”的行為，可能侵犯他人的合法權(quán)利。法院公開開庭的通知早就貼在法院公告欄里，允許市民旁聽，允許新聞媒體全程采訪。法院安排在本院可以容納200人的最大法庭開庭。
2017年8月2日，早上9點(diǎn)，太陽紅彤彤的，室外溫度31度。茵茵到了法院，人滿為患，小車是開不進(jìn)法院了，只好找到不遠(yuǎn)處公共停車場，再步行到法院。到門口，保安在發(fā)牢騷，嚷嚷地叫個不停，說什么今天是近三年來旁聽人數(shù)最多的一天。
來到審判庭，虛無坐席，連過道上也站滿了人。原告法定代表人及律師在交頭接耳上，臉帶微笑，好像勝券在握。
茵茵與柳燁燁坐好后，審判庭非常安靜，書記員開始查驗(yàn)當(dāng)事人是否到庭，然后宣布法庭紀(jì)律。
緊接著審判長核對當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢問原被告是否提出回避申請。
法庭調(diào)查開始，蔚翟房地產(chǎn)代理律師首先陳述：被告柳燁燁在2017年7月1日，在蔚翟業(yè)主群發(fā)布一張圖片，圖片內(nèi)容為一幢32層大樓正在倒下，且配有文字“九海市蔚翟上熱門了”，該圖片是從視頻截圖而來，該完整視頻的標(biāo)題是“九海市蔚翟上熱門了”，視頻內(nèi)容是一幢32層大樓正在倒下。該圖片足以完整表示該視頻所顯示的所有內(nèi)容。本案被告明知是虛假信息，還繼續(xù)在群中轉(zhuǎn)發(fā)，數(shù)小時后，蔚翟地產(chǎn)其他4個業(yè)主群也出現(xiàn)該視頻與圖片。其行為至少影響了群中420位業(yè)主對本公司商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的社會評價(jià)，其行為構(gòu)成侵權(quán)。
柳燁燁代理人茵茵陳述：柳燁燁在業(yè)主微信群中，上傳靜態(tài)截圖一張，緊接著發(fā)布文字信息“希望天下大亂的人很多”，就否定了圖片內(nèi)容的真實(shí)性，是在辟謠。該圖片來自網(wǎng)絡(luò)上流傳的“九海市蔚翟上熱門了”樓房倒塌視頻，該視頻不是柳燁燁制作或由其轉(zhuǎn)發(fā)，蔚翟房地產(chǎn)公司所主張柳燁燁的侵權(quán)事實(shí)根本子無須有。本案系原告利用自己經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)勢地位，濫用訴權(quán)。原告發(fā)布的《嚴(yán)正聲明》，是捏造事實(shí)，詆毀名譽(yù)，以惡意訴訟的方式嚴(yán)重侵犯了柳燁燁的名譽(yù)權(quán)。
辯論開始，蔚翟房地產(chǎn)代理律師發(fā)言：蔚翟房地產(chǎn)公司發(fā)現(xiàn)侵權(quán)視頻在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播之后，為澄清事實(shí)真相、制止傳播行為，在特定范圍內(nèi)發(fā)布《嚴(yán)正聲明》及《嚴(yán)正聲明》中內(nèi)容并沒有違法，不存在侵權(quán)行為。
茵茵辯論：侵害原告名譽(yù)權(quán)的視頻的制作者和傳播者不是柳燁燁，柳燁燁僅僅截圖視頻中的一幀，又沒有修改該圖片的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，連標(biāo)題也未改動。當(dāng)柳燁燁發(fā)現(xiàn)該圖片系虛假，存在誤導(dǎo)他人的可能，馬上發(fā)布“希望天下大亂的人很多”，目的是澄清圖片內(nèi)容嚴(yán)重不符實(shí)際。所以柳燁燁的行為并不存在過錯。原告發(fā)布的《嚴(yán)正聲明》指明道姓是柳燁燁發(fā)布虛假視頻，從而引起鄰居、同事、朋友、生意伙伴降低其人格的評價(jià)，從而構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
法庭合議之后，法院當(dāng)庭宣判：
一、駁回蔚翟房地產(chǎn)訴訟請求。
二、判令蔚翟房地產(chǎn)公司在15日內(nèi)于微信、微博、蔚翟公眾平臺、蔚翟業(yè)主群、小區(qū)樓宇公示欄發(fā)布澄清消息，撤回該《嚴(yán)正聲明》，并向柳燁燁賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)。
三、恢復(fù)柳燁燁蔚翟業(yè)主群群員身份。
四、判令蔚翟房地產(chǎn)公司向柳燁燁支付因不符事實(shí)的言論侵權(quán)造成的交通費(fèi)及名譽(yù)損失共計(jì)1元整。
五、案件受理費(fèi)89880元，由蔚翟房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)100元，由蔚翟房地產(chǎn)負(fù)擔(dān)。
這個結(jié)果，在茵茵看來，情理之中。但原告及其律師，還是與開庭時一樣，笑容滿面。也許，人家訴訟是“醉翁之意不在酒，在乎山水之間。”
十五天后，柳燁燁接到二審副本，心急火燎地告訴茵茵。茵茵勝券在握地告訴柳燁燁，二審，我們不必理會。
一個案件，沒有法律知識的人也分得出是是非非，還要請一個法律專業(yè)人士從中院打到高院，每次代理費(fèi)數(shù)十萬。
第二天，茵茵去公安局舉報(bào)蔚翟房地產(chǎn)相關(guān)人員披著合法外衣侵占公司財(cái)產(chǎn)。本案二審以公安機(jī)關(guān)的立案偵查戛然而止。
華秀蘭
本書（案例）是成年人的生活教科書。