茵茵一到辦公室，就想起熊秀的刑事申訴案，忙去找劉丁山律師。
“劉老，疑難案件來了。”茵茵對正在刮胡子的劉丁山律師說，“貸款詐騙案，判處有期徒刑七年，已經(jīng)執(zhí)行完畢，當(dāng)事人一直在申訴，申訴十二年了?！?p> “申訴十二年，想改判無罪，我沒有這個本事?！眲⒍∩揭贿厯u頭一邊說，“近段時間我也很忙，還想請你幫忙，分個案子給你?！?p> “你是刑辯高手，幫我這個忙。”茵茵懇求道，“這樣的案件，只有你辦，才不會辜負(fù)當(dāng)事人?！?p> “別把我看的這么高！”劉丁山律師笑瞇瞇，“好，那這樣，你整理整理材料，我參考參考，提點意見?！?p> 茵茵看到王建來劉丁山律師辦公室，就知道熊秀到了。
熊秀一到茵茵辦公室，就說自己是被冤枉的，自己并沒有犯罪，否者也不會申訴這么多年。
“茵茵律師，我這個案子，我到過很多律師事務(wù)所。”熊秀說，“他們一聽，我已經(jīng)申訴十二年，就沒人理了，但我也沒有責(zé)怪他們的意思。我自己的事，非常清楚，我貸款20萬，絕對沒有詐騙的目的，可法院就偏偏判我七年徒刑?！?p> “影響案件的因素有很多，法官判案是根據(jù)證據(jù)、事實、法律?！币鹨鹫f，“法官也是人，是人就有錯，任何一個國家的法官，在判案時不可能做到百分之百正確。法律有糾錯程序，是有錯必改。”
“茵茵律師，你對我案，還不了解。”熊秀說，“我把本案所有的細(xì)節(jié)，從頭到尾，事實求是地講出來?！?p> 熊秀介紹案情，茵茵認(rèn)真聽，王建在一旁做筆錄。
熊秀說，那是在一九九四年五月，我的一個生意上的伙伴，叫董傅，想承包經(jīng)營縣里的水泥預(yù)制場。由于資金有限，想拉我入伙，我當(dāng)時沒同意。后董傅又與我商量，想借我部分房屋為其承包合同抵押擔(dān)保。
我的房產(chǎn)證中記載：建筑面積為500㎡（第一層門面100㎡，第二層和第三層住房面積合計200㎡，第四層住房面積為100㎡，第五層住房面積為100㎡）。我的房屋估價為58萬元，承包抵押擔(dān)保的房屋為第二層和第三層住房，并承諾擔(dān)保好處費每年五千元。承包合同和擔(dān)保書書經(jīng)過縣公證處公證過的，我在擔(dān)保書上署名同意。
一九九七年四月，因董傅未履行承包合同義務(wù)，縣水泥預(yù)制場向縣人民法院申請財產(chǎn)保全，法院查封了我的整棟房屋一至五層，但沒有注明查封的房屋面積（實際查封的房屋面積為熊秀房產(chǎn)證上全部面積既500㎡，超出縣水泥預(yù)制場申請查封300㎡）。
法院要我在查封清單上簽字，我在查封清單上簽注“董傅當(dāng)事人房屋不查封，法院查封超出抵押合同面積300㎡，這是非法執(zhí)法?！?p> 我房屋被查封后的第二天，我向政府、檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)提交《控告書》，控告董傅在擔(dān)保合同訂立過程中存在欺詐行為。后來，公安局一直沒有立案偵查董傅，我去問過幾次，公安答復(fù)，董傅沒有犯罪證據(jù)。
其實，我向農(nóng)業(yè)銀行申請房屋抵押貸款，是在一九九七年三月一日，在我房屋被查封前一個多月。農(nóng)業(yè)銀行核實我的房屋后，于4月25日，我以經(jīng)營煤炭生意為由與農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款合同，用《房屋所有權(quán)證》抵押貸款20萬元。于4月27日，借貸雙方在市房地產(chǎn)交易中心辦理了房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)。5月10日，取得貸款后，我歸還了前五個月貸款利息共八千元，其余的錢見什么生意好做，就做什么生意。
縣水泥預(yù)制場申請法院執(zhí)行拍賣我的房屋時，農(nóng)業(yè)銀行提出執(zhí)行異議，以“熊秀向農(nóng)業(yè)銀行貸款20萬元抵押手續(xù)齊備、合法、有效，縣水泥預(yù)制場在執(zhí)行案中的抵押行為并未辦理抵押登記，該行為無效，不能對抗農(nóng)業(yè)銀行的房屋抵押合同?！?p> 縣人民法院認(rèn)為“熊秀以200㎡房屋作擔(dān)保，并經(jīng)公證處公證，熊秀后向農(nóng)業(yè)銀行貸款20萬元，提供房屋抵押，該行為屬于重復(fù)擔(dān)保，故再次抵押無效，于是駁回農(nóng)業(yè)銀行的異議申請。
我的房屋在一九九八年，縣人民法院全部賣給他人，僅剩第五層100㎡。在一九九九年，農(nóng)業(yè)銀行在抵押物被拍賣，收回貸款無望的情況下，向公安局報案，認(rèn)為我涉嫌詐騙。后以貸款詐騙罪判處七年有期徒刑，并處罰金十五萬元，繼續(xù)追繳贓款二十萬元。
“這是我的真實故事。”熊秀說，“我講完了，以后的事全靠你們，我等你們的好消息。”
“把所有的證據(jù)、資料、物證原件及其復(fù)印件，都放這里?！币鹨鹫f，“我研究之后，再答復(fù)你?！?p> 熊秀高興地離開律師事務(wù)所。
茵茵看完熊秀的詢問筆錄、一審、二審、再審判決書、證據(jù)、資料后。拿著本案材料，找到劉丁山。
“本案發(fā)生在哪一年？”劉丁山邊看材料邊問。
“被指控犯貸款詐騙罪的行為發(fā)生在1997年10月1日修訂的《刑法》之前?！蓖踅ㄕf。
“根據(jù)從舊兼從輕原則的要求?！眲⒍∩秸f，“本案應(yīng)適用1979年《刑法》及1995年《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》的規(guī)定進(jìn)行處理?！?p> “《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》中的第10條的內(nèi)容?！眲⒍∩娇粗鹨鹋c王建，“誰來解釋一下?！?p> “《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第10條之規(guī)定。”王建搶先說，“以非法占有為目的，有編造引進(jìn)資金、項目等虛假理由的；使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；使用虛假的證明文件的；使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；以其他方法詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款的，構(gòu)成貸款詐騙罪，處以相應(yīng)刑罰?！?p> “什么叫非法？”劉丁山問。
“非法就是違反法律或不合規(guī)范?！蓖踅ㄕf。
“我國刑法規(guī)定的詐騙罪或貸款詐騙罪?！眲⒍∩秸f，“都需要行為人主觀上必須具有非法占有的目的，客觀上實施了虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為。熊秀貸款詐騙主觀故意的直接證據(jù)不足、證實熊秀產(chǎn)生貸款詐騙動機(jī)的證據(jù)也不足、隱瞞查封事實取得貸款的行為尚不足直接認(rèn)定為“貸款詐騙”行為、證明熊秀具有其他貸款詐騙事實的證據(jù)不足?！?p> “原審判決無論是認(rèn)定事實、適用法律上均不能認(rèn)定熊秀實施的行為構(gòu)成貸款詐騙罪?！币鹨鹫f。
“2001年1月21日《全國法院審理金融犯罪案件最高人民法院工作座談會議紀(jì)要》，關(guān)于金融詐騙非法占有的規(guī)定，與本案結(jié)合起來，誰來談?wù)効捶?？”劉丁山問?p> 茵茵說：“在案證據(jù)顯示熊秀在房屋被查封前就已經(jīng)開始著手聯(lián)系辦理貸款事宜，熊秀隱瞞的是房產(chǎn)被法院查封的事實，而不是其他事實。熊秀在中心社使用合法房產(chǎn)原件作抵押，履行了法律規(guī)定和銀行貸款流程手續(xù)。紀(jì)要中認(rèn)定為具有金融詐騙非法占有目的的7種情形之一，即熊秀既沒有偽造貸款證明材料、提供虛假擔(dān)保、假冒他人名義貸款或通過行賄手段等違法取得貸款的行為，熊秀也沒有取得貸款后用于個人揮霍、進(jìn)行違法使用貸款的活動、隱匿貸款去向、攜款潛逃、惡意拖欠貸款拒不償還等非法占有貸款的情形。熊秀的房產(chǎn)之所以能夠在法院查封以后在中心社辦理抵押手續(xù)，主要還是因為法院查封熊秀房產(chǎn)時未依法及時將查封裁定送達(dá)房產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行，導(dǎo)致熊秀完成房產(chǎn)抵押手續(xù)后取得貸款?！?p> 劉丁山補充說：“根據(jù)《紀(jì)要》中“要嚴(yán)格區(qū)分貸款詐騙與貸款糾紛的界限。對于合法取得貸款以后，沒有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰；對于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)時有能力履行還貸義務(wù)，或者案發(fā)時不能歸還貸款是因為意志以外的原因，如因經(jīng)營不善、被騙、市場風(fēng)險等，不應(yīng)以貸款詐騙罪定罪處罰”的規(guī)定，熊秀改變貸款用途和不能到期歸還全部貸款的行為，不屬于犯罪行為。”
“本案我認(rèn)為是：熊秀犯貸款詐騙罪的事實不清、證據(jù)不足，適用法律錯誤?！眲⒍∩秸f。
“姜還是老的辣?！币鹨鹋c王建異口同聲地說。