9月25日，何喜清已在看守所里呆了一百四十五天。就在二十天前，中院的法官在訊問室問了他幾個(gè)問題。今天下午，他接到中院裁判文書，立馬看判決結(jié)果：駁回上訴，維持原判。
何喜清在看守所，法律耳染目濡，知道二審是終審判決，立即發(fā)生法律效力。頓時(shí)，頭腦昏暈，眼睛發(fā)花，頭重腳輕地回到監(jiān)室，一屁股坐到地上，口中振振有詞：“自己并沒有想殺死鐘小梅，而是她實(shí)在太可惡，花了我的錢，還給我戴“綠帽”，還與很多人亂搞男女關(guān)系，敗壞我的名譽(yù)，就只想教訓(xùn)她。怎么還是判我故意殺人罪？”
從地上爬起來，倒在床上，鐘小梅活生生的跳在他眼前：鐘小梅對(duì)我不仁，我也對(duì)她不義，我要教訓(xùn)教訓(xùn)她。但是，他的弟弟是在社會(huì)上混的，我打他姐姐，她會(huì)打電話給他，到時(shí)我反而被他打。
以前，與鐘小梅發(fā)生一點(diǎn)小糾紛，夫妻吵架，他就打電話給他弟弟，他弟弟仗著人多，隨意毆打“姐夫”。這次再也不能吃虧，得買一把小刀防身使用，以備不測(cè)。想著，想著，看守干警在門外喊。
“何喜清，律師會(huì)見。出來?！?p> 是茵茵律來了，何喜清一骨碌爬起來，大步走向會(huì)見室。
“二審判決書你已經(jīng)看過，本案已經(jīng)發(fā)生法律效力，在十天內(nèi)，你會(huì)被公安干警送到市第一監(jiān)獄?！币鹨鹫f，“你對(duì)案子判決結(jié)果有什么看法？”
“我不服，我要申訴?！焙蜗睬逭f，“這明顯是個(gè)錯(cuò)案。真是葫蘆法官斷葫蘆案。”
“叫你哥哥，明天到律師事務(wù)所來，辦理委托手續(xù)。”茵茵說，“這次向市中院申訴，如果還是駁回申訴。要不要再向省高院申訴？”
“一直往上申訴，申訴到最高法。”何喜清說，“我會(huì)叫我哥哥到律師辦公室辦理手續(xù)。”
“申訴案，法律沒有規(guī)定司法機(jī)關(guān)的辦案時(shí)間。不像一審、二審司法機(jī)關(guān)辦案時(shí)間法律有明確的規(guī)定?！币鹨鹫f，“對(duì)于這個(gè)問題，有要有心理準(zhǔn)備，是個(gè)長(zhǎng)期的過程?！?p> “不管時(shí)間要多長(zhǎng)，也不管結(jié)果如何，始終會(huì)感謝你?！焙蜗睬逍χf，“我的案子申訴成功，機(jī)會(huì)有多大？”
“律師不是神仙，也不是地?cái)偵系摹俗窒壬??！币鹨鹫f，“律師不會(huì)承諾辦案結(jié)果，但會(huì)告知法律風(fēng)險(xiǎn)。我會(huì)盡心盡力做好當(dāng)事人委托的每一個(gè)案件?！?p> 茵茵回到律師辦公室，整理材料之后，送給劉丁山律師。劉丁山說，看后明天上午再討論。
第二天上午九點(diǎn)。茵茵、王建來到劉丁山辦公室。
“從危害后果來看，故意殺人是故意非法剝奪他人生命之行為，侵害對(duì)象是他人的生命權(quán)。”劉丁山說，“故意傷害罪是故意損害他人身體健康的行為，侵害的對(duì)象是他人的身體健康權(quán)。生命至上，任何人不得侵犯，故意殺人行為比故意傷害行為罪行要嚴(yán)重的多，懲罰也嚴(yán)厲的多?！?p> “何喜清多次說過，他只是想‘教訓(xùn)’鐘小梅，教訓(xùn)只能是傷害行為。”王建說。
“教訓(xùn)就是傷害鐘小梅，給她一點(diǎn)苦頭或放點(diǎn)血，而不是殺死鐘小梅?！币鹨鹫f，“傷害行為的成立要有兩個(gè)條件，一是客觀行為是侵害他人生理機(jī)能要達(dá)到一定程度，法律規(guī)定最低為輕傷。這個(gè)輕傷，僅僅是可能性的輕傷。二是行兇意圖使他人身體達(dá)到輕傷的程度，而不是使受害人死亡。不是所有的暴力行為都是故意傷害罪中的傷害行為?！?p> “故意殺人罪、故意傷害罪（致人死亡）兩罪的區(qū)分在于行為人的主觀上對(duì)被害人死亡的心理是故意還是過失?！眲⒍∩铰烧f，“判斷主觀的方法，還是考察各種客觀素材，如是否使用兇器？是否打擊致命部位？打擊動(dòng)作是否有節(jié)制？等等?！?p> “殺人故意，難以判定?！蓖踅ㄕf，“行為人沒有蓄意謀殺，就認(rèn)定行為人沒有故意殺人，這也是不對(duì)的。臨時(shí)起意殺人也是常有的。”
“還有一種情況，行為人不計(jì)后果，一陣亂殺，不顧他人死活?！币鹨鹫f，“這種情況只能按實(shí)際結(jié)果來定，造成死亡的，按故意殺人罪處理，造成傷害后果的，按故意傷害罪處理。這兩種后果都是行為人想要的?！?p> “故意殺人與故意傷害性質(zhì)相同，程度不同?！眲⒍∩秸f，“這兩者不是對(duì)立排斥關(guān)系，是包容評(píng)價(jià)關(guān)系，即故意殺人可以包容評(píng)價(jià)為故意傷害，也就是，觸犯故意殺人罪必定觸犯故意傷害罪?！?p> “根據(jù)主客觀相一致原則，何喜清的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪?！币鹨鹫f，“原審法院以故意殺人（未遂）罪判處其有期徒刑六年六個(gè)月，定罪錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。”
10月11日，何喜清向市中院申訴，三個(gè)月后，中院做出裁定：駁回申訴。何喜清之兄以原判定性不準(zhǔn)、量刑不當(dāng)為由，向省高院提出申訴，高院審查后，駁回其申訴。
后又向最高法提出申訴，最高法審查后，做出再審決定，將本案刑事部分指令省高院再審。高院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
何喜清因婚姻家庭糾紛為發(fā)泄對(duì)被害人鐘小梅的不滿，持刀捅刺鐘小梅頭、面部等十余刀，造成鐘小梅輕傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。從何喜清犯罪的主觀故意及客觀行為看，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。
審理后，高院做出判決，撤銷刑事附帶民事判決中對(duì)何喜清的定罪量刑部分，判處原審被告人何喜清犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2017年10月10日止）。
收到高院再審判決書時(shí)，何喜清已經(jīng)在監(jiān)獄里過了四個(gè)春節(jié)。
出獄后的第一天，何喜清帶著女孩看望麗麗律師事務(wù)所的茵茵律師。不僅僅是拜訪，還有一個(gè)法律事務(wù)在等著她。