第五節(jié)：網(wǎng)絡文學作家簽約合同只存在自愿合法，不存在合理
網(wǎng)絡文學作家所熱議所說的全版權合同，其實很明晰，網(wǎng)絡文學作品著作權包括人身權和財產(chǎn)權兩項，而全版權合同，就是指的財產(chǎn)權的轉(zhuǎn)移或授權。一般情況來講，著作權人身權是不可能轉(zhuǎn)移或授權的，但如果是委托創(chuàng)作、職務創(chuàng)作行為，則著作權人身權和財產(chǎn)權，都歸委找人和職務行為所屬公司或機構(gòu)所有，也只有這種特例情況下的作品，創(chuàng)作者本身，是可以沒有著作權的，而是完成職務和委托行為，一般按照《合同法》領取勞動報酬就可以了。
文學，包括網(wǎng)絡文學領域，當然也存在委托創(chuàng)作和職務創(chuàng)作行為，這一類，你是無法談著作權的，所以，我們這里不講這種特例的情況，只講一般通常情況：也即是創(chuàng)作者，把屬于自己完整著作權的作品，授權給網(wǎng)站或其他版權機構(gòu)（比如出版社出版公司影視公司）的情況。
第一，文學具備公益行，但文學卻不是公益的，文學公司，更不是公益公司。
如果一個文學創(chuàng)作者，只是想讓自己的作品，寫出來，有人看，其實，當前的展示渠道，挺多的。
比如，你大可以注則一個自媒體號，詩歌、散文、劇本、小說，甚至無法體裁歸類的，只要你的作品，符合法律規(guī)定和道德良知，那么，你大可以發(fā)布展示，無人限制你。
但是，網(wǎng)絡文學網(wǎng)站和背后具體的網(wǎng)絡文學公司，它不是公益平臺，而是商業(yè)閱讀平臺，在法律規(guī)定和道德良知這個線上，符合它公司和網(wǎng)站要求的作品，你才能發(fā)表，甚至簽約。
這個跟你向報刊雜志投稿，那是一樣的，不是你投稿，就得用你。而是，你除了符合法律規(guī)定和道德良知，你得符合人家報刊雜志和網(wǎng)絡文學網(wǎng)站的用稿要求啊。
而現(xiàn)在的用稿要求，市場行，無疑是考驗的重中之重。
第二，沒有任何一家正規(guī)注冊的網(wǎng)絡文學網(wǎng)站或者公司，會要求正常簽約的作者，把著作權人身權和財產(chǎn)權，全部授權給網(wǎng)站或公司，這樣的合同，是不存在的，也不可能。
最高限度，只是著作權財產(chǎn)權的永久授權，直到法律規(guī)定的版權期限為止，也就是作者死后50年。
如果說，創(chuàng)作者是那極少部分的委托創(chuàng)作或者職務創(chuàng)作行為，勞務合同簽了，勞動報酬你領了，你再來主張作品著作權，這個行為，真有點兒無恥了。這個，我們在一開頭，就說過了，不在我們討論的話題范圍內(nèi)。
實際生活中，職務創(chuàng)作的行為，也確實挺多的，但事后，又來主張著作權的，真少見，見一個，都是奇葩，為人所不齒的。
第三，網(wǎng)絡文學行業(yè)不存在什么“制式合同”，只存在著作權財產(chǎn)權授權或轉(zhuǎn)讓合同。
國家法律規(guī)定，行業(yè)機構(gòu)的指導，網(wǎng)絡文學行業(yè)本身的約定俗成，那只能約定了創(chuàng)作者，或者說具體一部分作品，創(chuàng)作者擁有哪些權利，也就是現(xiàn)在的著作權人身權和財產(chǎn)權兩部分，共計17條。
網(wǎng)站文學網(wǎng)站的合同升級，是根據(jù)這個市場的變化，而不斷改進來的，15年前，網(wǎng)絡文學唯一的賺QIAN途徑，就是數(shù)字DING閱，所以，15年前簽約，只簽數(shù)字版權，是沒問題的。但后來，先繼在出版、漫畫動漫、游戲、影視、周邊和海外等領域，具備一定的賺QIAN能力，而且，光靠數(shù)字，實質(zhì)上已經(jīng)無法支撐網(wǎng)絡文學網(wǎng)站的業(yè)務。
所以，網(wǎng)絡文學作品合同約定的版權，逐漸擴大到這6個類別，也就是逐漸覆蓋了著作權財產(chǎn)權全部13條。
作為網(wǎng)絡文學網(wǎng)站，他要運營作品，就需要這么授權，否則，它無法在數(shù)字、出版、漫畫動漫、游戲、影視、周邊和海外等這整個產(chǎn)業(yè)鏈，運營一部作品。
所以，你不能認為，網(wǎng)站要求簽全版權合同，就是霸WANG條約，這個有點兒過度解讀了。
第四，文學，包括網(wǎng)絡文學在內(nèi)，還是一個市場行為。
市場行為，就要回歸市場，合同簽約，只存在自愿合法，不存在合理。網(wǎng)絡文學網(wǎng)站，需要作的是，把QUAN勤、福LI、品XUAN、推JIE等輔助作家成長的福LI體系，完善并堅持下來，以持續(xù)不斷的息引更多文學愛好者，投入到文學創(chuàng)作當中。
那種不斷呼吁，網(wǎng)站應該只簽數(shù)字版權，剩下的版權，應該全部在作者手中的呼聲，其實就是攪和的行為。
文學作品的運營，是一個公司集付出人力、物力、資源、金錢、時間等綜合在內(nèi)的全力過程，只簽數(shù)字版權，你讓公司怎么給你運營，難道說，功勞苦功錢全給你投入了，最好的收YI，全歸作者，公司一分也沒有。
這種可能行，別說忠國，你放眼世界二百多個國家和地區(qū)，哪里都不可能存在的。
國家行政部門和行業(yè)機構(gòu)，只能制定法則，規(guī)定著作權有哪些權利，簽署合同自愿合法。它不可能指導，一本書怎么簽。
這個簽，還得歸結(jié)到市場行為上來。
保持作品著作權的完整行，對作者來講，很重要；但對簽約這部作品的公司來講，保持著作權財產(chǎn)權的完整行，也異常重要。
因為：作者，靠作品來生活不現(xiàn)實，而且，真相是，靠作品生活的作者，萬中無一；但網(wǎng)絡文學公司，包括出版社和出版單位在內(nèi)，要靠運營作品來經(jīng)營，來生存。你沒有著作權財產(chǎn)權，談何運營和生存呢？
第五，侵權行為。
個案要個案處理，不要以偏概全，說所有網(wǎng)站簽約合同，都是侵權。難道，一只狗咬了人，就要把所有狗，都打死嗎？那肯定不是，你要處理那只咬人的狗。
誰侵權，你處理誰；而不是禁止正常的版權授權和轉(zhuǎn)移行為。
其他想說的話：我想起一個案例：A向BJIE錢，約定了年LI12%；然后，A還錢的時候，只還了BEN錢和9%的LI，B不同意，執(zhí)意要12%。然后，A不同意，說B是放GAOLIDAI的，然后還要起訴B，B無奈，也起訴A。并案處理，結(jié)果怎么著，法院支持B訴求。因為，MIN間借DAI，最高保護年LI24%的。
所以，不管是傳統(tǒng)作家，還是網(wǎng)絡文學作家，跟公司簽約，著作權財產(chǎn)權授權和轉(zhuǎn)移，從1天（當然，實際上不可能，最少也是3-5年）到法律規(guī)定版權保護期截止（創(chuàng)作者死后50年），都是合法合理的。這是市場化的一個行為，著作權人身權的轉(zhuǎn)移和授權根本不存在，只存在著作權財產(chǎn)權的轉(zhuǎn)移和授權。
目前看來，有些人在故意混淆這兩個概念了，將著作權財產(chǎn)權的轉(zhuǎn)移和授權，直接說成全版權（或者全部著作權）轉(zhuǎn)移和授權，這種用心，是別有用心，損害網(wǎng)絡文學行業(yè)的行為，居心很惡。（作者：董江波，筆名冷得像風）