“也就是說，一切都只是某個(gè)自作聰明的家伙的詭計(jì)，博弈論的利用哦。”
“博弈論，是這樣嗎？”
趁著鏡低落而沉默的時(shí)候，柯南以讓人眼紅的攻勢，憑借著對鏡的詆毀為話題，主動(dòng)和廣田雅美小姐聊了起來。
情敵？一邊在猶豫于是否將柯南這樣標(biāo)注的時(shí)候，一邊詫異于兩人之間這么快就已經(jīng)消失不見的交流隔閡。
“沒錯(cuò)，先來考慮限制條件吧。”
“條件的話，也就是說，像是人數(shù)，開槍的次數(shù)之類的嗎？”
“首先已知的是有3人，緊接著每人彼此仇視，也就代表他們會(huì)嘗試殺死另外的兩個(gè)人，然后每個(gè)人卻只能有一次的開槍機(jī)會(huì)，說明他們只能一瞬間殺死一個(gè)人?！?p> “嗯，這些我都能明白的?！?p> 對柯南的講述露出笑容的雅美，純真的勾動(dòng)著男人不安的心思，當(dāng)然，是從后視鏡。
“那么，將三人之間的僵局用三角形來表示的話，就是所謂的三足鼎立，或者說是三國并足吧?！?p> “三國是指三國演義嗎？有關(guān)云長的那個(gè)？”
“沒錯(cuò)，雅美小姐也知道嗎？”
“嗯，因?yàn)橛信d趣所以特別了解過。”
兩人的對話已經(jīng)上升到自己聽不懂的境地嗎？隱隱聽見的【三國】似乎有所耳聞，但是關(guān)云長什么的？他，和曹操有關(guān)系嗎？大概。
“所以，在互相僵持的局面下，必須有一個(gè)人率先的開槍，每個(gè)人都清楚這件事，因?yàn)?，他們只有根?jù)第一槍的結(jié)果，才會(huì)產(chǎn)生很多的可能性。”
“假設(shè)3個(gè)人中最強(qiáng)的，也就是射擊命中率百分之百的那個(gè)人率先開槍的話，那么他肯定會(huì)殺死一個(gè)人，但是這也就代表他失去了自己的一擊，而另外存活下來的人必定會(huì)向他開槍，殺死他?！?p> “這是最簡單的情況，緊接著稍微麻煩的是第二個(gè)人，他有著3分之2的命中率，對吧？”
“沒錯(cuò)，條件是這樣設(shè)定的?！?p> 雖然他們是在討論自己所設(shè)立的問題，但是沒有加入其中，或者說沒有恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)的鏡，只是在一旁極為尷尬的存在。
“那么，他射擊第一槍的話，如果命中的話就是同樣的情況，但是，如果沒有命中的話，會(huì)怎么樣？”
“沒有命中的話，他沒有了危險(xiǎn)，剩下的兩個(gè)人······”
“肯定會(huì)互相射擊嗎？不，你落入陷阱了哦，雅美小姐。”
“陷阱？”
仔細(xì)回顧自己的邏輯，依舊沒有發(fā)現(xiàn)什么錯(cuò)誤的她。
“是呀，一個(gè)【陰險(xiǎn)】的家伙，設(shè)置的【陰險(xiǎn)】的陷阱?！?p> ?。ㄎ刮梗闶窃趫?bào)復(fù)吧，絕對是吧，特地重復(fù)了陰險(xiǎn)什么的，你是小鬼嗎？）
“那個(gè)家伙，從來沒有說過哦，每個(gè)人只有一次射擊機(jī)會(huì)?！?p> “每個(gè)人——一次射擊機(jī)會(huì)？他沒有說過嗎？”
即便有所懷疑，依舊更大可能的相信自己記憶的雅美。
“他說的是，【現(xiàn)在每個(gè)人只有一次機(jī)會(huì)哦】”
“現(xiàn)在？你的意思是?！?p> 因?yàn)榭履现匾舻奶崾荆瑯酉氲侥硞€(gè)猜測的雅美，從后排投來有些可怕的目光，這是當(dāng)然的吧，有某個(gè)人竟然有在做這些小聰明的手段。
“沒錯(cuò)，也就是說，一旦情況發(fā)生變化，也就是開槍之后，他們其實(shí)可能擁有另外的射擊機(jī)會(huì)，也就是裝填子彈?！?p> “所以，會(huì)猶豫吧，要不要趁著機(jī)會(huì)先殺掉他?！?p> “這是最糟糕的情況，對于每個(gè)人而言。”至此，分析完第二個(gè)人緊接著是第三個(gè)？不，才不是這樣的。
柯南洋洋灑灑的陳述，轉(zhuǎn)換了一直以來看待事物的角度。
“那么，直接看結(jié)果吧，為什么最有可能活下去的人是最弱的家伙？”
“嗯，雖然已經(jīng)很明白了道理，不過，果然還是不能理解呀，為什么是他，他不是最弱的嗎？”
即便串聯(lián)之前的說辭，依舊不能作為【最優(yōu)解】。
“那么，你覺得，不，如果是你的話，雅美小姐，你認(rèn)為作為【最弱】，他的心理承受力無疑是最差的，因?yàn)?，他認(rèn)定自己會(huì)是最可能死掉的吧。”
“嗯，因?yàn)槠渌麅蓚€(gè)人都比自己強(qiáng)，所以，自己會(huì)活下去的理由根本不存在吧?！?p> 就是這樣，如果不仔細(xì)去思考概率的話，在生死關(guān)頭，下意識(shí)的認(rèn)定最有可能活下去的人，無疑是【最強(qiáng)】的人。
“因?yàn)樽约鹤羁赡芩赖?，所以，【為了活下去】他開第一槍的機(jī)會(huì)也自然是最大的，這一點(diǎn)，不會(huì)有人否認(rèn)吧?！?p> “不，沒有?！?p> “那么，第一槍要選擇射擊誰？最強(qiáng)的？第二強(qiáng)的？不，無論射誰都沒有意義吧，因?yàn)?，他射中的可能性并不大?！?p> “因?yàn)槭?分之1的緣故吧?！?p> 無論怎么看，他都沒有【翻盤】的底牌，所以，為什么？困惑和迷茫繼續(xù)加深。
“那么，重新來一遍吧，這一次換個(gè)方式詢問。”
“這是個(gè)最優(yōu)策略問題。解釋一下，單純來說，假設(shè)雅美小姐的命中率3分之1，技不如人打3槍只能命中1槍。另外的人是3分之2。最強(qiáng)的人是3分之3。一次只能開一槍。那么，怎么解決這個(gè)問題？”
——以最直觀的第一想法回答。
“……得打倒最強(qiáng)的那個(gè)？”給出了之前一樣的答復(fù)，所以。
“錯(cuò)了。正確答案是——放棄開槍的機(jī)會(huì)?！?p> 他說著砰，用手指向空中做出扣扳機(jī)的動(dòng)作。就和曾經(jīng)在倉庫中爆發(fā)的，某個(gè)男人實(shí)際的操作一樣。
“可是，這么做了，不就什么也做不了了嗎？”
被完美【代入】角色的雅美，下意識(shí)的反駁道?？墒?，柯南搖搖頭。
“站在對方的立場想想。我們已經(jīng)開不了槍了。那么這個(gè)情況下，剩下的兩人應(yīng)該打誰呢？”
【——?jiǎng)e管已經(jīng)沒法開槍的雅美小姐，打有槍的敵人！】
就算向我們開槍，也只會(huì)被剩下的那個(gè)人射殺！
而且之所以能夠果斷的無視雅美，是因?yàn)?，她是最弱的，所以，即便有裝填子彈的機(jī)會(huì)，她也不可能快過殺死另一個(gè)人的自己，他們大概，不，肯定會(huì)這樣想。
所以。
“同時(shí)開槍同歸于盡是這個(gè)設(shè)想之中最好的結(jié)果，即便沒有，剩下來的那個(gè)人也大概率會(huì)受傷?！?p> ?。ㄋ?，無論怎么樣，最弱的人肯定會(huì)獲得最大的利益。）
他想這樣的說著。
“那么……正因?yàn)槭亲钊酰圆拍軌蚧钕聛韱?？?p> “也能這么說吧。人往往會(huì)相信表面上的【強(qiáng)弱】，但這連動(dòng)物都會(huì)。要通過表面上看不出來的信息理性地進(jìn)行分析，才能把握未來?！?p> 用這樣故作哲學(xué)的話語，回答雅美的不是柯南，而是從一旁插話的鏡，不過，他是在假裝？還是真切的這樣認(rèn)為？
“這就是弱者也能，不，正因?yàn)槭侨跽卟艜?huì)追求的戰(zhàn)斗方式。”
以這樣的一句話做結(jié)，在其他兩人沒有反應(yīng)過來的時(shí)候，停駛下來的汽車。