由審判長(zhǎng)帶頭，右陪席法官、左陪席法官以及六位陪審員依序入場(chǎng)。
“看來全員都到齊了吧，那么開始審理本案，請(qǐng)各位就坐，被告向前?！?p> 審判終于開始，首先要進(jìn)行【人別訊問】，也就是詢問：【你是不是因?yàn)闅⑷税讣黄鹪V的田宇佐美真治先生？】。
當(dāng)然，這只是確定被告是否為本人無誤。
因此，雖然被告宇佐美真治此刻在法庭上的精神狀態(tài)和不久前見面時(shí)更顯落魄，不過并沒有爭(zhēng)辯【不是，你們抓錯(cuò)人】的必要，這項(xiàng)程序非常順利地結(jié)束。
緊接著需要由檢方，也就是九條檢察官朗讀起訴狀。刑事訴訟的規(guī)定的【原告】是負(fù)責(zé)起訴的檢察官，所以必須由檢方來陳訴本案起訴的理由。
“被告：宇佐美真治，本籍：山梨縣下粕屋郡—大字坪內(nèi)。”
一切的步驟和五十嵐第一次歷經(jīng)的記憶中別無二致的同樣無聊。
訴狀的最初，依舊是介紹被告的身份，不過，這也是當(dāng)然的吧，相比于持有案宗資料的庭審人員，所謂的訴狀朗讀，或許更多的是考慮到聽眾席的觀眾而存在的環(huán)節(jié)。
“本案公訴事實(shí)：被告在平成二十一年四月二十七日深夜于杯戶鎮(zhèn)廢棄工地，以現(xiàn)場(chǎng)的鐵棍重?fù)舯缓θ似綕蓜傁壬^部予以殺害?！?p> 因此，與其花費(fèi)時(shí)間將九條玲子的發(fā)言記錄，不習(xí)慣在【特定的場(chǎng)合就必須端正姿態(tài)】這種潛規(guī)則的鏡，那雙沒有約束的黑色瞳孔，從一開始就更多的偏向于四面八方的觀察。
于是，在鏡的視角能夠留意到的，耳語交接的妃律師以及粟山小姐，和【莫名興奮】的助手小姐不同，妃英里則是神色險(xiǎn)惡的盯著自己【前夫】的方向。
有什么問題嗎？
雖然有思考這種事情的余裕，不過，畢竟和自己的關(guān)系不大！
所以，鏡的目光還是自然的轉(zhuǎn)向，逐漸凝視著，某個(gè)明明應(yīng)該是【主角】，卻完全淪為了【配角】背景板的男人。
目視那個(gè)不知從某個(gè)不為其他人注意的時(shí)間點(diǎn)，就一直低頭注目地面，更像是謙卑的【尋求寬恕】的身影。
然后——就那么安靜又單調(diào)一塵不變的。
五十嵐鏡笑了！
那是，笑容表露在臉上，笑聲卻消泯在咽喉的吞吐之間，一種強(qiáng)忍著卻實(shí)在忍不住的笑。
“···因此，根據(jù)刑法第一百九十九條，檢方懇請(qǐng)庭上判處殺人罪行?！?p> 整體說來，只是一篇中規(guī)中矩的訴狀，九條玲子依舊以凜然的口吻完美地宣讀完畢。
接著，審判長(zhǎng)則是繼續(xù)進(jìn)行緘默權(quán)的告知。
“宇佐美被告，你有權(quán)保持沉默，而在希望發(fā)言的場(chǎng)合當(dāng)然可以發(fā)言，但請(qǐng)充分理解你所說的話亦有可能對(duì)自己造成不利。”
雖然是樣板形式地告知，宣示這種大前提在法庭上仍是有必要的。
“以上述事項(xiàng)為前提，你在法庭上有陳述意見的權(quán)利，對(duì)于檢察官的起訴狀是否有異議？或者有其他希望陳述的事項(xiàng)嗎？”
審判長(zhǎng)又是一段，嫻熟到一個(gè)月總是會(huì)說上數(shù)遍的問詢，就算參考其他的庭審，也只能得到基本上連一個(gè)字都沒有更改的印象。
——換句話說就是【否認(rèn)罪狀】，這也是重要的程序，這時(shí)被告方可以主張本案在審判上的爭(zhēng)議點(diǎn)。
一般情況下，按照預(yù)想，妃英里律師應(yīng)該已經(jīng)預(yù)先教過宇佐美先生該說什么，
不過，是出現(xiàn)什么契機(jī)了嗎？讓一直順利且枯燥的程序暫時(shí)停滯的，是低垂著頭的宇佐美真治，沒有立刻給出回復(fù)的沉默。
“宇佐美先生？”
妃英里不解的輕聲自語，表情一瞬間的不自然，鏡隱約發(fā)現(xiàn)了幾絲眉宇緊蹙的皺紋——或許內(nèi)心隱晦的不安，連本人都沒有留意到的【加深程度】擴(kuò)展開。
“宇佐美先生，有什么問題嗎？”
審判長(zhǎng)的詢問依舊沒有得到立刻的答復(fù)，不過，就像是充當(dāng)了發(fā)令槍一般的起始，宇佐美真治緩緩抬起了頭，將那張干凈卻疲累的面容展露。
“宇佐美先生？”
“我···我是無辜的！”
上下開合的嘴唇，最初像是有些缺水的黏在了一起，吞咽口水或許在緩解自己的精神壓力的同時(shí)，他終于回應(yīng)了。
“我確實(shí)與被害人平澤剛認(rèn)識(shí)，但是我當(dāng)晚并沒有去過案發(fā)地點(diǎn)的工廠，而且我絕對(duì)沒有殺害這個(gè)人?！?p> 妃律師的指示，大概是只需要強(qiáng)調(diào)自己絕對(duì)沒殺人，以及絕對(duì)的不在場(chǎng)證明吧。
畢竟，宇佐美真治和被害人之間存在【聯(lián)系】這一點(diǎn)顯然是毋庸置疑的。
不過，雖然有預(yù)料之外的情況，萬幸最后總算是完整的說出口，不止妃英里，或許就連檢方和法方都微松了一口氣吧。
“接下來是冒頭陳述，目的是向檢方及被告雙方說明，今后將出示的證據(jù)及將要證明的事實(shí)。九條檢察官，請(qǐng)進(jìn)行?！?p> “是的?！?p> 對(duì)于資深的九條檢察官來說，這部分應(yīng)該駕輕就熟了吧？
她手上拿著的文案是剛不久才從容的從一堆文件的最上方抽出的，夾著一張就像劇本的薄薄紙張，開始朗聲說明。
“必須先向諸位說明的是—本案被害人平澤先生并不是品行不端的人。”
率先的一句綜述，無言之間便像是反問【這樣的人為什么會(huì)被殺害？】
“當(dāng)然，他和被告曾經(jīng)于三年前的某起不幸的事故中······”
不幸的事故？真的只是那么簡(jiǎn)單嗎？如果了解詳盡，或許會(huì)更清楚的理解，不幸也只是單方面的！更多的只是單獨(dú)針對(duì)【宇佐美】的惡意！
但是，選擇與避諱。不同立場(chǎng)之下該做些什么，說些什么，沒有人能夠控制九條玲子，也沒有人比她更清楚。
“然而，以上行為并不代表被害人必須慘遭殺害?！?p> 她繼續(xù)用清冷的音色，滔滔不絕地陳述。
復(fù)仇謀殺！——簡(jiǎn)單有效利用【詳細(xì)】和【粗略】的演講手段，九條交錯(cuò)的陳述了宇佐美和死者之間的關(guān)聯(lián)。
然后，依據(jù)充分的殺人動(dòng)機(jī)，不留痕跡的誘導(dǎo)庭審席深化這種印象，于是【他肯定是兇手】！從而營(yíng)造出明顯是對(duì)宇佐美不利的境況。
這是檢方想要看到的，同樣這并不是辯護(hù)方期望的。
不過，這種時(shí)候，比起雙方的表現(xiàn)，或許只有當(dāng)事人的宇佐美真治，似乎并沒有意料中該有的緊張就是了。
至少，他那雙一直和鏡隔空對(duì)視的眼睛，是在這樣無言訴說的。
“檢方將證明被告確實(shí)殺害了被害人。被告因過往的仇恨而單方面不公的置怨于死者，于四月二十七日跟蹤被害人至廢棄工廠，并以現(xiàn)場(chǎng)的鐵棍當(dāng)場(chǎng)敲打被害人，檢方亦掌握被告為了掩蓋犯罪事實(shí)，蓄意隱瞞并試圖以不實(shí)的供詞逃脫法律裁決的相關(guān)證據(jù)?！?p> 啊，依舊還是用詞尖銳，毫不客氣呀！對(duì)于九條玲子的講演，置身事外的鏡空暇之余，大抵不過這樣的評(píng)價(jià)。
不過，對(duì)于辯方律師而言，或許······【真是口無遮攔！】更能彰顯九條煽動(dòng)仇視的功力吧。
聽眾席的毛利蘭和柯南，因?yàn)橛袇⑴c到案件中的他們，下意識(shí)咂嘴的動(dòng)作，或許也認(rèn)為九條的發(fā)言有失偏頗。
當(dāng)然，冒頭陳述其實(shí)大多是這樣的內(nèi)容，因此，還是期望他們能夠忍耐著聽完。
“此外，本案案發(fā)地點(diǎn)在廢棄的工廠中，地點(diǎn)選擇存在不可確定性，因此，我方并未在現(xiàn)場(chǎng)采集到被告之指紋及毛發(fā)，然而，指紋及毛發(fā)暫且不論，我方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)關(guān)于被告遺留之證物，可資佐證此為被告以鐵棍謀殺被害人后，倉(cāng)促逃離現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)。在后續(xù)審判中，懇請(qǐng)法庭諸位凝神靜聽檢方的控訴主張，以便進(jìn)行公平公正的評(píng)議?！?p> 整體來說，真是漂亮的演說，就算旁聽席有人拍手叫好也不奇怪，就連坐在她身邊的【男助手】也聽得陶醉不已，稍微挺直了坐姿。
——畢竟在被他人注視到的時(shí)候，一臉偽裝的陽光微笑，還是【帥氣男性】的首要標(biāo)配呀。