“機(jī)會難得，也說說我的看法吧，在我看來，所謂的疑罪從無，可以說根本就是一種詭辯?！?p> “事實上，暗地里默認(rèn)的是【疑罪就聽從檢察官的說法】啦?！?p> “至于原因嘛，就是因為檢察官方面要為罪行立證，需要耗費龐大的經(jīng)費和人力，還要用上充分的時間反復(fù)調(diào)查才能達(dá)到目的?！?p> 雖然是肯定著檢察官【努力付出】價值的說法，但一旦意識到說出這種話的人是五十嵐鏡，九條玲子就實在感覺不到真誠和感動。
“即便如此，有時也會采取不起訴這樣的手段。就是說他們幾乎只會挑戰(zhàn)肯定能贏的戰(zhàn)斗。”
“然而到了辯護(hù)方這邊，就比較輕松了，只需要幾個律師在資料里挑挑毛病就行了吧？刑事案件之類的尤其是這樣?！?p> “因為罪犯大多數(shù)都是貧困階級的，一般由專職低報酬工作的律師負(fù)責(zé)的案件，在全體案件中占了將近八成咧。”
“確實如此啊······”或許是被鏡的說辭折服，在場一部分聽眾不禁脫口而出。
這個道理只要想一下就是很容易明白的。
只要進(jìn)行審判，有罪率就是百分之九十九點九，那么假設(shè)現(xiàn)在參與的這次審判，難道會湊巧就是那百分之一嗎？誰都不會這么想吧。
專業(yè)的法律人士都明白，按概率來說，檢察官一方更有可能是正確的，可是審判員并不理解這一點，也沒有人向他們進(jìn)行說明。
因為在原則上，必須要避免他們產(chǎn)生先入為主的觀念，公正地進(jìn)行審判。
所謂推定無罪的原則，說到底畢竟還是熟知調(diào)查是怎么回事、審判是怎么回事的人才能用的原則。
而反映到普通人身上，若是僅憑盲目的正直，按照字面上的意思作出無罪判決的話，就會產(chǎn)生大量死不瞑目的被害者了。
“等一下?！?p> 還是忍不住開口了，一再容忍什么的，才不是自己的性格，繼續(xù)聽下去這些【廢話】也毫無意義，所以妃英里決定讓對方此刻閉嘴。
“我不明白證人所謂的證言的目的，如果沒有必要的話，檢方請盡快結(jié)束詰問環(huán)節(jié)?！?p> “啊啦，還真是心急呀，妃律師，不過。”
視野所囊括的人物，他們并不是單純的【聽眾】呀，一臉不滿什么的，【有趣】似乎不足夠應(yīng)付他們了嗎？但是即便如此。
還是選擇【取悅】他們！可真是簡單至極的工作。
“嘛，也差不多了?！?p> “妃英里律師，九條檢察官，以及在場的所有人，你們的想象力都實在是太過貧乏了！”
“草率的想當(dāng)然！沒錯，僅僅只是任由自己的臆想，竟然就將龜田昌子小姐殺害平澤剛的動機(jī)，認(rèn)定為【復(fù)仇】？”
“別開玩笑了，一個人的殺意，才不是那么簡單的東西?！?p> 不滿溢于言表！
“那么，回到正題，就像我們都知道的那樣，一切的起源是三年前的案件，死者的平澤剛處于醉酒的情況下將一位孩童推下樓梯致死！”
“至于那之后關(guān)于平澤先生的處罰，我想在場很多人同樣也很了解吧，畢竟在我看來，你們是【優(yōu)秀】的。”
突然轉(zhuǎn)身，背對審判席，面朝旁聽席，男人似笑非笑的笑容。
那么，他所謂的【優(yōu)秀】指的是什么？
“雖然在閃光燈下，任由你們提問是很榮幸的事情，但很不湊巧，你們沒有獲得詢問的資格，我也沒有隨意作答的義務(wù)?！?p> “就是說你是這么認(rèn)為的吧？你對審判結(jié)果不滿？！”
對男人的裝模作樣沒有感到動搖，而緊追不止的逼問。
“呵呵，別誤會，我是在表明我們的昌子小姐的觀點，請不要隨意代入我的想法，擅自妄想只會令人厭惡。”
“那么，你認(rèn)為當(dāng)時的被告人平澤剛，是因為審判員制度才判罰【有所偏頗】的？”
“不，當(dāng)然，只能說不完全是！”
一切都混亂起來了，明明是九條玲子負(fù)責(zé)的詰問，但是喋喋不休的從妃英里嘴中冒出的問題，以及平靜應(yīng)對著問題的五十嵐鏡，仿佛他們才是主場。
這不是反詰問！雖然想這樣吼出來，但是，不行呀！
是的，更關(guān)鍵的是，不好打斷！
因為有產(chǎn)生了類似【氣場】的東西吧，連同審判長一時間都被他們的氣勢威懾，而不知道該怎么處理，證明是他不斷示意九條玲子【做些什么】的眼神。
“沒有否定啦?！?p> “當(dāng)然嘍，我就是這么認(rèn)為的，沒有一種完美的司法制度，但是非專業(yè)的審判員卻可以輕易被操控，那么得出的結(jié)論自然不一定完美。”
“你覺得如果按照更完美的審判形式，他會被判的更加嚴(yán)厲是吧？或者說，你希望他按照你所期待的【結(jié)果】被判罰？”
“陷阱？不過，關(guān)于這一點，我并不打算否定就是了?！?p> “很遺憾?！?p> 妃英里朝男人微笑起來。
“就像你所說的那樣，任意妄為的【自我認(rèn)為】，可是缺少支撐的?！?p> “而且，請不要忘記了，我們在評論的是三年前的事情，而現(xiàn)實是平澤剛先生被殺害了，你是認(rèn)為賦予【死亡】才是正確的判罰嗎？”
更正確的問題，其實是，龜田昌子殺害平澤剛的行為是否正當(dāng)？真正的陷阱！
“如果我說是，又如何吶？！”
以及好似看透了，卻依舊毫不猶豫踏足的笨蛋！
“關(guān)于罪刑法定主義，律師小姐應(yīng)該并不陌生吧？”
雖然會踏入，并不代表不會反擊吧！
“我認(rèn)為賞罰分明是世間的基本原則。勤勞的人就應(yīng)該受到獎勵，偷奸?；娜司鸵艿浇逃?xùn)。如果模糊了這部分規(guī)則，社會本身就要瀕臨崩潰了哦?！?p> “請所有人想象一下，如果大家覺得，跟犯下的罪行相比，量刑顯得太輕的話······一定會導(dǎo)致復(fù)仇行為橫行?！?p> “當(dāng)然復(fù)仇的人也會受到法律制裁，但是由于懲罰很輕，不會讓人感到害怕。”
“相反如果量刑太重，所有人都會變得畏首畏尾，甚至可能連家門都不敢出了。因為還會發(fā)生過失和事故吧。話說回來了，你們覺得所謂恰當(dāng)?shù)膽土P應(yīng)該要怎樣確定比較好？”
“受到多少傷害就給回多少！沒錯，這才是正確的想法吧?！?p> 明明是在和妃英里的【對立】，但是果然，還是感覺到了十足的違和感吧。
比起將目光投向?qū)κ?，五十嵐鏡的視線更為渙散，就像是從一開始什么就沒瞄準(zhǔn)著什么。
“我覺得這是很自然的想法，也就是所謂的報應(yīng)刑，就像漢謨拉比法典是吧?！?p> “做了壞事的人，就應(yīng)該受到與他行為相應(yīng)的報復(fù)啦?？墒菑?qiáng)奸別人的家伙也不可能讓別人去強(qiáng)奸他。”
大大咧咧的說些什么呀！粗鄙的詞匯就如同它表達(dá)的【罪惡】一般。
“這時候就出現(xiàn)了罪刑法定主義。禁止類似于加倍償還的報復(fù)過剩，同時確定了相等的懲罰，以防止混亂的報復(fù)大戰(zhàn)?！?p> “雖然有罰金和徒刑等不同形式，但基本精神是沒有區(qū)別的。所以我認(rèn)為，殺人者終究還是要判死刑才合適哦?！?p> “當(dāng)然，我并不否定個人執(zhí)法的違法性，要是由個人來執(zhí)行死刑，接下來就要輪到那個人被問罪了吧?！?p> “但是，既然是這樣的話，最開始就要由國家來承擔(dān)這個責(zé)任了不是嗎？”
果然很不對勁，他從一開始就并不打算包庇任何人，就像他所說的每一句話都沒有有利于【殺人兇手】，而是更加基于理性甚至【公正】的看待一切。
但是，這所謂的【公正】卻。
“可是，現(xiàn)實是，國家并沒有很好的承擔(dān)這個責(zé)任！”
“假設(shè)一下吧，如果從一開始，平澤剛先生得到【合理】的判罰，和罪惡相等的懲罰，那么這一次的案件是否會發(fā)生？！”
“還是說，既然已經(jīng)發(fā)生！那么，龜田昌子小姐之所以會殺害平澤先生的動機(jī)，來源于對【判罰】不公正的認(rèn)定。”
“而這種想法更深的考慮，包含司法制度的缺陷以及國家沒有正確履行職責(zé)的原因?！?p> “那么，昌子小姐并不是單純的復(fù)仇，她只是出于一種遭受不公對待的憤怒而行動，也是可以理解的吧！”
“這，才是她殺意的真面目！”
會不由自主的偏向【真兇】。