第二十六章 牽扯無辜

　　弘德殿里像往常一樣分兩邊站著人，一邊是司禮監(jiān)的，另一邊是內(nèi)閣和其他大臣，皇帝端坐在前方的龍椅上，身后立者一個(gè)司禮監(jiān)勘合太監(jiān)，那太監(jiān)手里捧著先前的折子和信件。

　　“皇上，此次京察察疏上呈已有三日，臣等今日謁見，是想求問皇上，察疏可否下達(dá)？”

　　皇帝冷冷的看著下面的徐平，道：“不著急。朕倒是想問問，內(nèi)閣對(duì)察疏，可有異議呀？”

　　“回皇上，此次京察乃談冢宰與蔣副憲主持，朝臣黜陟當(dāng)由皇上決斷，臣等不敢妄言。”

　　“無妨，朕在宮中，與朝臣來往不及你們密切，有何意見，可以暢所欲言，正好負(fù)責(zé)丁巳京察的人都在，把話都說清楚。”

　　談景聽著皇帝的話暗里帶著刺，垂下的眼里盡是擔(dān)憂，只怕是閣老說中了，就是那封信。

　　“微臣觀察疏中，貶黜公明，未有偏私，皆有其考，微臣并無意見，不知江閣老可有看法？”

　　江易聽言抬眼看向徐平，只見徐平目光沉沉的看向自己，江易匆匆一瞥就轉(zhuǎn)過了頭，道：“微臣并無意見，只是有些好奇，為何大家京察論劾時(shí)爭(zhēng)論最多的私書一事，并未體現(xiàn)在察疏中?！?p>　　談景聽言連忙回道：“江閣老，是蘇郎中言私書一事宋云鞍與王應(yīng)平各執(zhí)一辭，爭(zhēng)論不休，私書原文又已燒毀，唯恐妄自以私書為憑有失公正，建議不以私書定去留，臣等覺得蘇郎中所言有理，便聽從了蘇郎中的意見?！?p>　　聽談景提起了自己，蘇季道：“是，是下官提出的建議?！?p>　　裴放問道：“既然不以私書定去留，那為何宋云鞍等人疏中有名呢？”

　　“宋云鞍等人疏中有名與私書無干，是因其浮躁不謹(jǐn)?！?p>　　“何謂浮躁不謹(jǐn)？”

　　薛岳見蘇季年紀(jì)小，被質(zhì)問了一下有些慌，回道：“裴閣老，此事是這樣，我們擬定名單時(shí)夏廠督已查明貪墨與京中朝堂并無干系，可宋云鞍等人仍誣蔑王應(yīng)平幾人與貪墨一案有關(guān)，凡有為沈昱莫陳情者皆被稱為貪墨主使，所謂的理由也只是猜測(cè)實(shí)在不足為證，我們與談冢宰皆認(rèn)為宋云鞍他們是意氣之爭(zhēng)、謠諑誣謗，是為言行不謹(jǐn)，浮躁淺露。”

　　真會(huì)遞話啊。

　　徐平聽著他的話只覺得心里更堵了，閉了下眼，一邊的夏衡也是閉眼吐出口氣。

　　“謠諑誣謗？看來薛侍御對(duì)這個(gè)案子清楚啊，那為何不早些報(bào)上呢？”

　　薛岳聽著皇帝的話覺得有些莫名其妙，案子又不是他查的，他清楚什么？報(bào)什么？

　　“皇上，微臣不懂……”

　　“不懂？”

　　皇帝從身后內(nèi)使手里接過那封信，朝夏衡那邊伸了過去。

　　“夏衡，念！”

　　夏衡被叫了一聲抬頭看了過去，只見皇帝目光灼灼盯著自己，連忙上前接了過來。

　　“是?！?p>　　夏衡接過信，慢悠悠的走向殿中面向眾人，快快的掃過了信上的內(nèi)容，臉色一變，皺了下眉。

　　“元彰兄大鑒，弟于去歲十一月去信，恐朝中唐少司空、工科方恒、河南道薛岳、浙江道宋云鞍等人，已知兄冒領(lǐng)京杭運(yùn)河工款之事，卻不知其為何并未在十一月后上奏，弟近日思之，其所謀皆在京察也。前楊冢宰辭官離朝，吏部尚書會(huì)推在即，他們自知并無能力左右京察，便欲借京察察理之時(shí)，黜陟朝臣之際，以貪墨帶起朝論排除異己。河南道薛岳，素來剛正不阿，嫉惡如仇，依元彰兄先前來信，薛岳并不知新安江一事，不知他為何此次也未上報(bào)?！?p>　　薛岳聽見這話一驚，只聽夏衡接著道：“元彰兄冒領(lǐng)京杭運(yùn)河工款，是為修建新安江堤，此乃公情，并非私欲，上寬宥，加之朝中陳情，想來不會(huì)重判，可若牽扯京察之中，只怕會(huì)淪為博弈棋子，元彰兄務(wù)必謹(jǐn)慎，莫要留下把柄。順祝。”

　　夏衡的信念完，殿里陷入了一陣沉寂，早就知情的人，要么暗中緊張，要么暗中期待，蘇季和薛岳他們幾個(gè)是被湊人叫來的，還不清楚情況，都是一臉訝異。薛岳跪下的聲音打破殿里的沉寂，緊接著道：“皇上，這信中所言不實(shí)，章侍御上疏彈劾之前微臣并不知徐州貪墨一事。”

　　他這時(shí)也有些慌，他并沒有提前知道徐州貪墨的事情，為什么信里會(huì)那么寫，轉(zhuǎn)而薛岳想起了什么，喃喃道：“哦，我明白了?！?p>　　“皇上，雖然沈侍御為河南道御史，微臣為河南道掌道御史，但沈侍御常年離京任職，微臣三年前上任時(shí)沈侍御就不在京城了，我二人并未有何來往。那信中所說，微臣想是因去歲九、十月時(shí)，微臣曾去信告誡沈侍御嚴(yán)守操行，廉潔奉公，但那只是微臣例行所為，是公文并非私信，只因那時(shí)朝中對(duì)沈侍御增加治河工款之事有些爭(zhēng)議，所以微臣便在文中多言了幾句，微臣并不知情啊。不知這封信，是何人所寫，他為何斷定微臣知曉此事？”

　　“是呀，徐卿，徐恩是怎么在十一月斷定他們知道此事的？他又是怎么知道徐州貪墨的？”

　　只見皇帝轉(zhuǎn)頭看向徐平?jīng)鰶龅拈_口，薛岳他們這才明白這信來自哪里，又是一驚。

　　“皇上，”

　　前頭的徐平已經(jīng)跪了下來，解釋道：“小兒徐恩常年待在徐州，沈昱莫在朝中素有清名，小兒敬慕其清正，便在沈昱莫赴任徐州后前去拜訪，之后二人偶有來往。京杭運(yùn)河一事，是去歲二月小兒察覺京杭運(yùn)河工程有問題，他去信質(zhì)問才知新安江一事。小兒常年不在微臣身邊，微臣疏于教導(dǎo)，他只知人情，不通法理，動(dòng)了惻隱之心瞞了下來。去歲八月，微臣許久未見小兒，便接他來京相聚，待到十一月時(shí)徐州家母催促才將他送回徐州。微臣猜測(cè)是他在京時(shí)聽到一些傳言，才會(huì)寫這幾封信的。微臣所言，沈昱莫當(dāng)時(shí)之回信可為證?！?p>　　徐平說著從袖中取出幾封信，舉高道：“請(qǐng)皇上詳閱?！?p>　　見徐平早有準(zhǔn)備，皇帝道：“看來徐卿是早知這封信會(huì)到朕的手上了?！?p>　　“是吳平以此信威脅小兒讓微臣幫沈昱莫脫罪，小兒受到吳平威脅才知釀成大禍，便將沈昱莫回信一并送來與微臣，微臣也是昨日才收到來信。小兒徐恩就在來京途中，不日便可到京?！?p>　　皇帝朝夏衡示意了一下，夏衡上前接過了徐平手里的信，遞到了皇帝手里，殿內(nèi)又安靜了下來，只有皇帝翻動(dòng)紙張的響動(dòng)。

　　“徐州貪墨一事你此前可知情？”

　　“微臣不知。小兒去歲二月才知道此事，沈昱莫求他隱瞞，他便沒有將此事告訴微臣?！?p>　　江易聽皇帝的語氣還是平和的，深吸了口氣又低下了頭，裴放這時(shí)悠悠開口說道：“聽徐閣老方才說，小公子常年待在徐州，他又并未入朝任職，那他是怎么在留在京城的短短幾個(gè)月里，料定唐少司空和薛侍御他們知道徐州貪墨的事呢？”

　　感覺到皇帝的目光又看向了自己，徐平側(cè)頭朝裴放道：“我方才說了，是小兒聽信了傳言?！?p>　　“哦，是嘛，小公子的消息挺靈通啊，這我都沒聽說過?！?p>　　“他在京城無事可做，四處游玩，傳言皆是自坊間聽來，他又不似裴閣老身處朝堂會(huì)分辨真假，自是什么都信了。”

　　“那小公子就沒有把他聽說的告訴閣老嗎？”

　　“小兒自幼不在我身邊，與我有些嫌隙，并不親近，況且他答應(yīng)了沈昱莫要幫他隱瞞，又怎么會(huì)告訴我?！?p>　　“徐閣老說的也對(duì)。既然是傳言，那想來唐少司空和薛侍御他們此先知道徐州貪墨的事，也是以訛傳訛吧?！?p>　　徐平聽他借薛岳不知情混淆視聽說宋云鞍也不知情氣又涌上心頭，可他此時(shí)不好說些什么，只好忍氣垂下了頭。郭正明一臉擔(dān)憂的看著徐平，殿內(nèi)江易的聲音響起：“既然沈昱莫十一月就因那封信誤解薛侍御和宋云鞍他們知道了徐州貪墨的事，那他就沒有什么動(dòng)作嗎？就沒有什么，應(yīng)對(duì)之策嗎？”

　　蔣正道：“戶科都諫王應(yīng)平與沈昱莫私交好像不錯(cuò)，先時(shí)唐少司空和宋云鞍對(duì)京杭運(yùn)河工費(fèi)有質(zhì)疑時(shí)，王應(yīng)平就曾為其陳言，沈昱莫入獄后他也屢次為他求情?！?p>　　“那照這樣看來，宋云鞍反駁私書的理由，居然有幾分可能？”

　　郭正明聽不下去了，看向剛才說話的裴放怒道：“怎么就有幾分可能了？裴閣老何必遮遮掩掩，不妨把話說的明白一些，你不就是引導(dǎo)大家覺得私書是沈昱莫勾結(jié)王應(yīng)平偽作嗎？裴閣老憑著這些虛無縹緲的東西肆意猜測(cè)，只怕獄中的沈昱莫都不知道他竟還有如此心計(jì)。”

　　“也是，沈昱莫確實(shí)未必有如此心計(jì)，畢竟這私書之謀，在前在后，可還不一定呢。”

　　“你……”

　　江易此時(shí)又道：“其實(shí)微臣還有個(gè)疑惑，為什么沈昱莫情愿冒險(xiǎn)貪墨京杭運(yùn)河的錢款，卻不愿上報(bào)新安江工款不足呢？”

　　聽江易這話皇帝把視線投向了夏衡，夏衡回道:“沈昱莫說是因與京杭運(yùn)河相比，朝堂不看重新安江，款項(xiàng)難撥，加之層層抽取，能用至江堤的少之又少，所以他才騙取運(yùn)河工款?！?p>　　“這理由，說的過去，但是有些牽強(qiáng)啊。說服朝堂直接向新安江撥款派遣御史從旁監(jiān)督，比之貪墨，要更容易，隱患也更小吧?！?p>　　裴放接著問道：“按常理來說，前者該是最先想到的方法才是，那是因?yàn)槭裁?，讓沈昱莫?jiān)信，只有貪墨才能解決這個(gè)問題呢？是誰從一開始，誤導(dǎo)了沈昱莫呢？”

　　聽著江易和裴放是要把這件事往王應(yīng)平身上引，郭正明有些焦急：“夏廠督都查過了，貪墨一案與京城朝中并無干系，沈昱莫不知哪里錯(cuò)判了形勢(shì)，或許還有我們不知道的事情，江閣老和裴閣老一字一句引人遐想的話究竟是什么打算，存著什么心思，真就以為這殿中無人知曉嗎？”

　　裴放輕輕笑笑道：“這，我也就是順著線索往下梳理嘛，難免有些不對(duì)的地方，郭閣老若是有要指正的，直說不就是了?！?p>　　郭正明干脆轉(zhuǎn)身看著裴放道：“好，我問你，裴閣老方才字字句句都是把貪墨和私書的過錯(cuò)一并推給王應(yīng)平，此事先前就有爭(zhēng)論我便不再提了?？膳衢w老卻暗中將沈昱莫從所有事情中擺脫了出來，這到底是裴閣老的猜測(cè)，還是為了得到什么東西，必須付出的回報(bào)？”

　　這話問到了關(guān)鍵，裴放眸光一閃，郭正明見狀無聲嗤笑了一下接著道：“裴閣老想把貪墨和偽作私書的罪責(zé)算在王應(yīng)平身上，又想在有這封信的情況下把沈昱莫從中摘出來，我倒想知道，裴閣老是怎么推斷的？這私書之謀在前，是怎么個(gè)在前？”

　　“這，沈昱莫自任職河南道御史后，雖常有外任，政績(jī)尚可，但多年未能升遷，卡住沈昱莫升遷的前楊冢宰，之前是因閣部之爭(zhēng)離朝，他離朝的也是有前內(nèi)閣首輔的緣故。所以我在想，會(huì)不會(huì)是有人許了他什么好處，讓他莫要說出些什么事情?！?p>　　“哦？什么好處，什么事情？這與王應(yīng)平又有何干系？裴閣老接著推斷啊?！?p>　　一邊的江易及時(shí)開口道：“郭閣老說的有理，這推斷確實(shí)不太嚴(yán)謹(jǐn)，王應(yīng)平只是戶科都諫，并無理由謀算此事?！?p>　　孟允成此時(shí)道：“王應(yīng)平是戶科都諫并無理由謀算此事，可宋云鞍也不過是御史，況且不論私書真相如何，宋云鞍如今都在察疏之上，憑什么料定他理由和膽量給前楊冢宰遞上私書言說閣部之爭(zhēng)之事，挑撥吏部與內(nèi)閣禮部的關(guān)系呢。”

　　“微臣還有一事不明，談冢宰定下此次京察以操守行檢定去留，操守行檢以其所劾者品行如何，所近者品行如何評(píng)定。右春坊右庶子楊品和翰林院右中允杜源，只因其所近者前禮部侍郎孟禾在甲寅年內(nèi)閣廷推時(shí)因朝論鼎沸冠帶閑住，就被列入察疏之中。微臣與薛侍御都對(duì)此表示過不解，蘇郎中在代冢宰回復(fù)時(shí)說甲寅內(nèi)閣廷推時(shí)他才入朝不久，并不知朝中輿論，此事是談冢宰定下的，微臣不懂究竟是如何評(píng)定的？”

　　徐平這下明白了他的用意，攥緊了手隱在衣袖下，郭正明也察覺到不對(duì)皺起了眉。

　　談景連忙回道：“他二人并非因此緣由，是因訪冊(cè)中有多人言他二人甲寅內(nèi)閣廷推后屢次亂加議論、挑起朝爭(zhēng)，微臣與蘇郎中商議后才將其評(píng)定操行不良的。孟侍御會(huì)誤會(huì)，想來是因?yàn)榫┲兴较掠腥苏摷斑^內(nèi)閣廷推之事，但這并不是將他們擬上察疏的理由?！?p>　　李義見情況不對(duì)，說道：“此事蘇郎中那日回復(fù)時(shí)就已解釋過了，孟侍御也并未再有疑問，就連蔣副憲之后也并未再表示異議，孟侍御為何如今又提起此事？”

　　蔣正聽提到了他，抬眼看了看李義和孟允成，眼里有幾分迷茫道：“?。織钇穯?？”

　　“哦，對(duì)，微臣拿到第三次會(huì)單的名單后，看結(jié)果與吏部移交的訪冊(cè)并無太大差異，是以沒有提出異議。至于這其間的爭(zhēng)論，此次京察的考核標(biāo)準(zhǔn)是冢宰定下的，微臣自是以冢宰的觀點(diǎn)為準(zhǔn)?！?p>　　談景聽著蔣正擺了自己一道的話，低頭強(qiáng)忍著自己的怒氣，李義卻是忍不了了，道：“考核標(biāo)準(zhǔn)雖是冢宰定下的，但冢宰也并非專斷獨(dú)行，都察院和蘇郎中的意見冢宰都有聽取，許是因蔣副憲和冢宰溝通不密切，但薛侍御和孟侍御是清楚的，尤其是蘇郎中?！?p>　　蘇季聽他們說了半天話題又轉(zhuǎn)到自己，立馬提起精神：“蘇郎中是京察的關(guān)鍵，冢宰到底有沒有固執(zhí)己見蘇郎中最為清楚?！?p>　　沒等蘇季開口，孟允成接著道：“蘇郎中年歲尚小，此前又在中書科任職，對(duì)朝堂并不十分清楚，況且蘇郎中也曾多次前后觀點(diǎn)不一?！?p>　　蘇季聽言一驚，連忙解釋道：“微臣...”

　　“夠了！”