蔡父的情緒變得十分激動：“求求你們讓我來抵命，反正我老了，也沒多少活頭了。小華不一樣，她還很年輕，還有兩個孩子需要她！”
蔡父的言詞顯然超過了證人詢問的范疇。情緒太過激動的他也不適合在這里繼續(xù)接受詢問。
最后蔡父在法警的攙扶下，被送出了法庭。
證人被帶走之后，喬半夏拿出了手里的幾份證據(jù)：“尊敬的審判長，審判員，我這里有幾組證據(jù)證明趙春華一直過著非人的生活。請您們審閱?！?p> 書記員接過幾組證據(jù)交給了審判臺上的三位法官。
證據(jù)組里有警察的記錄，醫(yī)生出具的病例，還有一些不能到場作證的證言證詞。
證據(jù)中有幾張照片，沒一張照片里，趙春華身上都有不同的傷，讓人不忍直視。
法官們的表情更加凝重了。
從剛開始的被公訴人壓制，到現(xiàn)在，辯護方開始發(fā)力扭轉(zhuǎn)局面。
三位法官看完之后，審判長又把幾組證據(jù)交給了公訴人。
兩位檢察官認真而又仔細地查看四組證據(jù)之后，李檢察官不慌不忙地說道：“我們對證據(jù)的真實性存疑。因為我們并沒有在其中看到取證的合理過程和解釋，導致證據(jù)缺乏說服力?！?p> 剪秋蘿的證據(jù)是存在瑕疵，可是公訴人的反對意見也并不是那么理直氣壯。
雙方手中的證人、證據(jù)已經(jīng)全部出示完畢，也就說雙方的底牌已經(jīng)全部擺在了桌面上。剩下的就看控辯雙方的辯論邏輯和影響力了。
法庭質(zhì)證結束，進入了雙方辯論階段。
公訴人小林首先發(fā)表定罪意見：“趙春華并不是應激殺人。在蔡東明中毒死亡之前，她就進行了周密的計劃。在計劃的這段時間內(nèi)，她有很多機會放棄，可是她并沒有。這足以說明精神崩潰的說法根本站不住腳。
因為我們認為趙春華對蔡東明的死亡負有不可推卸的直接責任。趙春華主觀惡意明顯，社會影響惡劣，證據(jù)確實充分，為此本院請求判處被告人趙春華故意殺人罪成立?！?p> 喬半夏辯道：“趙春華主觀目的是很明確，可是大家有沒有思考過，導致她做出一系列瘋狂舉動的動機是什么？她只不過是一個膽小的沒什么見識的農(nóng)村婦女，為什么會狠心殺害自己的丈夫？那就是嚴重的家庭暴力！”
小林針鋒相對：“她還有很多救濟途徑。村委會，婦聯(lián)，甚至警察。但無論如何家庭暴力并不能作為剝奪他人生命的借口！”
“趙春華她也曾試圖尋求過幫助。她也報警過，可是警察只是當成家庭糾紛進行調(diào)解。身邊的人看到她挨打，竟然沒有一個人上前幫助。她是在多么孤獨和無助的情況下才選了這條艱辛的路?！眴贪胂目犊愒~。
開庭前，在老師的幫助下，喬半夏做了充足的準備，因此到現(xiàn)在思路都十分清晰。
剪秋蘿對自己學生的表現(xiàn)也非常滿意。
冷靜沉著，以一敵二也還算能見招拆招。