寫在回顧前面：
這個系列因?yàn)槭沁吇仡欉厡懙?，所以我要是對我還沒回顧到的部分有啥記憶不清的地方，請大家多做自我批評。
另外要說的就是這個系列我只回顧田村正和出演的那些，像“古畑中學(xué)生”那種就算了。
眾所周知，古畑這部劇的特點(diǎn)就是開頭直接展示兇手的身份和作案的過程，但隱去部分關(guān)鍵信息。
隨后在偵探和兇手的博弈過程中，靠不斷的對話……或者說靠偵探方的欺騙、試探、推理、乃至胡攪蠻纏來挖出那些信息，最后揪出完整的案情并找到一個讓兇手無法反駁的證據(jù)。
當(dāng)然在這部劇里，這個關(guān)鍵的“證據(jù)”并不一定是實(shí)物，很多時候是邏輯證據(jù)。
S101
第一集的大體案情是中森明菜飾演的女漫畫家把一個渣男鎖在別墅地下室里窒息/餓/渴死，并偽裝成意外的案情。
這集的核心詭計不在兇手身上，而在死者的“死亡留言”上，兇手的破綻其實(shí)還是蠻多的。
但問題來了……
多年后我再看這個案子，我發(fā)現(xiàn)這個案件是整個系列中極其少見的“完全犯罪”之一。
盡管兇手并不高明，但她做的這個案子占盡了天時地利人和。
特定的環(huán)境，讓她其實(shí)并沒有留下任何的直接證據(jù)。
也就是說，盡管偵探破解了全部的真相，也找到了一堆間接證據(jù)以及在邏輯上讓兇手無法反駁的邏輯證據(jù)，但“定罪”卻是另一回事。
在第二季開頭小清水律師的案件中，以及后來的總集篇都有提到，第一集這位女漫畫家最后被判了無罪，后來出國結(jié)婚去了，我印象中她好像也是整個系列中唯一一個有“好結(jié)局”的兇手。
那么假如這個案子中【沒有古畑任三郎】會怎樣呢？
要我推演的話，那就是……沒有古畑，結(jié)局也不會有任何區(qū)別。
兇手開頭就已報警，如果不是古畑正好來避雨，等其他警察來到別墅時，很多類似“濕的狗腳印”，“尚未打開的行李”等細(xì)節(jié)很可能就會被無視或已經(jīng)改變，案件大概率真會被當(dāng)成意外處理，就算真的有人懷疑兇手，并推進(jìn)到庭審的那一步，那結(jié)果也一樣，最后小清水律師會幫她脫罪的。