今天有讀者看到第二章，寫下這樣的評論：主角連畫壁都不知道，作者寫的是個生活白癡嗎？

　　這等同于罵我是個白癡啊，我一氣之下，刪除了。

　　我小學時候就看原版的《聊齋志異》，《畫壁》的故事就在第一卷，我會不知道？

　　我生于七十年代末的農(nóng)村，小時候可看的書很少。父親喜歡買舊書，裝滿了一個書柜。

　　我從小學三年級開始，除了書架上的《***選集》、《馬克思恩格斯選集》、《反杜林論》一類的書不愛看以外，其他的書逮到什么看什么。

　　那時候的書多數(shù)都分冊，很少有現(xiàn)在這種全一冊的大部頭。

　　我記得那時候看了《紅樓夢》的上冊，《水滸傳》的中冊，《三國演義》看到取南郡，后邊的撕掉了。

　　而《聊齋志異》是我從姥姥家無意中發(fā)現(xiàn)的，原版沒有注釋，全一冊，但是只有前半本。

　　嗯，為什么只有前半本？說出來不怕您笑話，我是在茅廁中找到的。

　　小學時候看書鬧了不少笑話，現(xiàn)在都還記得很清楚。

　　不知道在哪看到一句“嫂溺，援之以手。”，讓我非常驚訝疑惑，因為那時候我只知道溺是尿尿的意思。

　　看到聊齋里的“流丹浹席”，更是讓我困惑了許久，很久很久之后才得以親身驗證。

　　那時候沒有網(wǎng)絡(luò)，沒有搜索引擎，也不敢問大人，只能囫圇吞棗的瞎看。

　　扯遠了。

　　寫這本書，半是玩票的性質(zhì)，所以現(xiàn)在均訂個位數(shù)，我依然在更新。

　　剛開始寫的時候，我就很是猶豫到底要不要點明這是聊齋中某某故事某某人。

　　思考權(quán)衡了很久，我決定不點明。

　　我是這樣想的，譬如第一個小故事畫壁吧，知道的朋友你不點明他也知道，不知道的朋友你點明了也沒有什么意義。

　　如果故事只能按著原來的脈絡(luò)發(fā)展，如果書中只能是聊齋中原有的人物，我還寫這本書干什么，大家不如去看聊齋原書好了！

　　所以我寫絳雪的時候，故事發(fā)生到一半才讓她露出真容，報上名字。絳雪來自于《香玉》一篇，本來是個女配角，我給扶正了，原本的女主角自始至終出現(xiàn)在讀者面前的形象，不過是一株白牡丹；

　　所以我寫紅玉的時候，讓她以虬髯大漢的模樣現(xiàn)身，而不是美麗堅強的狐貍精；

　　所以我創(chuàng)造了很多新人物，袁傳宗，鐵石堅，王大膽等等等等，有人說我起的名字好俗氣，一點沒有仙俠的味道，我說嗯。

　　我懶得解釋，袁傳宗的名字來自于袁崇煥、孫傳庭和孫承宗的組合，這個人物表達包含了我怎樣的一種感情和寄托。

　　我懶得解釋，每天四千字都讓我疲于奔命。沒辦法，腦殘手殘完美合理四黨合一，我沒進宮修煉葵花寶典已經(jīng)是很頑強了。

　　但是，我錯了。

　　成績狠狠打了我的臉，今天的評論更是一悶棍，我覺得有必要說點什么了。

　　其實，我早有預(yù)感，所以我在第七十六章寫下這樣的文字：

　　“劉長風自打來到這個聊齋世界后，仿佛一只小小的蝴蝶，扇起的微風改變了這個世界的許多事情。

　　他又像一頭莽撞的鯰魚，一路上只顧正道而行，誤打誤撞，改變了許多聊齋人物的人生軌跡。

　　絳雪和香玉，也許再也遇不到膠州黃生了，即便遇到，也只能是路人了吧。

　　紅玉現(xiàn)在還是白璧之身，她也許不會再去主動尋找馮相如獻身了吧。

　　凡此種種，都是劉長風來到這個世界帶來的改變，他無法控制，也不想控制，他只希望自己能給這個世界帶來正面的好的改變?！?p>　　套用上面這段文字的最后一句話：寫這本書，我希望能給大家?guī)碚娴暮玫母惺?。如果事與愿違，對不起，請點叉。

　　我承認，我脆弱了，敏感了，由此帶給大家的不快，以及看這些牢騷話浪費的時間，只能說抱歉。

　　 2020.1.6