第十八章 盜版
送走了叔伯們，劉舜不禁感嘆，這些人呀，除了伯祖劉求茂，其他幾個都說來湊熱鬧的罷了。走回院內(nèi)，劉舜便被劉易叫進(jìn)了屋子里，老爺子對劉舜似乎還有一點(diǎn)擔(dān)憂。
只聽見老爺子問道：“你老實(shí)告訴我，《西游補(bǔ)》這個故事，是楊齊云給你的嗎？”
“當(dāng)然不是，若是楊老先生的，他又怎么白白給我，還答應(yīng)作序推薦？所以，祖父還是不相信孫兒？”劉舜感到有點(diǎn)力不從心了。
劉易笑道：“來自上天賜予的靈感？當(dāng)然不會相信了！你以為，我會像他們一樣，那么容易被哄騙嗎？”
“祖父不相信，孫兒也無話可說了?！眲⑺磳?shí)在無力解釋了。
劉易卻說：“你也無需多言了，只要你能保證，不會有版權(quán)官司找上門來，我不會管你就竟是抄來的還是偷來的。”
劉舜聽了，啞口無言，不知是應(yīng)該感到欣喜，還是悲傷，或許他應(yīng)該盡量做到，不以物喜、不以己悲吧！
劉舜也就不多做解釋了，轉(zhuǎn)而對所謂的版權(quán)官司有了興趣，于是說道：“祖父，孫兒有一事不明，請問這個版權(quán)官司是怎么回事？假如真的抄襲了文章了，還能鬧到官府縣衙去？”
劉易聽了，用鄙夷的眼神盯著劉舜，似乎有話想說，欲言又止。
劉舜見狀，急忙申明道：“我說的是假如，就是假如說，其他書坊抄襲了我們的刻本，我們真能去打官司嗎？”
劉易無動于衷，繼續(xù)用鄙夷的目光鎖定劉舜。
劉舜隨即立下保證書，說道：“我向你保證，《西游補(bǔ)》絕對不會惹來官司，這樣總行了吧，老爺子？”
劉易這才依饒了劉舜，談起了書坊之間盛行的盜版之風(fēng)，說道：
“在此圖書盜版之風(fēng)盛行的環(huán)境下，各地書坊或絞盡腦汁反盜版以維權(quán)，或想方設(shè)法盜版以牟利。”
“那我們的書坊，是屬于盜版陣營的，還是屬于反盜版陣營呢？”劉舜問道。
劉易略加思慮一番后，說道：“建陽的書坊，在此兩個方面，都是典型?！?p> 劉舜大吃一驚，說道：“不錯呀，左右逢源，一腳踏兩船呀！可是，具體是怎么做的呀？”
劉易欣然一笑，答案似乎早已了然于胸，隨即緩緩道來。
原來，建陽書坊反盜版的常見方式有附刻刻主堂號、印記。與此相對應(yīng)的，便是盜版的常見手段了，即剜改原版中的堂號印記。
當(dāng)盜版已經(jīng)流入書市后，為了不讓盜版魚目混珠，書坊只能重新編輯刊印，并發(fā)表反盜版聲明，或向官府尋求保護(hù)。
為了逃避版權(quán)官司，盜版的手段不得不進(jìn)一步提高，通過刪改、增益原版內(nèi)容，或冒充宋元舊刻，或盜用名版中的部分，或偽造名家藏書印鑒，或冒充名家手訂，諸多伎倆。
說到此處，老爺子略顯義憤填膺，極為不屑地說道：
“余氏書坊在書市上能有如今的聲勢，還不是靠著當(dāng)年諸多的盜版行徑，說起余坊主，我就能聞道一股濃濃的書賈氣味來?！?p> “余坊主？”劉舜想起之前在楊宅，聽楊老先生說起過，余象斗確實(shí)有不少的經(jīng)商良策，隨即說道：“祖父說的就是雙峰堂堂主余象斗吧！”
“你怎么直呼其姓名？雖然此人和楊齊云一樣惹人討厭，但按理說，你還是應(yīng)該喊他一聲舅公的?！眲⒁渍f道。
“舅公？”劉舜傻了，問道：“祖父是說，余坊主是祖母的兄弟？”
問完，劉舜就后悔了，果然，卻見老爺子鄙夷地看著他，不禁搖頭嘆息。劉舜明白，老爺子又覺得，他果真被人打傻了。
劉舜想著回到原來的話題，于是說道：“祖父不如繼續(xù)跟孫兒說說，余氏書坊當(dāng)年的盜版行徑？”
劉易繼續(xù)緩緩道來。
原來，《大宋中興岳王傳》、《唐國志傳》這兩部小說，本是熊氏的種德堂主鐘谷先生所編，而余氏的雙峰堂在翻刻時，卻赫然寫上“紅雪山人余應(yīng)鰲編次”，把熊氏的序改署“三臺館主人言”。
余氏為此花費(fèi)了不少心機(jī)，結(jié)果還是漏掉一句熊氏留下的印記，即“鐘谷演義至此，亦筆七言絕句”。
余象斗不僅翻人已成之刻，甚至攘別人之作為己。余氏雙峰堂刊本《全像按鑒演義南北兩宋志傳》，實(shí)為熊氏所撰，卻偽托“云間陳繼儒編次”。
說到此處，劉易換了責(zé)備的語氣，說道：
“還有上次，因你與余氏的人賭牌，把我們的書版給輸?shù)袅?，那卷書叫《書法叢珠》。后來我得知，余象斗在刻印他們的《萬用正宗不求人》一書時，直接把我們的《書法叢珠》全部編入其中，是為卷十六?！度f用正宗不求人》的書后牌記題‘萬歷歲次丁未潭陽余文臺梓’，然而在卷十六末又有‘萬歷新歲喬山堂劉少崗繡’。連喬山堂的牌記都忘了剜去，還好意思在卷端告白中，把坊間諸書雜刻貶低一通，然后大肆自我吹噓，笑死我也！”
“那我們是不是可以去官府，跟余氏的人打官司了？”劉舜天真地問道。
劉易瞪眼道：“不行！”
“我還是不太明白，大明朝真的有知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的律法嗎？”劉舜脫口而出，忘了解釋什么是知識產(chǎn)權(quán)。
不想，老爺子竟然也略懂，只聽他說道：“知識產(chǎn)權(quán)？這個說法倒是很好?！?p> 隨即，劉易又緩緩道來。
原來，早在前朝宋時，東京夜市就已經(jīng)出現(xiàn)了專門的詩文市場，市民出題目買詩，有時買方還指定韻腳，價格一般三十文左右一首。
這種知識產(chǎn)品的交易是一次性的，產(chǎn)品也是專門訂制的，為專門的對象所消費(fèi)，交易條件由雙方自由決定，尚不需要專門的律法去規(guī)范。
由于知識產(chǎn)品的需求量擴(kuò)大，編輯、印刷和出售這些用于文化消費(fèi)的知識產(chǎn)品，然后向普通受眾出售就是有利可圖的事情。
印刷一本高質(zhì)量的書需要精心編輯校對，然后選用上等堅(jiān)硬木材作為雕版材料，請人開雕書版，其間要耗費(fèi)大量的智力和財力。
當(dāng)書籍面世后，如果它足夠暢銷，就會有嗜利者省卻先前的智力投入，直接以現(xiàn)成的書為模版，私下復(fù)制版本，大量印刷銷售。
這種復(fù)版的成本也相當(dāng)高，但如果其利潤足夠高，并且沒有法律的禁止，這種復(fù)版行為會變得相當(dāng)普遍。
但這種行為會嚴(yán)重侵犯原版編校者的利益，如果不加以遏制，知識產(chǎn)品的質(zhì)量會越來越低，并且也不利于新的知識產(chǎn)品的創(chuàng)造。
于是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就成為一些知識產(chǎn)品創(chuàng)造者和經(jīng)營商的訴求。
國子監(jiān)曾登記有“禁止翻版公據(jù)”申明：
“一話一言，茍是發(fā)明，率以錄焉??倘或其他書肆嗜利翻版，則必竄易首尾，增損意義??今備牒兩浙福建路運(yùn)司備詞約束，乞給據(jù)為照??如有不遵約束違戾之人，仰執(zhí)此經(jīng)所屬陳乞，追板劈毀，斷罪施行?！?p> 《宋刻本方輿勝覽》一書的《自序》印有兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司的錄白：
“狀：本宅見刊《方輿勝覽及四六寶苑、事文類聚》凡數(shù)書，并系本宅貢士私自編輯，積歲辛勤。今來雕板，所費(fèi)浩瀚，恐書市嗜利之徒，輒將上件書版翻開，或改換名目，或以節(jié)略方輿勝覽》等書為名，翻開攙奪，致本宅徒勞心力，枉費(fèi)錢本，委實(shí)切害。照得雕書合經(jīng)使臺申明，乞行約束，庶絕翻板之患，乞給榜下衢婺州雕書籍處張掛曉示；如有此色，容本宅陳告，乞追人毀板，斷治施行。奉臺判備榜須至指揮?！?p> 聽了這些，劉舜急忙問道：“我的《西游補(bǔ)》刻板之時，是不是也會有這樣的版權(quán)申明？”
劉易老爺子說道：“喬山堂的書皆有牌記，印有‘喬山堂刊行，已申上司，不許復(fù)板’?！?