史學(xué)界關(guān)于順昌大捷、郾城大捷、潁昌大捷的考證和辯論頗多，作為一個純業(yè)余讀者，我無法判斷各種考證的優(yōu)劣，只能談?wù)勛约旱募儤I(yè)余純業(yè)余看法：
公元1140年，完顏?zhàn)阱鏊簹У谝淮谓B興和議，親率十余萬大軍南下。史學(xué)界對于完顏?zhàn)阱龅囊鈭D，多傾向于“以戰(zhàn)獲和”。完顏?zhàn)阱鲎怨?125年宗翰、宗望第一次伐宋便跟隨大軍南下，此時已成長為金國方面對宋作戰(zhàn)的最高的將領(lǐng)。以他十多年的對宋作戰(zhàn)經(jīng)驗和相關(guān)史料，我也相信他此時并無滅宋打算，只是希望在宋金和談多為金國爭取一些籌碼。
而宋朝方面，高宗一方面擔(dān)心武將做大，一方面擔(dān)心囚居北國的欽宗趙桓會成為他的政治包袱，自然不會積極抗戰(zhàn)。從高宗在戰(zhàn)爭初期的軍事部署，也可以看書高宗把重點(diǎn)放在了被動防御上。
因為沒有積極部署剛剛收復(fù)的河南、陜西等地的防御工事，完顏?zhàn)阱鲈诙潭桃粋€月的時間內(nèi)已經(jīng)重新占領(lǐng)這些土地，開始圍攻順昌府。
但是駐守順昌的劉锜卻打出了赫赫有名的“順昌大捷”。由于劉锜在順昌之戰(zhàn)中妙計奇招跌出，金軍竟然在總結(jié)順昌之戰(zhàn)時感慨“自從與南朝作戰(zhàn)以來，以打十五年之久，卻從來沒有失敗的像這次一樣，這必是南朝從外國接來鬼兵，我輩是無法抵抗得住的”，我據(jù)此將順昌大劫的功勞安在現(xiàn)在人江淼頭上，其實(shí)對劉锜是很不恭的。
劉锜曾在富平之戰(zhàn)中與宗弼交手，一度將宗弼重重包圍，并射瞎大將韓常的眼睛。若不是完顏婁室不顧重疾猛攻宋軍最薄弱的一軍迫使宋軍退卻，宗弼所在的金軍左翼有可能全軍覆沒。
后來順昌之戰(zhàn)中劉锜再次對陣宗弼，不僅守住了順昌城，還打破金軍精銳的“鐵浮屠”“拐子馬”，使金軍損失慘重。關(guān)于順昌之戰(zhàn)中金軍的傷亡數(shù)字，一說是3萬，但從后來金軍與各路宋軍的交戰(zhàn)情況來看，3萬這個數(shù)字有些夸大。但是順昌大捷之后，金軍對劉锜聞風(fēng)喪膽確是真的，由此可見，劉锜當(dāng)時確實(shí)打出了“外來鬼兵”的水平。
再之后，岳家軍開赴郾城，岳飛將主力屯在潁昌府，他本人則在潁昌府東南端的郾城。
關(guān)于郾城大捷的考證材料極其龐雜，我主要參考的是鄧廣銘先生的《岳飛傳》，他認(rèn)為，岳飛在此次北伐之前就憂慮過戰(zhàn)爭的結(jié)果，認(rèn)為如果東起淮東西至川陜的各路宋軍部署得妥善，岳家軍就可以毫無顧慮地勇往直前；但如單純靠岳家軍孤軍深入，而“他將不相為援”，則戰(zhàn)爭前途就非常值得憂慮。我個人也覺得，雖然岳家軍的戰(zhàn)斗力在宋朝諸軍中實(shí)力最強(qiáng)，與金軍相比也不落下風(fēng)，但以岳飛沉毅多謀的個性，不大可能看扁素善平原騎兵作戰(zhàn)的金軍。
岳家軍與金軍初期的作戰(zhàn)十分順利，很快就收復(fù)了不少州縣，但是收復(fù)的州縣需要占領(lǐng)，漫長的補(bǔ)給線需要維持，因此岳家軍的主力必然會逐漸削弱。岳家軍本來的總兵力約有十萬，與南下的金軍大體持平，但是經(jīng)過一系列的削弱，就開始處于劣勢。因此岳飛在向朝廷報捷的同時，也開始向朝廷請求援兵，請求“令諸路之兵火速并進(jìn)，庶幾早見成功”。
我沒有看到太多研究宗弼戰(zhàn)略思想的材料，但我覺得從初期岳家軍與金軍的作戰(zhàn)形勢來看，金軍雖然屢戰(zhàn)屢敗，宗弼卻沒有惱羞成怒，可見他對戰(zhàn)爭所持的態(tài)度也十分謹(jǐn)慎。我個人認(rèn)為，以宗弼的軍事能力，應(yīng)該已經(jīng)看出只要南宋諸將并力北伐，打敗兵力處于弱勢的金軍并不困難；以宗弼的政治眼光，也應(yīng)該已經(jīng)看出南宋君臣并不熱衷于北伐。因此我個人感覺，他在初期作戰(zhàn)時的失利與其說是指揮失誤，不如說是在觀望：他在內(nèi)心深處，必然深深憂懼南宋諸將的并力北伐，但他同時也寄希望于岳家軍會很快陷入孤軍奮戰(zhàn)的境地。從事后的實(shí)際作戰(zhàn)來看，宗弼的軍事才能略遜于岳飛，但他的政治眼光卻幫助他扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局。
閏6月底，張俊私自撤軍，他本來應(yīng)與岳家軍互為犄角，牽制幾路作戰(zhàn)的金軍，他的撤退導(dǎo)致宗弼賭贏了形勢，岳家軍果然變成孤軍深入。
幾天后，宗弼就親自出馬，挑選1萬5千精騎兵直撲岳飛在郾城的指揮部。通過對比初期作戰(zhàn)時宗弼的表現(xiàn)，宗弼此時應(yīng)該已經(jīng)知道岳家軍孤軍奮戰(zhàn)的形勢，想一鼓作氣消滅岳飛的指揮部。然而岳飛卻在兵力不及金軍的情況下果斷迎戰(zhàn)，并最終擊退了金軍的攻擊。
劉锜曾在順昌之戰(zhàn)中大破“鐵浮屠”“拐子馬”，岳飛又在郾城之戰(zhàn)中大破“鐵浮屠”“拐子馬”，那么“鐵浮屠”“拐子馬”到底是誰消滅的呢？我個人感覺，劉锜和岳飛發(fā)展的一些列如砍馬腿、挑頭盔、砍人頭之類的戰(zhàn)法，只能有效的對付笨重的“鐵浮屠”，而不能消滅機(jī)動性很強(qiáng)的“拐子馬”，結(jié)合史料中“拐子馬”并沒有從此匿跡的事實(shí)，我覺得，在順昌之戰(zhàn)中“十損七八”的應(yīng)該只是“鐵浮屠”。照此推斷，郾城之戰(zhàn)中投入戰(zhàn)斗的金軍兵種應(yīng)該是主要是“拐子馬”——宗弼又不笨，為什么要把已經(jīng)被劉锜破了的“十損七八”的“鐵浮屠”拉出來現(xiàn)眼？
郾城之戰(zhàn)后，高宗下詔嘉獎岳家軍：
“自羯胡入寇，今十五年。我?guī)熍R陣何啻百萬，曾未聞遠(yuǎn)以孤軍，當(dāng)茲巨孽，抗犬羊并集之眾，于平原曠野之中，如今日之用命者也。蓋卿忠義貫于神明，威惠孚于士卒；暨爾在行之旅，咸懷克敵之心，陷陣摧堅，計不反顧。鏖斗屢合，丑類敗奔。念茲鋒鏑之交，重有傷夷之苦。俾爾至此，時予之辜！惟虜勢之已窮，而吾軍之方振，尚效功名之志，亟聞殄滅之期。載想忠勤，彌深嘉嘆。降關(guān)子錢二十萬貫，犒賞戰(zhàn)士。故茲獎諭，想宜知悉?！?p> 我個人感覺，這份詔旨說明了以下幾個事實(shí)：
第一，這次勝利來之不易。岳家軍孤軍深入，以少打多，對陣金軍一萬五千精騎兵，戰(zhàn)場又是最利騎兵沖突的平原……這樣的戰(zhàn)斗，過程必然只能用慘烈來形容，而岳飛在這樣艱危的形勢下取勝，實(shí)在得來不易。楊再興在此戰(zhàn)中突入金軍想活捉宗弼，這說明，仗打到后來宋金雙方已經(jīng)全面交戰(zhàn)，連完顏?zhàn)阱霰救艘惨呀?jīng)暴露在宋軍的攻擊范圍之內(nèi)，足見戰(zhàn)斗之激烈。
第二，趙構(gòu)此時對戰(zhàn)爭形勢的態(tài)度不是敷衍壓制，而是大喜過望。很多人認(rèn)為第二次紹興和議是在宋軍在戰(zhàn)場上占優(yōu)的形勢下締結(jié)的，但我認(rèn)為，這種說法略欠公允。高宗在此次北伐上的態(tài)度，顯然是在不停搖擺的，先是極為驚恐的消極防御；再是在紛至沓來的捷報鼓舞下精神大振；再后來才是對孤軍深入的岳家軍喪失信心的和耐心，不惜用“金牌”召回了岳飛。關(guān)于“金牌”的數(shù)量，我個人感覺，一日之內(nèi)十二道過于夸張，因此采信了不少學(xué)者考證的兩道。
郾城之戰(zhàn)雖然顯示出岳飛治軍領(lǐng)兵的驚人天分，但我個人覺得，郾城之戰(zhàn)中岳家軍兵力的損失也不會小。學(xué)者普遍相信岳飛在此次北伐中曾經(jīng)親自披掛上陣，但對他到底是在哪次戰(zhàn)斗中親自出馬莫衷一致，我覺得不管他在哪次戰(zhàn)斗中披掛，他和當(dāng)時攔住他馬頭的部下的對話傳遞了這樣一種信息：當(dāng)時的情形十分緊急，岳家軍雖然贏的了戰(zhàn)斗，卻實(shí)在處于相當(dāng)不利的形勢之中。
幾天之后，楊再興在小商河突然遭遇大量金軍，力戰(zhàn)而死。關(guān)于他到底是出外巡邏還是主動出擊，我不敢妄下結(jié)論，但我覺得這件事情反映出了以下兩個事實(shí)：第一，金軍并沒有因為郾城之戰(zhàn)中的失利而聞風(fēng)喪膽草木皆兵。相反，他們大量集結(jié)在岳家軍主力屯駐的潁昌府和岳飛本人所在的郾城縣之間，嚴(yán)重威脅著岳家軍的退路和潁昌府、郾城縣之間的聯(lián)系；第二，楊再興所率領(lǐng)的300騎兵的死戰(zhàn)除了反映出岳家軍一往無前視死如歸的氣概，也反映出了岳家軍當(dāng)時所處的不利形勢。
我個人認(rèn)為，宗弼奔襲郾城的軍事行動雖然失敗，但他在戰(zhàn)局上卻占有絕對優(yōu)勢，也正是由于岳家軍在戰(zhàn)局上的不利形勢，才使得大量金軍可能出現(xiàn)在不該出現(xiàn)的地方。
郾城之戰(zhàn)和潁昌之戰(zhàn)之前，鄧廣銘先生在《岳飛傳》中描寫了三次戰(zhàn)斗：一次發(fā)生在郾城之戰(zhàn)后兩天，說有約1000女真騎兵出現(xiàn)在距離郾城不遠(yuǎn)的地方，岳飛當(dāng)機(jī)立斷，親自披掛，當(dāng)陣砍死了一名金國的重要將領(lǐng)；一次就是小商河之戰(zhàn)，楊再興與他率領(lǐng)的300騎兵全部壯烈犧牲；第三次是小商河之戰(zhàn)的第二天，是張憲率軍趕到小商河，擊退了殺死楊再興的那一股金軍；
這三次小規(guī)模的遭遇戰(zhàn)說明了什么呢？除了岳家軍的不利形勢，還有宗弼的戰(zhàn)略意圖：
郾城之戰(zhàn)讓宗弼見識了岳家軍的戰(zhàn)斗力，他不再直接打擊岳飛，而是轉(zhuǎn)而把精力放在截斷岳家軍退路和分化岳家軍主力上。
具體而言，第一次戰(zhàn)斗中岳飛居然親自披掛去迎擊1000女真騎兵，如果鄧廣銘先生的考證屬實(shí)，那這1000女真騎兵擔(dān)負(fù)的使命必然關(guān)乎岳家軍的生死，也就是岳家軍的退路。我個人感覺，此時屯駐在郾城的兵力已經(jīng)不多，宗弼之所以暫時放棄再次攻打郾城，除了忌憚岳飛，還因為他知道一旦他再次攻打郾城，潁昌府的岳家軍主力一定會前來支援，那么金軍就有可能再次陷入被動，所以他采用的就是一邊派1000女真騎兵試圖繞過駐守郾城的岳家軍去阻斷岳家軍的退路，一邊派了相當(dāng)?shù)谋θジ魯噗背呛蜐}昌之間的聯(lián)系，所以才有了小商河之戰(zhàn)。
小商河之戰(zhàn)中，不管楊再興是巡邏突遇大量金軍還是主動出擊大量金軍，屯守郾城的岳家軍都是沒理由不策應(yīng)的，楊再興的壯烈犧牲說明當(dāng)時屯守郾城的岳家軍兵力已經(jīng)不足以救出楊再興，所以岳飛才會冒險將張憲從潁昌府調(diào)至郾城縣。楊再興陣亡的第二天早上，張憲率兵投入戰(zhàn)斗，最終擊退了金軍，但是這支金軍仍然威脅或者至少牽制著岳家軍，所以宗弼才會立刻調(diào)兵遣將，讓韓常去圍攻潁昌府。
潁昌之戰(zhàn)爆發(fā)時，岳飛本人在郾城，所以這次決戰(zhàn)實(shí)在王貴、岳云的直接領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。當(dāng)時屯駐在潁昌的岳家軍主力約有3萬，抵達(dá)潁昌的金軍也是約有3萬，這種現(xiàn)象，我覺得有可能是因為金軍尚未全部集結(jié)完畢造成的。王貴、岳云等人立即果斷迎戰(zhàn)，岳云往來沖突，人馬皆赤。雙方戰(zhàn)至中午，留守潁昌府的岳家軍也全部殺出，終于有了潁昌大捷。
從戰(zhàn)后金軍的傷亡來看，宗弼是下定決心要吃掉潁昌的岳家軍主力的，但他的計劃再次落空。很多人探討過潁昌大捷之后金軍的主力有沒有被消滅，結(jié)合金軍在岳家軍撤退后的一系列勢如破竹的戰(zhàn)斗，我認(rèn)為潁昌大捷雖然取得了勝利，但金軍并沒有被擊潰。并且岳家軍之所以能取得勝利，其實(shí)有僥幸的成分在里面，即金軍的集結(jié)并沒有完成。照此推斷，岳家軍雖然取得了潁昌大捷，但傷亡數(shù)字應(yīng)該也不小。
岳飛被誣下獄之后，王貴曾指認(rèn)過岳飛，有些人這是認(rèn)為王貴是記恨岳飛因他戰(zhàn)前恐懼差點(diǎn)將他殺死。我個人感覺，王貴與岳飛并肩作戰(zhàn)二十年，不大可能輕易戰(zhàn)前恐懼到需要“軍法從事”，如果岳飛真的曾經(jīng)要處死王貴，合理的解釋，可能是王貴曾因岳家軍的不利形勢勸岳飛退軍，激怒了同樣憂心岳家軍的不利形勢卻不忍放棄北伐大業(yè)的岳飛——當(dāng)然，這純純純純屬猜測，沒有半點(diǎn)證據(jù)。
幾天后，高宗下詔嚴(yán)令岳飛退軍，岳飛奉詔班師。很多人認(rèn)為岳飛之所以痛哭是因為高宗在北伐形勢一片大好的情況下強(qiáng)令岳家軍撤軍，但我傾向于鄧廣銘先生的觀點(diǎn)，岳飛痛哭是因為岳家軍付出了如此之多的努力和犧牲，卻仍然無法取得勝利，而他之所以功虧一簣，不是因為岳家軍不勇猛，不是因為他自己沒有才能，而是因為諸將不能并力北伐，朝廷不肯發(fā)兵救援。
至此，我已將我對歷史上岳飛在公元1140年的北伐，即第四次北伐，的看法匯報完畢，如我所言，對于歷史學(xué)，我是業(yè)余之業(yè)余，想法也未為可信，大家不必認(rèn)真。作為對重要人物完顏?zhàn)阱龅年P(guān)照，我想分析下宗弼在此期間的一些活動。
很多材料顯示宗弼一度退兵至開封，《金史·宗弼傳》給的原因是天氣太熱，大部分人，包括我，都覺得這個理由太過牽強(qiáng)，那么真實(shí)的原因是什么呢？很多人認(rèn)為是因為金軍被岳家軍打的大敗虧輸，但是根據(jù)宗弼“少年勇銳，冠絕古今”的性格來看，當(dāng)時的戰(zhàn)爭形勢絕不至于使宗弼害怕到撤軍。合理的解釋，可能是因為宗弼害怕宋將并力北伐，所以想收縮主力。岳家軍撤退之后，金軍立刻勢如破竹的重新占領(lǐng)了岳家軍收復(fù)的土地，可見金軍戰(zhàn)斗力尚存，宗弼也沒有被岳家軍打垮。由于不知道宗弼到底是何時退軍開封甚至退出開封的，我只好說他幾次準(zhǔn)備退軍，但宗弼在此期間具體做了什么，我不敢妄論。