“不吃?！?p> “為什么?！?p> “還不起?！?p> “先欠著?！?p> “我回來(lái)路上吃過(guò)了。”
“吃的什么？”
席溯出奇耐心地緩慢撥開手中散碎黏連的殼，露出其下柔軟細(xì)膩的凝固蛋白，不留下一絲劃痕。
他似乎說(shuō)話間又想起那個(gè)謝斯存捧著什么邊走邊啃的畫面，心情更好起來(lái)。
“蓮藕。”
“哦，原來(lái)是這個(gè)味道?！?p> 他回味著夾道中他把她的脖頸攬?jiān)谧约罕蹚澲袝r(shí)，她驚詫吐息中淡淡的清苦與幽香。
“什么？”
“沒什么，”席溯掰開一半蛋白在手指間把玩，晦暗的光線由厚到薄，沿著它柔潤(rùn)的弧度漸入地透射，“吃那個(gè)不抗餓，喏，吃這些?！?p> “我是被威脅的，所以不算負(fù)債，”謝斯存識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，根本不跟自個(gè)兒過(guò)不去，綜合分析了一下眼前形式覺得認(rèn)栽為妙，于是提起筷子就愉快認(rèn)栽，“這頓不還了。”
這回反倒是席溯被將了一軍。
他不由得嘖嘖感嘆。
“我從沒威脅人威脅得這么失敗過(guò)?！?p> 吃飽喝足，謝斯存甚至還面不改色劃席溯的賬單買了三只打包盒。
“席先生，今天的事多謝你?！?p> 謝斯存拎著餐盒站起身，迅速褪腫的眼睛恢復(fù)一如既往清刻淡漠。
“這次就算扯平了?！?p> 席溯的臉色突然冷下去。
“扯平了是什么意思?！?p> “以后各不相干的意思?！?p> 席溯沉默片刻，將拿著餐刀的手指悄然握成拳。
他垂下眼，斜睨著她尚未脫離他視線的鞋尖，目光如懸滿倒刺的巨網(wǎng)，氣勢(shì)不減。
“丫頭，我沒欠過(guò)你的。”
謝斯存心中冷笑。
也對(duì)。
對(duì)席溯這樣的人而言陰謀就是陰謀，戕害就是戕害。
怎么能談得上虧欠。
靴子碾死螞蟻。
無(wú)論如何也不能讓靴子對(duì)螞蟻抱有虧欠。
讀研究生的第一年，謝斯存被推薦到檢察司實(shí)習(xí)。
檢察司的推薦名額極其稀有，被推薦就意味著只要順利完成實(shí)習(xí)期，就可以留在檢察司工作。而五年以上的檢察司供職經(jīng)歷，是J島每位頂級(jí)刑辯檔案中必備的一筆。
謝斯存彼時(shí)依舊以為自己可以按部就班地步步為營(yíng)。
直到那起由席溯擔(dān)任辯護(hù)人的案件。
一位52歲的男性家政員工，在為某高級(jí)住宅區(qū)業(yè)主清潔玻璃窗時(shí)，從三樓墜亡。
死因是頸椎壓縮性骨折。
當(dāng)時(shí)恰逢事發(fā)別墅重新裝修，高層的防護(hù)玻璃都被拆除等待換新，只留下一層普通推拉窗。
而根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察與痕跡鑒定，死者后仰墜落的可能性極大，應(yīng)該是工作間隙坐在窗框上短暫休息時(shí)，習(xí)慣性地向后倚靠導(dǎo)致的。
由于死者本人未按公司規(guī)定在高空作業(yè)時(shí)佩戴防護(hù)腰帶，所以即便業(yè)主無(wú)法證明自己盡到了口頭告知外防護(hù)玻璃已拆卸的義務(wù)，此案中其被認(rèn)定為有過(guò)失的可能性也小之又小。
死者家中經(jīng)濟(jì)狀況并不樂觀，謝斯存跟隨承辦此案的檢察官多方補(bǔ)證，希望可找出更多細(xì)節(jié)。
而當(dāng)謝斯存在提交檢察司的辯護(hù)意見書上看到席溯兩個(gè)字時(shí)，她知道這將是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。
拋開一切法律素養(yǎng)與專業(yè)知識(shí)，謝斯存與J市的眾多同行們掌握著一條行業(yè)鐵律：
有席溯的地方肯定有貓膩！
她于是不眠不休把警局移審的案件材料翻來(lái)覆去地看了幾個(gè)晚上。
法醫(yī)鑒定意見推測(cè)死者的死亡時(shí)間在下午4時(shí)左右，事發(fā)當(dāng)時(shí)只有業(yè)主李女士與其不滿16周歲的兒子在家，聽到聲音后出門查看，并在三樓窗下的花園里發(fā)現(xiàn)了死者。
墜樓點(diǎn)處于監(jiān)控盲區(qū)，只有小區(qū)大門的攝像頭拍到了15:42分，李女士開車回家的畫面，證明其所言非虛。
而李女士則是提前一天通過(guò)網(wǎng)上預(yù)約的方式，下單要求死者上門服務(wù)的，這一信息也有據(jù)可查。
唯一不太合乎常理的地方是，李女士在網(wǎng)上下單所要求的上門時(shí)間是14:30，那也就意味著周五下午14:00就會(huì)放學(xué)回到家的兒子，會(huì)和家政獨(dú)處數(shù)個(gè)小時(shí)，即便這位員工已經(jīng)和業(yè)主由于多次服務(wù)而相互熟悉，這也是任何家長(zhǎng)出于安全因素應(yīng)該考慮避免的情況。
與此同時(shí)，李女士15歲的兒子則在詢問筆錄中堅(jiān)稱，自己遵照母親的叮囑口頭告知過(guò)死者三樓的外防護(hù)玻璃已經(jīng)拆除。
別墅三層是低矮的閣樓狀結(jié)構(gòu)，除了幾間無(wú)窗避光的儲(chǔ)藏間，和原本就沒有外防護(hù)的天窗，就只有三扇窄窗加裝過(guò)透明的防護(hù)玻璃。
謝斯存頂著黑眼圈對(duì)著電腦屏幕，盯著那三扇窗的現(xiàn)場(chǎng)照片看得眼冒金星也一無(wú)所獲。
而后她再次把視線落在席溯那個(gè)天骨遒烈的簽名上。
她第一次被這兩個(gè)字吸引，是在大一剛?cè)雽W(xué)時(shí)，校慶晚會(huì)入場(chǎng)式外的簽名板上。
在紛繁雜亂筆法各異的簽字板上，“席溯”兩個(gè)字屈鐵斷金，如刀斧般狠狠砍鑿在法學(xué)院訓(xùn)詞下那個(gè)“致公”的“公”字收尾一頓。
謝斯存駐足欣賞了許久。
無(wú)論如何也無(wú)法把那個(gè)男人劣跡斑斑的污名和他機(jī)鋒透骨，竹節(jié)鶴膝的瘦金書混為一談。
校慶后的學(xué)術(shù)論壇席溯依然受邀在列。
他早年幾宗刑辯大案打得風(fēng)頭無(wú)兩，靠為不少大人物的敗家兒孫脫罪發(fā)跡也是人盡皆知。
論壇期間有后學(xué)者針鋒相對(duì)地提問：
“如何確保自己對(duì)犯罪嫌疑人無(wú)罪推定的判斷是正確的？”
話音未落會(huì)場(chǎng)內(nèi)一陣哄笑。
謝斯存也本以為自己能看他一回笑話。
誰(shuí)料臺(tái)上沙發(fā)椅中懶散寬坐的人卻波瀾不驚反駁道：
“我從不對(duì)我的當(dāng)事人做無(wú)罪推定?！?p> 謝斯存由于座次靠前，不得不在一個(gè)被動(dòng)的視角仰望著他。
她看到席溯彬彬有禮從身后的主持人手中接過(guò)話筒時(shí)，鋒利如刀的側(cè)臉浮閃一瞬刃芒般的譏誚。
如同一塵不染的劍身陰刻著拘縛死魂的血槽。
接著所有轉(zhuǎn)瞬即逝的情緒從他臉上如畫皮般被撕扯下去。
他又笑了一次。
眾人熟知的囂張放肆。
“只有比公訴人更先一步做出有罪推定，才能對(duì)檢方的證據(jù)鏈實(shí)施精確打擊，不是么？”
不出所料那一晚席溯再次憑一己之力讓J大法律系被罵上熱搜。
而彼時(shí)坐在檢察司值班室的謝斯存卻悚然將自己從多年前的回憶中拉回現(xiàn)實(shí)。
先一步做有罪推定！
沒錯(cuò)。
按照席溯的辯護(hù)風(fēng)格，他一定還是會(huì)挑證據(jù)鏈中最薄弱的環(huán)節(jié)下手，一擊必殺，全盤自潰。