發(fā)問(wèn)完第二被告，審判長(zhǎng)讓法警將第一被告帶進(jìn)來(lái)，兩人又一次同坐在法庭中。
“公訴人，有無(wú)對(duì)兩被告共同詢問(wèn)的問(wèn)題？”
“辯護(hù)人，有無(wú)對(duì)兩被告共同發(fā)問(wèn)的問(wèn)題？”
......
剛剛該問(wèn)的幾乎都問(wèn)了，沒(méi)有必要重復(fù)，浪費(fèi)法庭的時(shí)間，所以公訴人和辯護(hù)人沒(méi)有再繼續(xù)進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
法官對(duì)幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)單的詢問(wèn)以后，便進(jìn)入了庭審的第二個(gè)程序。
“現(xiàn)在由公訴人進(jìn)行舉證，被告人和辯護(hù)人進(jìn)行對(duì)公訴人出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)?！?p> 所謂的舉證、質(zhì)證，就是由公訴人將公安機(jī)關(guān)在偵查中取得的各種證據(jù)進(jìn)行出示，以證明被告有罪。
而質(zhì)證，就是對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，由被告及其辯護(hù)人對(duì)該證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)。
公訴人早就準(zhǔn)備好了電子模板，已經(jīng)拷到書(shū)記員的電腦上，照著念就好。
“下面公訴人進(jìn)行舉證，第一份證據(jù)是報(bào)案書(shū)，證明由受害單位向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查......
第二份證據(jù)是抓獲經(jīng)過(guò)......
第三份證據(jù)是被告人的供述......
第四份證據(jù)是《車輛貸款合同》......”
......
現(xiàn)實(shí)庭審中，民事案件的舉證可能會(huì)一起舉證，一股腦的把所有的證據(jù)出示，而刑事案子都是一證據(jù)一質(zhì)證。
其實(shí)，對(duì)于上述的證據(jù)，大家都沒(méi)有什么意見(jiàn)，合同、銀行流水、微信聊天記錄什么的都是實(shí)打?qū)嵉拇嬖谥?，再說(shuō)被告都認(rèn)，沒(méi)有什么假的真的。
而對(duì)于被告人的供述，各自說(shuō)自己的。有罪的，能和案件有關(guān)聯(lián)，相輔相成的，那肯定是沒(méi)什么意見(jiàn)；與案件的證據(jù)材料不相符的，諸如張成安之流，將鍋往外推的，不說(shuō)實(shí)話的，不是沒(méi)辦法定他罪，證據(jù)確鑿的情況下，也跑不了。
其實(shí)，在開(kāi)庭前半年多，陸云就將證據(jù)從檢察院閱了出來(lái)。公安機(jī)關(guān)將案子移送檢察院審查起訴之日，辯護(hù)人就可以去閱卷，這是刑訴法規(guī)定的。
公訴人不能搞證據(jù)突襲！
但是辯護(hù)人可以，刑訴法規(guī)定庭前公訴人要將所有材料提交但是沒(méi)規(guī)定辯護(hù)人。
之前的案卷都是檢察院案管中心的工作人員將紙質(zhì)材料用掃描儀掃描，錄入電腦，律師直接去刻盤(pán)就可以。
不過(guò)，這個(gè)案子陸云去早了，第一天移送的，第二天就去了，沒(méi)辦法，自己用手機(jī)一張張的照吧，拍了一個(gè)上午，從上班八點(diǎn)半到中午十一點(diǎn)，差點(diǎn)就讓人留下吃飯了！
本來(lái)去的時(shí)候，小米內(nèi)存還有三十多個(gè)G，完事后只剩下可憐的十幾個(gè)G，陸律師可憐的手啊。
對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議，但是并不代表對(duì)公訴人的指控沒(méi)有異議。
“審判長(zhǎng)，辯護(hù)人對(duì)于公訴人出示的銀行流水記錄沒(méi)有異議，但是并不能以此來(lái)證明被告人犯有合同詐騙罪?！?p> 陸云略微一停頓，看了眼公訴人繼續(xù)說(shuō)道：
“根據(jù)銀行流水的顯示，合同詐騙罪所涉及的貸款，最后的還款時(shí)間是在XX年的2月份，而被告人在當(dāng)月被采取了強(qiáng)制措施，進(jìn)入了看守所，所以他沒(méi)有辦法還款。
而且，合同詐騙罪的案發(fā)并不是因?yàn)橄嚓P(guān)的單位報(bào)案，而是因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)掌握了相關(guān)的信息，前往相關(guān)單位進(jìn)行調(diào)查，此時(shí)，合同詐騙罪所涉及的單位才予以報(bào)案，從公訴人剛剛出示的報(bào)案書(shū)中的時(shí)間，可以看出報(bào)案的時(shí)間是在被告人進(jìn)入看守所以后。
故，合同詐騙罪的貸款一直是按期償還，受害單位在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)取的時(shí)候，并未有任何的損失，之所以未還貸款是因?yàn)楸桓嫒吮徊扇×藦?qiáng)制措施，無(wú)法歸還，這不能歸責(zé)于被告。”
“公訴人，有什么補(bǔ)充的？”，審判長(zhǎng)聽(tīng)完陸云的意見(jiàn)后，對(duì)公訴人說(shuō)。
“審判長(zhǎng)，剛剛公訴人出具的被告人筆錄中，兩位被告人皆稱辦理貸款就是為了掙錢，也就是實(shí)施詐騙的行為。
而且他們也承認(rèn)沒(méi)有任何的還款能力，都是靠著透支信用卡來(lái)支付購(gòu)車的首付款?！?p> “辯護(hù)人？”，審判長(zhǎng)將目光轉(zhuǎn)向陸云。
“審判長(zhǎng)，雖然被告如此供述，但是我們不能否認(rèn)還款的事實(shí)。
雖然他嘴上說(shuō)不還，可是身體上還是很誠(chéng)實(shí)，一直在歸還貸款?！?p> “的確如辯護(hù)人所言，在案發(fā)前是如期歸還貸款。
但是這只是他們犯罪手段中的一環(huán)，被告王進(jìn)也承認(rèn)其還幾期以后就不還了，其最終的目的還是歸根在詐騙之上。
雖然公安機(jī)關(guān)提前介入，但是這也是在挽回受害單位的損害，”，經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)允許后，公訴人反駁。
“一般民事糾紛中，如果對(duì)方未還款，出借方一般會(huì)采取催收的方式，即使催收不到，那么也會(huì)采取民事訴訟，通過(guò)起訴的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
即使是諸如信用卡詐騙罪，最高院和最高檢出具的司法解釋都要求發(fā)卡銀行履行督促義務(wù)，要求發(fā)卡銀行催收兩次以上才可能構(gòu)成信用卡詐騙罪，而兩次催收的間隔需要一個(gè)月以上。
信用卡詐騙罪尚且如此，更何況是合同詐騙罪呢？
我們不能確定之后的事情是如何發(fā)生，因?yàn)楫吘箾](méi)有發(fā)生嘛。
我們沒(méi)有權(quán)利界定今后的走向是什么樣的。
如果經(jīng)過(guò)催收后，那么當(dāng)事人出于不想觸犯刑事犯罪的心里而歸還了，受害單位不就沒(méi)有損失了嗎？”
“請(qǐng)辯護(hù)人注意，被告并沒(méi)有償還能力?！保V人提醒道。
“沒(méi)有償還能力和沒(méi)有還款是兩回事。
沒(méi)有工作、沒(méi)有收入并不代表不還款，其以借款、透支的方式來(lái)償還也是歸還。
至于其借款、透支的后果、性質(zhì)如何，那是另一個(gè)法律關(guān)系，并不在本案的討論范圍內(nèi)?！?，陸云反駁道。
“請(qǐng)辯護(hù)人注意，公訴人剛剛出具的證據(jù)中，關(guān)于貸款的材料方面，被告出具的都是虛假的，其以非法占有為目的，制作虛假的材料，符合合同詐騙罪的特征?！?p> “的確，其材料為虛假，辯護(hù)人并不否認(rèn)。
但是，其還款是實(shí)實(shí)在在存在的，而且受害單位在未到還款期限時(shí)，便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，好像是受害單位違約。
實(shí)際上，在報(bào)案前，他們是沒(méi)有任何損失的。雖然材料虛假，但是這種虛假足以使受害單位信任嗎？
在案涉的某二手車平臺(tái)和小貸公司，被告人提交了多次材料，辦理了多次的車輛貸款，材料每次都不一樣，但是仍然通過(guò)了審核，這就表明，受害單位對(duì)此是默認(rèn)并且放縱的。
被告的這種虛假只要一般人細(xì)致審核就可找出矛盾點(diǎn)，這種虛假不足以使受害單位產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。
相反，受害單位在多次受到不一致材料時(shí)，仍然予以放款，其自身對(duì)被告的行為是默許的?！?p> 其實(shí)，陸云感覺(jué)擼車貸這種事，但凡想干就不可能干一輛，次數(shù)多了，難道不會(huì)被發(fā)現(xiàn)？
審核崗的都是吃干飯的？
能搞到幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)，中間有沒(méi)有內(nèi)鬼，誰(shuí)能說(shuō)的清楚呢？
有時(shí)候也不能說(shuō)一些公司就沒(méi)錯(cuò)，為了業(yè)務(wù)量，掙錢唄。
......