【不管您現(xiàn)在報(bào)以一個(gè)什么樣的心情，都感謝您能閱讀我的這篇文章。
首先，我要為我給民眾帶來(lái)的恐慌說(shuō)聲抱歉。
也許大家現(xiàn)在還是一頭霧水，“我是誰(shuí)？我要說(shuō)什么？我干了什么？”
沒(méi)關(guān)系，我會(huì)一一向您解釋。
我是一個(gè)殺人兇手，而且殺了不止一個(gè)人。
一個(gè)月前，南區(qū)Pozner夜總會(huì)的老板亨利·迪爾伯恩被殺死，并用刀在他臉上寫(xiě)下了“商會(huì)”等字。
就在那之后不久，我又殺死貝福市有名的藥品商亨康納·拉夫林，也同樣在他臉上刻上相同的字。
可這兩件事因?yàn)槎及l(fā)生的比較隱秘，而且被有意掩蓋。
所以大家不是從小報(bào)看到，就是從他人口中聽(tīng)說(shuō)的，以至于懷疑事件的真實(shí)性。
那么我現(xiàn)在負(fù)責(zé)任的告訴你們，以上這些發(fā)生的一切都是真的。
而且，我，就是那個(gè)兇手。
就在3月14號(hào)，我殺死了北區(qū)的蛋糕店老板，布朗。
并且把他拋尸在北市區(qū)與郊區(qū)相間的一片空地上。
這件事情一定有很多的北區(qū)同胞們看到了，而且就是在這份報(bào)紙上登過(guò)的。
只是當(dāng)時(shí)警官們把照片收回了，不過(guò)依然可以去北區(qū)詢問(wèn)，那里會(huì)有許多人知道。
這些都是都是我做的，很抱歉引起大家的惶恐，也勞煩了政府警方大費(fèi)周章壓制輿論和調(diào)查。
如果我的寫(xiě)封信真的登報(bào)了，我會(huì)在第二天自首去警局自首，可如果沒(méi)有，我會(huì)再次行兇而表明我得態(tài)度。所以抱歉，在我自首之前我無(wú)法將更多案情細(xì)節(jié)暴露給大家。
不過(guò)，我這里有一張白色面具……
接下來(lái)，是作案的理由。
自從戰(zhàn)爭(zhēng)平息后，國(guó)家就向我們承諾民主、自由。
可那些商人竟然踩著這些美麗的詞匯，踩著人權(quán)，死命地壓榨工人，尤其是北區(qū)的那些文化水平不高又無(wú)依無(wú)靠的人，給極少的工錢，卻做著繁重的工作。
最可怕的是不能反抗，因?yàn)槟遣粌H會(huì)丟掉工作，甚至?xí)馐芤活D毆打。
像北區(qū)大多數(shù)人，連存活都是問(wèn)題，更別說(shuō)受傷后的治療與短時(shí)間不能工作。
的確，我每天都因?yàn)槲覛⒘巳硕谪瑝?mèng)中驚醒，可我不后悔。
相比于我的行為，他們?cè)跓o(wú)形中又殺了多少人？他們蹂躪了多少人？
更可怕的是，就在幾個(gè)月前，這些商人竟然聚集成一個(gè)叫“市商會(huì)”的組織。
如果真的那樣，意味著他們同時(shí)擁有了財(cái)力很權(quán)利。
這無(wú)疑是讓他們更加肆無(wú)忌憚踐踏人權(quán)。
我們才剛剛經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)戰(zhàn)火，我們活著的權(quán)利是在那戰(zhàn)場(chǎng)上英勇拼搏的戰(zhàn)士用血肉換來(lái)的。
可卻讓那些無(wú)情的財(cái)閥們奪去了。
真的，真的需要有人站出來(lái)阻止他們……
信的最后，再次強(qiáng)調(diào)，我的自首，是因?yàn)椴幌胱専o(wú)辜的人陷入恐懼之中，更不想讓那些警官無(wú)辜的被我的所作所為而牽連。
我希望這個(gè)世界可以更美好！】
瑞安放下報(bào)紙，思緒萬(wàn)千，雖然看起來(lái)寄信者是把矛頭指向了那些壓迫工人的老板，但最終輿論壓力一定是市政府承受的，這就是梅森市長(zhǎng)憤怒的原因。
梅森市長(zhǎng)拼命壓死消息，就是為了政商之間的關(guān)系牢固一些，之后不管是控制市民，還是應(yīng)對(duì)上級(jí)都會(huì)有主動(dòng)權(quán)。
可因?yàn)檫@次案件的出現(xiàn)，再加上這封信的催化，已經(jīng)把這種政商體質(zhì)推到風(fēng)口浪尖，無(wú)論怎樣，最后都需要梅森市長(zhǎng)的一個(gè)解釋。
但這是梅森市長(zhǎng)需要應(yīng)付的，而不是瑞安。
破案，真相，才是他要完成的。
首先，要從信本身的真實(shí)性考慮。
雖然旁邊登出了這封信的照片，但因?yàn)榧夹g(shù)的原因十分模糊，根本無(wú)法確定具體寫(xiě)了什么。
可即便內(nèi)容一致，也有可能是報(bào)社為了噱頭偽造的。
不過(guò)，他們大概率沒(méi)這歌膽子。
其二，就算這封信是真的，是某一個(gè)人寄給報(bào)社的，但內(nèi)容有與現(xiàn)實(shí)而違背的地方啊。
死者臉上只被刻上“商會(huì)”，并無(wú)其他字，哪里來(lái)的“等”。
然而寫(xiě)信的人都有意回避這些細(xì)節(jié)，后來(lái)干脆直接省略。
所以，會(huì)不會(huì)只是惡作??？
只是他說(shuō)到的這個(gè)白色面具，到底是不是有很多人都知道，還很不確定。
最后一點(diǎn)，寄信者的目的。
如果他的描述都是真的，那么三起案子全是他個(gè)人犯下的。
他的個(gè)人能力得有多強(qiáng)，才可以悠哉的殺死三個(gè)地位不低的男性，并發(fā)報(bào)紙炫耀。
況且，這封信并沒(méi)有說(shuō)明任何案件本身上的問(wèn)題。
比如，兇手是怎么確定有人會(huì)去夜總會(huì)的二樓上廁所呢？而他又是怎么進(jìn)入藥廠辦公室的呢？
最重要的是他決定要自首......怎么聽(tīng)都像是對(duì)我們辦事不利的一種嘲諷。
如果他說(shuō)的是假的……不對(duì)，應(yīng)該說(shuō)一部分是假的。
那他很有可能目的沒(méi)那么簡(jiǎn)單，現(xiàn)在這件事影響最大的就是市長(zhǎng)了。
無(wú)論是兇殺案的放大，還是針對(duì)于“市商會(huì)”的譴責(zé)，都足以讓梅森市長(zhǎng)手足無(wú)措。
也就是說(shuō)，這次一定不只是針對(duì)“市商會(huì)”一個(gè)方面的不滿。
難道真的是一次反動(dòng)組織作案，然后推出一個(gè)替罪羊？
可那些就真的不是自己能控制得了的了。
不管怎么說(shuō)，一定要去這家報(bào)社看一看這封信的真?zhèn)巍?p> 哎？這個(gè)報(bào)社是不是……