趙振理：您好，你弟弟的事現(xiàn)在出現(xiàn)了一個新的轉(zhuǎn)折。
家屬：什么轉(zhuǎn)折？
趙振理：法官給我們打電話想要回原裁定書。
家屬：為什么？已經(jīng)做出的裁定還能更改？
趙振理：法官這邊給我們說的是少了核準(zhǔn)死緩的內(nèi)容，需要更正。因為本案是駁回上訴維持原判，法官要補充核準(zhǔn)死緩的內(nèi)容，可以使用舊程序單獨處死緩核準(zhǔn)裁定，也可以出補正裁定。
家屬：我沒明白。
趙振理：我們推測，因為我和喬律師發(fā)現(xiàn)了證人證言為虛假捏造，從而否定了兩名被告人的主觀犯罪意志，法官在原裁定中認定了證人證言并非真實，從而撼動了這起案件定罪的基礎(chǔ)。但由于本案是毒品犯罪，他的社會危害性是有目共睹的，因此，我們想試著再爭取一下罪輕辯護，不過需要向您說明的是，我們沒法保證一定會有結(jié)果。
家屬：太感謝了，你們有這份心就很可貴，一般律師到這一步肯定不會再管了，你們盡力試試吧，無論結(jié)果如何我們都很感謝。
有了家屬的支持，趙振理和喬木星兩個人決定和法官見面，但法官要求只能喬木星律師一人進門，趙振理不得不在法院門口等候。
法官：喬律師，裁定書原件帶了嗎？
喬木星：沒有，我們主要是想和您見見，這個案件二審是書面審理的，是不是有些問題我們考慮的不到位？
法官怔了一會，拉了一把椅子坐下，然后示意喬木星坐在他對面的實木沙發(fā)上，中間隔著一個茶幾，茶幾上擺滿了案卷。
法官的辦公桌上也擺滿了案卷。
靠窗的地上、柜子里都擺在一摞摞的案卷。
法官：喬律師，你們認為我這個案子裁判的有什么問題？
喬木星：證人說他聯(lián)系被告一的那個時間，被告一還在監(jiān)獄服刑。證人怎么知道他馬上要出獄了？
法官：這不是這起案件的重點啊。
喬木星：這是這個案子的重點，這說明這起案件是里應(yīng)外合，說明警方那邊——
法官：喬律師，說話要講證據(jù)，推測的話不能在這里講啊。
喬木星：好，如果當(dāng)時證人找被告要的的10克不是2000克，案件結(jié)果會一樣嗎？
法官：喬律師，這我要和你好好說一下。這個案子你就是把全國的權(quán)威人士叫到這開個會討論，結(jié)果也是我判的這個。認定販賣毒品罪的要件是什么？主觀上，兩個被告有販賣毒品的惡意，客觀上，他們實施了販賣毒品的行為，這是很典型的販賣毒品罪。無論你請來多少學(xué)者、教授，這起案件的定性沒有任何問題。
喬木星：關(guān)鍵問題是兩被告的犯意是如何產(chǎn)生的？沒有“證人”的引誘，這起案件會發(fā)生嗎？他們兩以前也都只是非法持有毒品。
法官：不對，我記得他們是販賣毒品。法官邊說邊取出一審判決查看了一遍，接著說：哦，對，確實沒有。但這不影響本案的定性，不可能因為一個人之前沒有殺過人就推斷他就一定不會犯故意殺人案。
喬木星：法官，我們沒有追求影視劇上那種絕對的無罪辯護，我們只是希望法院能夠考慮本起案件產(chǎn)生的原因，能夠符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
法官：你覺得應(yīng)該怎么判！
喬木星：死緩確實過重了。
空氣突然變得異常安靜。