這個(gè)是東漢末年時(shí)期的人口統(tǒng)計(jì)，那個(gè)時(shí)候還沒有發(fā)生黃巾起義的，不過跟三國時(shí)間不遠(yuǎn)了有一定的參考性，現(xiàn)在關(guān)于三國時(shí)期各個(gè)地方具體的人口數(shù)字資料已經(jīng)沒有了，只有《華陽國志》保留了益州的數(shù)目，現(xiàn)在只能知道三國時(shí)期各國有多少人，細(xì)分到州就不行了。

　　《漢書·地理志》記載了西漢末元始二年103郡國戶口數(shù)總共為戶1235.6490萬，口5767.1401萬。如以秦嶺淮水為南北界線，北方人口占45弱，南方人口占15強(qiáng)。

　　如以漢武帝時(shí)所置14個(gè)監(jiān)察區(qū)來劃分，戶數(shù)超過百萬，口數(shù)超過5百萬的有司隸和豫、冀、兗、青、徐五州，都在黃河中下游地區(qū)，大致相當(dāng)今陜西關(guān)中平原和黃河下游的冀、豫、魯和皖、蘇的淮河以北地區(qū)。人口總數(shù)占全國的55％。關(guān)中平原人口最集中的是長安附近，密度約達(dá)到每平方公里千人，為全國之冠。其次是太行山以東平原地區(qū)，除了魯中山地、膠東半島和濱海地區(qū)外，人口密度估計(jì)也在每平方公里百人以上。由此而形成二條人口比較密集的帶狀地區(qū)。東西向的是自京兆長安—河南雒陽—陳留—濟(jì)陰定陶—山陽—東海；南北向的是自清河—魏郡—河內(nèi)、河?xùn)|—河南—潁川—汝南。這種分布顯然與交通路線有關(guān)。長江流域人口集中在成都平原、南陽盆地和太湖平原，這無疑是由優(yōu)越的自然環(huán)境所促成的。

　　西漢末年的戰(zhàn)亂，中原人士開始向長江流域遷徙，更遠(yuǎn)的還到了嶺南地區(qū)。同時(shí)南方經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步得到開發(fā)，人口顯著增加。

　　據(jù)《后漢書·郡國志》所載永和五年140的版籍，全國有戶933.6665萬，口4789.2413萬。秦嶺淮河以北人口占35，以南占25。戶數(shù)超過百萬，口數(shù)超5百萬的有豫、荊、揚(yáng)、益4州，除了豫州外，其余3州均在長江流域，其戶數(shù)占全國的42.2％，口數(shù)占全國的37.26％?？梢娊?jīng)過了138年，南北人口的分布起了顯著變化。

　　與西漢末年人口相比，揚(yáng)州增加了14，荊州和益州都增加了一倍。其中增加最顯著的南陽郡南陽盆地，人口從194萬尾數(shù)不計(jì)增至244萬，零陵郡湖南南部湘、資、瀟水流域從14萬增至100萬，長沙郡湘、資水中下游流域從23萬增至105萬，豫章郡今江西省從35萬增至166萬，巴郡四川東部從70萬增至108萬?？梢娔戏饺丝诘脑黾映吮狈饺丝谀弦仆猓€由于原來中原王朝勢力不及的地區(qū)深入開發(fā)的結(jié)果。而黃河流域除了少數(shù)幾個(gè)郡國外，人口普遍減少。而根據(jù)各處收集到的材料，人口數(shù)如下：

　　公元105年東漢永興元年5325

　　公元122年東漢延光四年4869

　　公元140年東漢永和五年4915

　　公元156年東漢永壽二年5649萬

　　東漢末年開始，中國進(jìn)入了長期分裂和戰(zhàn)亂時(shí)期。黃河流域?qū)医?jīng)兵燹，關(guān)中地區(qū)經(jīng)董卓之亂，“長安城中盡空，并皆四散，二三年間關(guān)中無復(fù)行人”?！奥尻柛浇瑹o辜而死者不可勝計(jì)”。從洛陽至彭城今徐州的黃淮平原上，經(jīng)曹操和陶謙之間戰(zhàn)爭，“墟邑?zé)o復(fù)行人”。除了戰(zhàn)爭中死亡外，大批中原人民向相對安定的地區(qū)遷徙。三輔、南陽人民多遷往益州。徐州一帶人民多避亂江東。江淮之間十余萬戶皆渡江而東，“江西遂虛，合肥以南惟有皖城”。還有不少士大夫甚至渡海遠(yuǎn)徙交州。在蜀漢、東吳政權(quán)內(nèi)任職的不少是黃河流域遷來的士大夫。

　　下面進(jìn)入正文：

　　嚴(yán)格意義上說，三國時(shí)期見于史書記載中的戶口數(shù)字不同于兩漢，尤其是其列入州縣版籍的人口，事實(shí)上僅是其全部人口中的一小部分，而更多的人口則不在其國家編戶齊民之內(nèi)，且缺乏明確的數(shù)字可考，往往為治史者所疏忽。故，經(jīng)考證，大別之有以下四類：

　　一、世家豪族蔭附戶口對魏蜀吳三國人口的分割

　　東漢末，中原地區(qū)世家豪族在戰(zhàn)亂中多率領(lǐng)自己的宗族、部曲筑屋壁以自保。如《三國志·魏書·許褚傳》中所言“漢末，聚少年及宗族數(shù)千家，共堅(jiān)壁以御寇”，即其一例。

　　曹魏代漢后，世家豪族勢力繼續(xù)有所發(fā)展，如《三國志·魏書·田疇傳》中記載：“率舉宗族他附從數(shù)百人......入徐無山（今河北玉田縣北）中，營百姓歸之，數(shù)年間至五千馀家。”

　　再如魏明帝時(shí)被罷了官的杜恕仍“送去京師，營宜陽（今河南宜陽西）一泉塢。因其壘塹之固，小大家焉”（本文取自《三國志》卷《魏書·杜畿附子恕傳》注引《杜氏新書》）。

　　而隨著世家豪族勢力的發(fā)展，曹魏政權(quán)實(shí)行“給客制度”，如《晉書·王恂傳》中記載：“魏氏給公卿以下租?？蛻魯?shù)各有差。自后小人憚役，多樂為之，貴勢之門，動(dòng)有百數(shù)?！币话戕r(nóng)民為逃避賦役，紛紛依托豪強(qiáng)。然這些處于世家豪族蔭庇之下的部曲、佃戶，卻是不列入政府戶籍的。

　　蜀漢政權(quán)所在的益州，自秦漢以來遷入西南地區(qū)的漢族地主、富豪、倚靠隨同南遷的漢族移民為主的“部曲”力量，在當(dāng)?shù)卣闹С窒轮饾u發(fā)展成為“恩信著于南土《三國志·蜀書·張裔傳》”的“大姓”。一些夷族中漢化較深的奴隸主，也紛紛放棄奴隸制方式，轉(zhuǎn)化為封建主，并成為了擁有自己部曲的“大姓”。

　　而在劉焉、劉璋統(tǒng)治時(shí)期，豪強(qiáng)地主即擁有眾多的部曲、甸客。蜀漢統(tǒng)治下，這一封建隸屬關(guān)系則得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。

　　據(jù)《華陽國志·蜀記》記載：“妻阝縣（今四川三臺(tái)縣）大姓王、李氏。又有高、馬家，世掌部曲?！庇殖啥加辛⒍?、張、趙、郭、楊等大姓，廣都縣有大姓馮氏，綿竹縣則以秦、杜為首族，都擁有為數(shù)眾多的部曲。而且大姓勢力的發(fā)展，其力量已足以與當(dāng)?shù)卣滞タ苟Y。

　　時(shí)諸葛亮征服南中后，還把封建隸屬關(guān)系帶到了西南少數(shù)族地區(qū)，為鞏固其統(tǒng)治，采取扶持和依靠“大姓”的政策，曾以強(qiáng)制的方法將俘獲的“夷族”人口“羸弱配大姓焦、雍、婁、孟、量、毛、李部曲……以夷多剛狠，不賓大姓富豪，乃勸令出全帛騁策惡夷為家部曲，得多者變世襲官《華陽國志·南中志》?！敝劣谑駶h政權(quán)的貴勢之家擁有佃客、奴婢的情況，史籍雖少有記載，但從李嚴(yán)以罪廢后猶有“奴婢、賓客百數(shù)十人”一事，當(dāng)可見其梗概。

　　再說以世家豪族作為政權(quán)基礎(chǔ)的東吳，則也是采取了與曹魏給客制度相似的復(fù)客制度，以賞賜功臣的形式，賜給大族以土地和佃客。

　　如呂蒙征皖有攻，孫權(quán)“即拜廬江太守，所得人馬皆分之，別賜尋陽屯田六百人，官屬三十人《三國志·吳書·呂蒙傳》。”蒙死，“蒙子霸襲爵，與守冢戶三百家，復(fù)田五十頃《三國志·吳書·呂蒙傳》”。

　　蔣欽卒，孫權(quán)“以蕪湖民二百戶、田二百頃給欽妻子《三國志·吳書·蔣欽傳》?！?p>　　陳武死，“權(quán)命以其愛妻殉葬，復(fù)客二百家（《三國志·吳書·陳武傳》注引《江表傳》）?！?p>　　潘璋死，“璋妻居建業(yè)，賜田宅，復(fù)客五十家《三國志·吳書·潘璋傳》?！?p>　　而孫權(quán)給臣下的這些賜客，便稱為“復(fù)客”，也是享有免除承擔(dān)國家租役特權(quán)的。如周瑜卒，權(quán)“著令曰：故將軍周瑜、程普，其有人客，皆不得問?！度龂尽菚ぶ荑鳌贰币馑季褪悄呐缕渲械目腿思词故怯衼碜浴板屯觥钡?，也都不得查究，如此，賦役當(dāng)然更是免除的了。

　　《三國志·吳書》中常有“殊其門戶”的記載，可見世家豪族是普遍享有這一特權(quán)的。他們從孫氏皇室合法地分得土地和勞動(dòng)力。在其蔭附下的佃客，也就成了從政府編戶齊民中分割出去的戶口。

　　《抱樸子·吳失篇》對吳“勢力頃于邦君，儲(chǔ)積富于公室”的世家豪族曾有“僮仆成軍”的描述。近人李劍農(nóng)先生論及“冒蔭之事已盛行于三國晚期”時(shí)，提出“蓋依附私家為私家之部曲佃客。不列入國家編戶者，當(dāng)數(shù)倍已登記之戶口（李劍農(nóng)：《魏晉南北朝隋唐經(jīng)濟(jì)史稿》，三聯(lián)書店1959年版，頁28）”。

　　故而，如除去列入“兵戶”的部曲，并考慮到各地蔭附私家佃客程度的不平衡，而不以世家豪族勢力最盛的中原及三吳地區(qū)概其全貌，則即使最保守的估計(jì)，三國時(shí)期世家豪族所蔭附的私家佃客也要倍于州縣編戶。其數(shù)約294.6萬余戶、1534.4萬余口。

　　二、屯田生產(chǎn)者不列入郡縣的編戶

　　繼漢末社會(huì)動(dòng)亂之后，三國的統(tǒng)治者為使流民與土地結(jié)合，以解決軍糧的需要，均有屯田制的實(shí)行。

　　曹操早在建安元年（196年）即開始于許下募民屯田，后又推廣及于各地。

　　民屯的生產(chǎn)者“屯田客”（亦稱“典農(nóng)部民”）直接置于農(nóng)官的管理之下。管理者在中央為大司農(nóng)，郡為典農(nóng)中郎將及典農(nóng)校尉，縣為典農(nóng)都尉（《后漢書·百官志》劉昭注引《魏志》）。

　　實(shí)行軍事編制，以屯為單位，每屯50人，由屯司馬督領(lǐng)。典農(nóng)官與郡縣守令不相統(tǒng)屬。

　　如賈逵領(lǐng)弘農(nóng)太守，其后發(fā)兵，”逵疑屯田都尉藏亡民，都尉自以不屬郡，言語不順《三國志·魏書·賈逵傳》“。這都說明了民屯上的典農(nóng)官是獨(dú)立于郡縣之外、自成系統(tǒng)的，屯田上的勞動(dòng)生產(chǎn)者則也另立戶籍，不在國家正常的編戶之內(nèi)。

　　蜀、吳兩國屯田組織史無翔實(shí)記錄，但從呂乂為漢中（今陜西漢中）太守“皆領(lǐng)督農(nóng)，供繼軍糧（三國志·蜀書·呂乂傳）?！奔搓戇d“出為海昌（今浙江海寧鹽官）屯田都尉，并領(lǐng)縣事《三國志·吳書·陸遜傳》。”這些記載中都可見蜀之“督農(nóng)”、吳之“屯田都尉”也是獨(dú)立于郡縣之外而自成系統(tǒng)的。

　　在屯田制下，被束縛于土地之上，其身份接近于農(nóng)奴的屯田客，每因不堪苛重的剝削而逃亡。如袁渙在淮南募民屯田時(shí)“民不樂，多逃亡《三國志·魏書·袁渙傳》?！钡油龅耐吞锟痛蠖鄿S為世家豪強(qiáng)的佃客。而曹魏的“給客”和東吳的“復(fù)客”，常將典農(nóng)部所領(lǐng)屯田客與土地一并賜給公卿、臣下。這也只是由國家所控制下的屯田客變?yōu)樗郊业牡杩投?，仍舊不會(huì)成為各國正常的編戶。

　　屯田客的人數(shù)史籍無記載。因中原戰(zhàn)亂，荒蕪?fù)恋丶巴雒褫^多的曹魏實(shí)行屯田最為普遍。其屯田區(qū)遍布于西起上邽（今甘肅天水），冬至青、徐，北至幽、薊，南即淮南的廣大地域，其中僅在今河南省境的即有許昌、襄城、睢陽（今商丘）、弘農(nóng)（今靈寶）、洛陽、野王（今沁陽）、原武（今原陽）、汲縣、宜陽、南陽、滎陽、河內(nèi)（今武陟）、汝南（今息縣）等處。又據(jù)文帝謝勸進(jìn)令云：“且聞比來東征。經(jīng)郡縣，歷屯田，百姓面有饑色（《三國志·魏書·文帝紀(jì)》注引《獻(xiàn)帝傳》?！贝颂帉⑼吞锱c郡國并提，也是屯田組織遍及各地的明證。

　　蜀漢民屯僅有前述呂乂屯漢中的記載。益州成都平原早在先秦時(shí)期已得到開發(fā)，漢末又未經(jīng)大的戰(zhàn)亂破壞，沒有發(fā)生嚴(yán)重的糧荒問題，僅為解決軍糧運(yùn)輸?shù)睦щy而在接近前線的漢中推行屯田。

　　東吳屯田則較為廣泛，最主要的有“赤烏中（238-250年），諸郡出部伍，新都（今浙江淳安）都尉陳表、吳郡都尉顧承，各率所領(lǐng)人會(huì)佃毗陵（今江蘇武進(jìn)），男女各數(shù)萬口（《三國志·吳書·諸葛瑾傳》注引《獻(xiàn)帝傳》）”。

　　此外，見于《宋書·州郡志》分布于丹陽郡境內(nèi)的還有“江乘（今南京市東）令，漢舊縣......吳省為典農(nóng)校尉”，“湖熟（今江蘇江寧縣境）令，漢舊縣，吳省為典農(nóng)校尉”，“于湖（今安徽蕪湖東北）令，......本督農(nóng)校尉治所”，“溧陽令，漢舊縣。吳省為屯田?！钡?。

　　其他：華覈“始為上虞尉、典農(nóng)都尉《三國志·吳書·華覈傳》”，在會(huì)稽郡境；前舉陸遜屯田海昌，則在吳郡境內(nèi)；孫權(quán)別賜呂蒙“尋陽屯田六百戶”，更遠(yuǎn)及荊州。由此可見東吳民屯雖不若曹魏之普及，但從其遍及長江中下游來看，為數(shù)也不在少。

　　而據(jù)《晉書·地理志·總序》記載，晉初廢除屯田制后，太康元年（280年）西晉滅吳重新統(tǒng)一全國時(shí)有戶2459840、口16163863。比《通典》所記載的三國總戶數(shù)增加了67%，即986417戶；口數(shù)增加了110.7%，即8490982口。

　　無疑，增加的大部人口便是原屯田客轉(zhuǎn)為州縣的編戶，也就是罷屯田以前屯田客的戶口數(shù)。

　　三、“兵家”和“吏家”也不屬于州縣的管轄

　　《三國志》裴松注所記蜀、吳投降魏、晉時(shí)的士民簿和圖簿，均將州縣的“戶”、“口”與“兵”、“吏”并列，即戶口統(tǒng)計(jì)時(shí)分“戶”、“兵”、“吏”三類。

　　曹丕定都洛陽后“欲徙冀州士家十萬戶實(shí)河南《三國志·魏書·辛毗傳》”及東吳“嘉禾四年（孫權(quán)）遣兵數(shù)千家佃于江北《三國志·魏書·滿寵傳》”，這些對士兵以“戶”或“家”相稱的記載，表明士兵是與其家屬一起，作為“兵戶”或“兵家”而單獨(dú)入籍的。

　　曹魏的兵士及其家屬統(tǒng)稱為“士家”，其身份低于編戶百姓。士之子稱“士息”，世代為兵；士之女稱“士女”，必配士家，除了立有軍功的士死后其妻可免于陪嫁外，寡婦均由政府抑配給士。士兵逃亡“重士之法，罪及妻子《三國志·魏書·盧毓傳》”，更是要被沒為官奴婢或處死。

　　史載“士息”出身的趙至，幼年“聞父耕叱牛聲，投書而泣《晉書·趙至傳》”，說明士家“出戰(zhàn)入耕”：平時(shí)為農(nóng)，戰(zhàn)時(shí)為兵。如鄧艾在兩淮置軍屯，“令淮北屯二萬人，淮南三萬人，十二分休，常有四萬人，且田且守?！度龂尽の簳む嚢瑐鳌贰辈芪赫畬娡蜕系奶锉园窜婈?duì)原來編制，在度支中郎將、司農(nóng)度支校尉及度支都尉管理下從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

　　蜀漢管理兵家軍屯的機(jī)構(gòu)為“屯田校尉”，同樣獨(dú)立于州縣之外。東吳實(shí)行世襲領(lǐng)兵制度。帶兵將領(lǐng)多系世家豪族，常擁有部曲數(shù)千以至數(shù)萬，并由父子兄弟世代襲領(lǐng)。如朱桓部曲萬人，后由其子朱異承襲。作為政府兵士的部曲，又稱為“作士”，他們在國家的軍屯上從事生產(chǎn)，或?yàn)閷㈩I(lǐng)種地服役，在將帥的統(tǒng)領(lǐng)下且耕且戰(zhàn)，“春惟知農(nóng)，秋惟收稻，江渚有事，責(zé)其死效《三國志·吳書·陸覬傳》?！彼麄兒皖I(lǐng)兵的將領(lǐng)一樣，也是世代相承的。

　　盡管三國時(shí)吏家的情況史籍少有記錄。

　　但如吳永安元年（258年）景帝詔：“諸吏家有五人三人兼重為役，父兄在都，子弟給郡縣吏。既出限米，軍出又從，至于家事無經(jīng)護(hù)者，朕甚憨之。其有五人三人為役，聽其父兄所欲留，為留一人，除其米限，軍出不從《三國志·吳書·三嗣主孫休傳》。”

　　又魏青龍三年（235年）明帝詔：“錄奪‘士女’前已嫁為吏民妻者，還以配士?！碧由崛藦埫蠒G阻：“吏屬君子，士為小人，今奪彼以與此，亦無以異于奪兄之妻妻弟也，于父母之恩偏矣（《三國志·魏書·明帝紀(jì)》注引《魏略》）?！?p>　　以上幾種說明吏即“庶民之在官者”，大多是在郡縣服役的“吏卒”、“吏家”，和士家同樣是世代相承的，只是其地位較多于士家而已。

　　杜佑《通典》對三國人口的統(tǒng)計(jì)，僅限于州縣編戶，而不及“兵家”與“吏家”。這自然是不全面的。

　　《三國志》裴松之注所引蜀、吳兩國的兵、吏數(shù)字，乃指兵、吏本身人數(shù)。但世代相承的“兵戶”和“吏戶”，也就是“兵家”和“吏家”，是包括其家屬在內(nèi)的。

　　以曹魏的兵戶“士家”為例，大多來自私家部曲。如山陽巨野人李典，有“宗族部曲三千余家，居乘氏（今山東巨野縣西南）”，后依附曹操，“徙部曲、宗族萬三千余口居鄴《三國志·魏書·李典傳》”。

　　如此，從“三千余家”、“萬三千余口”來看，每戶平均4.3口。倘以此數(shù)通計(jì)之，則23萬吳兵約含98.9萬口，10.2萬蜀兵約含43.9萬口。魏兵數(shù)字缺載，但據(jù)司馬昭討諸葛誕時(shí)上表所稱“今諸軍可五十萬《晉書·文帝紀(jì)》”，其士家人數(shù)當(dāng)為215萬。三國總計(jì)兵戶當(dāng)在83.2萬余戶，則357.8萬余口、

　　至于吏戶，據(jù)前引吳永安元年景帝詔令“諸吏家有五人”一語推斷，吳吏3.2萬，當(dāng)有16萬口，蜀吏4萬，當(dāng)有20萬口。魏吏數(shù)字缺載，按蜀吏占州縣編戶數(shù)4.26%、吳占1.39%，魏折中以2.83%計(jì)，吏為12.5萬余戶、62.5萬余口。

　　故三國總計(jì)吏戶約為19.7萬余戶、98.5萬余口。

　　四、少數(shù)民族大多不在州縣的編戶之內(nèi)

　　漢魏之際，西北邊陲少數(shù)民族陸續(xù)向內(nèi)地遷徙的人數(shù)很多。漢族統(tǒng)治者為了加強(qiáng)對邊境各少數(shù)民族的控制、補(bǔ)充內(nèi)地勞動(dòng)人手及兵源的不足，招引或強(qiáng)制塞外鮮卑、烏丸、匈奴、羯、氐、羌等族徙居內(nèi)地。

　　而這些少數(shù)民族內(nèi)遷后雖與漢族百姓犬牙交錯(cuò)地雜居在一起，但他們一般還是仍保留其原有部落武裝組織形式，不在州縣的編戶之內(nèi)，即均以“落”計(jì)，而無戶口實(shí)數(shù)。

　　如遼西“懷來鮮卑素利、彌加等十余萬落，皆令款塞《三國志·魏書·牽招傳》。”

　　又“（閻）柔所統(tǒng)烏丸萬余落，悉徙其族居中國《三國志·魏書·烏丸傳》?！?p>　　曹操分南匈奴三萬余落出居扶風(fēng)（今陜西武功東）、天水（今甘肅甘谷東）界，曹操命夏侯淵平定以“河首平漢王”自稱的宋建后，“河西諸羌皆降《資治通鑒·漢紀(jì)》”，并內(nèi)遷至秦隴一帶。

　　而原居于漢中的賨人，在曹操打敗雄踞漢中的張魯后，將其“遷略陽，內(nèi)徙者亦萬余人家，散居隴右諸郡及三輔、弘農(nóng)，所在號(hào)為巴人。（《太平御覽》卷323引《十六國春秋》）”

　　另外還有些因部落分散或被俘的少數(shù)民族人民，也在世族豪強(qiáng)的招徠與掠奪之下成為后者的佃客。如曹操末年，太原“以匈奴胡人為佃客，多者數(shù)千《晉書·外戚王恂傳》，”而這些人就很少有能成為國家正常編戶齊民的。

　　蜀漢自諸葛亮平定南中地區(qū)后征斂過重，南中少數(shù)民族一直處于時(shí)叛時(shí)服之中，如越巂郡“自丞相亮討高定之后，叟夷數(shù)反，殺太守龔祿、焦璜《三國志·蜀書·張嶷傳》?！贝撕筇囟疾桓业娇ぃ接锌っ?。

　　當(dāng)蜀漢末鄧艾大軍迫近成都、后主擬趨南中時(shí)，焦周勸阻說：“南方遠(yuǎn)夷之地，平常無所供為，猶數(shù)反叛。自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是后供出官賦，取以給兵，以為愁怨，以患國之人也《三國志·蜀書·焦周傳》?！笔聦?shí)上，地勢險(xiǎn)阻、民族關(guān)系復(fù)雜的南中地區(qū)，蜀漢后期已非統(tǒng)治力量所能及，其人口故而也很少可能會(huì)列入李虎所送士民簿之內(nèi)的。

　　東吳對境內(nèi)山越的征伐，如陸遜鎮(zhèn)壓丹陽等處山越后，“遂部伍東三郡，強(qiáng)者為兵，羸者補(bǔ)戶，得精卒數(shù)萬人《三國志·吳書·陸遜傳》?！睂?shí)際上，除強(qiáng)壯者補(bǔ)充軍隊(duì)外，所謂“羸者補(bǔ)戶”，大多還是充作屯田上的屯田客，或分賜給世家豪族和功臣當(dāng)部曲、佃客，如此，自然也不會(huì)成為國家的編戶。

　　又《晉書·文帝紀(jì)》：魏末陳留王奐景元四年（263年）”冬十月，天子以諸侯獻(xiàn)捷交至，乃申前命曰：......是以東夷西戎、南蠻北狄，狂狡貪悍，世為寇仇者，皆感義懷惠，款塞內(nèi)附，或委命納貢，或求置官司，九服之外，絕域之氓，曠世所希至者，咸浮海來享，鼓舞王德，前后至者八百七十余萬口?！叭缟纤Q邊境各族歸附的人口數(shù)字甚至超過三國編戶的總?cè)藬?shù)，顯然，這系魏庭統(tǒng)治者的藻飾之詞，不足為信。

　　”魏初人寡，西北諸郡皆為戎居《晉書·匈奴傳》“，魏時(shí)”邊郡新附，多無戶名《晉書·宣帝紀(jì)》“。

　　而再根據(jù)這些記載估計(jì)，曹魏統(tǒng)治下的北部中國少數(shù)民族入遷數(shù)字，估計(jì)應(yīng)在全部人口的1/5以上。至于南方，散居于益州南部的南中各少數(shù)民族，其居住地區(qū)占蜀領(lǐng)土的一半以上。分布地區(qū)遍及東吳南北廣大領(lǐng)域的山越，人數(shù)則更多。陸遜、諸葛恪進(jìn)攻丹陽山越，各得精卒數(shù)萬。賀齊征服建安、丹陽山越，先后降漢興、余汗6.2萬戶及黔、歙4萬戶《三國志·吳書·賀齊傳》。

　　故，三國時(shí)期少數(shù)民族的全部戶口，估計(jì)應(yīng)當(dāng)不會(huì)少于政府州縣編戶的1/4，即36.7萬余戶、191.8萬余口。

　　總結(jié)

　　綜上所述，三國時(shí)期從政府分割出去的部曲、佃戶、奴婢等世家豪族的私家戶口，由國家典農(nóng)機(jī)構(gòu)管轄下的屯田上的生產(chǎn)者屯戶，郡縣編戶之外另立戶籍的兵戶、吏戶以及仍保持其原有部落組織形式的少數(shù)民族的牧戶等不屬于郡縣管轄下的人口，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過封建國家的編戶齊民。而再加上郡縣編戶中廣大自耕農(nóng)因逃避賦役而流亡的逃戶、漏戶等，由此可以看出，三國地方行政機(jī)構(gòu)郡縣所能直接控制的人口戶數(shù)則僅僅只是其整個(gè)戶口數(shù)中的一小部分而已。

　　根據(jù)以上推論，則將三國時(shí)各類戶口數(shù)字，列為如下表：

　　州縣編戶戶147.3萬，口767.2萬。

　　世家豪族蔭戶戶294.6萬，口1534.4萬。

　　屯戶戶98.6萬，口849.1萬。

　　兵戶83.2萬，口357.8萬。

　　吏戶19.7萬，口98.5萬。

　　少數(shù)族戶戶36.7萬，口191.8萬

　　總計(jì)戶680.1萬，口3798.8萬。

　　上表中經(jīng)過重新估算而得的三國末期戶口總數(shù)，差不多為《通典》所記數(shù)字的5倍。而其戶與口數(shù)則分別為東漢永壽三年（157年）的63.6%及67.2%，大致符合繼漢末人口嚴(yán)重?fù)p耗、經(jīng)近半個(gè)世紀(jì)生聚孳息以后三國末期戶口處于恢復(fù)中的基本情勢。

　　三國時(shí)期中原地區(qū)在漢魏之際滿目瘡痍的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)與人口同步處于恢復(fù)階段。其人口增長率當(dāng)較一般情況下為高，估計(jì)年均增長率為8%，則三國初期（220年）人口約為475.2萬戶、2653.9萬人，戶與口分別比東漢時(shí)下降49.1%及44.6%。

　　尾記：

　　近年研究三國人口問題的學(xué)者已經(jīng)開始注意到，杜佑的《通典》在綜合三國人口時(shí)僅統(tǒng)計(jì)了州縣人戶，漏記兵、吏數(shù)字的問題，所以有很多人便將兩者數(shù)字補(bǔ)入后得出三國人口已超過一千萬的結(jié)論。

　　但他們都忽視了三國時(shí)的兵與吏是作為”兵戶“與”吏戶“世代相承，且與其家屬在一起單獨(dú)入籍的情況。同時(shí)也無視了州縣版籍之外處于典農(nóng)官管理下的”屯田戶“以及世家豪族的蔭戶不在編戶齊民之內(nèi)這樣一些基本事實(shí)。

　　而僅僅根據(jù)《通典》等史籍所記載的州縣數(shù)字，運(yùn)用現(xiàn)代概率統(tǒng)計(jì)方法推算三國的人口。例如：根據(jù)《晉書·地理志》劉備章武元年（221年）劉蜀20萬戶和蜀后主炎興元年（263年）向魏投降時(shí)的28萬戶這兩個(gè)本身并不可靠的數(shù)據(jù)，推算出劉蜀年均增長率為8‰；再根據(jù)這個(gè)增殖率并以公元221年為基數(shù)，推算出延熙五年（242年）劉蜀有戶23.4萬戶。按，劉備建國之初，不可能進(jìn)行有效的戶口登記，而巴蜀更是未經(jīng)兵燹的重大破壞，其人口增長率也不會(huì)如此之高。

　　并且，蜀國初建時(shí)的疆域與其滅亡時(shí)所控制的領(lǐng)土已大不相同，兩者之間已不存在可比性。故而，作者以同樣的方法來推算魏、吳兩國的人口，從而得出三國末（280年）人口計(jì)249.1萬戶、1644.1萬口。其推算的方法顯然是不正確的，而其所得結(jié)論也就自然與實(shí)際情況相去甚遠(yuǎn)了。