商店里的氣氛則遠(yuǎn)沒有那么美好。
弗里德不時(shí)能看到商店里起爭(zhēng)執(zhí)的情景。這些情景平時(shí)少見，因?yàn)樯倘耸亲钕矚g偽裝的群體，哪怕再不滿，他們通常也不會(huì)表現(xiàn)在臉上。所以，能讓他們?cè)诠馓旎罩聽?zhēng)得面紅耳赤的情況并不多。
看來，那份公告不僅對(duì)平民產(chǎn)生影響。這些來厄瓦交易的商人還做著倒買倒賣的美夢(mèng)，沒想到晴天霹靂，戰(zhàn)爭(zhēng)的消息砸了他們一個(gè)措手不及。
誠(chéng)然，越混亂的時(shí)代越有機(jī)會(huì)突發(fā)橫財(cái)，可那同樣踢下不思進(jìn)取商人的臨門一腳。有一些人，他們沒有成為大富商的雄心壯志，只是簡(jiǎn)單地繼承了家業(yè)而已。還有一些人，只是勉強(qiáng)過著及格線之上的生活。而這些人，當(dāng)意外來臨時(shí)幾乎沒有應(yīng)急手段。
“怎么臨時(shí)變卦，這與我們之前談的價(jià)格根本不一樣?！?p> “沒辦法啊。領(lǐng)主大人已經(jīng)下達(dá)了指令，我們無法違抗?！?p> “商會(huì)的人呢？他們拿了那么多分成，現(xiàn)在卻沒有一點(diǎn)貢獻(xiàn)嗎？”
“他們也是有努力的。但是，誰(shuí)也沒能想到安都的形勢(shì)已經(jīng)嚴(yán)峻到那種地步?！?p> “上調(diào)的價(jià)格根本不是我們可以決定的。畢竟供奉、備戰(zhàn)都需要一大筆錢。你也不想這個(gè)交易區(qū)毀于災(zāi)禍吧？為了把它打造成萬(wàn)無一失的堡壘，我們可都額外支付了一筆錢。直到特殊時(shí)期結(jié)束，多出的利潤(rùn)都會(huì)上交給領(lǐng)主大人。所以……如果你們不能接受，就請(qǐng)去別的城池吧。厄瓦的情況就是這樣……”
說的好聽！無論是路上的開支，還是該怎么臨時(shí)聯(lián)系到新廠家的問題都不是一句“離開”可以輕易解決的。
而且，如果他們說的戰(zhàn)爭(zhēng)屬實(shí)，那么去哪個(gè)城池結(jié)果都會(huì)一樣。商人們只是出于不想讓別人獲利的原則在垂死掙扎。事實(shí)上，他們都清楚價(jià)格的上漲是板上釘?shù)慕Y(jié)果。
戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開始，大貴族們的損失會(huì)由下層貴族承擔(dān)，下層貴族的損失則會(huì)由領(lǐng)地里的人承擔(dān)。那么，游離于各種城池內(nèi)的商人們的損失呢？只能轉(zhuǎn)移給地位更低下的被雇傭者們。
可惡，這樣一來，不就會(huì)加劇惡性循環(huán)了嗎？
同樣知道不能認(rèn)事態(tài)發(fā)展下去的穆斯塔法立刻加入進(jìn)去?！拔衣?lián)和起來與領(lǐng)主大人商議吧，說不定他會(huì)改變主意?！?p> 其余人用看傻子的目光看他。
問題是領(lǐng)主嗎？
更何況他們用什么方式說服領(lǐng)主？
“厄瓦雖然也是較為出名的城市，位置卻離安都相距較遠(yuǎn)。歸根到底，領(lǐng)主大人也只是為了向國(guó)王陛下交差。我們只要聯(lián)和起來把交差的部分補(bǔ)上去，大家平攤下來數(shù)目的花銷遠(yuǎn)比價(jià)格無限度上漲損失少?！?p> 沒有人接話。爭(zhēng)執(zhí)的商人正以奇怪的目光看著自己。
他說錯(cuò)什么話了嗎？
弗里德幫著打哈哈，“不好意思，我家少爺是第一次出門，請(qǐng)各位原諒他的失禮?！?p> 說完，他半強(qiáng)迫地將穆斯塔法拉走。
“你在做什么？！”
弗里德總算明白穆斯塔法的理論得不到支持的原因。
“你先冷靜一下，聽我說?！?p> 在交易區(qū)不合適說這些話題，倒不如說厄瓦的城區(qū)都不適合接下來的話。因此，弗里德示意穆斯塔法換一個(gè)地方。
穆斯塔法雖然有些不情不愿，可也同意了。他們坐在了?？吭诔峭獾囊惠v馬車?yán)铩?p> “弗里德，你說?！蹦滤顾ù叽僦?p> “首先必須肯定的一點(diǎn)是你提出的意見確實(shí)有可行性。但穆斯塔法，有可行性的方法不代表就能被人接受?！?p> 弗里德用《斯特利爾法》里的一條列舉解釋。第三十條，禁止流浪漢睡在街道、公園等一系列公共場(chǎng)所。
這條被提出時(shí)曾引發(fā)過爭(zhēng)議，它曾被批評(píng)過不人道。議會(huì)的貴族們都珍惜羽毛。他們?cè)谕瓿少Y本的原始積累后不介意做一點(diǎn)表面文章。進(jìn)行一些慈善活動(dòng)、給予一點(diǎn)助學(xué)名額。
因此，針對(duì)這第三十條，也曾有貴族提出過建立諸如流浪漢收容所的設(shè)施。這在當(dāng)時(shí)轟動(dòng)一時(shí)，曾上過不少報(bào)紙。當(dāng)然，其中當(dāng)然不可能記載議會(huì)詳情。
為解釋給穆斯塔法聽，弗里德在收集情報(bào)的基礎(chǔ)上，加上了自己的一點(diǎn)小故事。
“跟阿芙羅狄大人主辦的畫家中心一樣?！?p> 類似的提議一開始還廣受追捧。
一些貴族甚至已經(jīng)報(bào)出了自己家族可以資助的名單。
但是，國(guó)王陛下的一句話給所有人破了一盆冷水。“確實(shí)可行，那么，諸卿。誰(shuí)愿意擔(dān)任流浪漢中心的主辦人?！?p> 鴉雀無聲。
敏銳的嗅覺立刻告訴他們，這是已經(jīng)咬上魚鉤的魚，那個(gè)鉤還是別人的。
于是，貴族們意識(shí)到流浪漢中心和畫家中心的微妙不同。
首先，畫家中心是由公爵大人提出的，一開始的周轉(zhuǎn)資金也都是阿芙羅狄家的私產(chǎn)。也就是說，畫家中心從最初就有負(fù)責(zé)人。這也意味著畫家中心里的權(quán)力爭(zhēng)斗會(huì)極少。因?yàn)槊匪窢枏臎]放權(quán)。
其次，畫家只是畫家，繪畫只是繪畫，在這個(gè)人均不識(shí)字的國(guó)度，藝術(shù)界的浪潮對(duì)斯特利爾幾乎產(chǎn)生不了什么公共影響。電視、畫展、美術(shù)館……都是少數(shù)派的狂歡。這也是國(guó)王陛下對(duì)畫家中心不管不問的理由。
而上述兩點(diǎn)便是畫家中心可以順利建成的主要原因。歸根到底，只是公爵的小玩意。它算不上什么利國(guó)利民的建設(shè)，就是每個(gè)貴族家內(nèi)部的狩獵場(chǎng)一樣的游樂場(chǎng)。跟流浪漢中心有本質(zhì)區(qū)別。
流浪漢是很常見的，只要失去住所的人都可以稱作流浪漢。而流浪漢也牽動(dòng)著當(dāng)?shù)氐闹伟?、?cái)政、社會(huì)穩(wěn)定等等問題。
它可不是小眾的狂歡節(jié)，也不是可以展示仁慈的場(chǎng)所。
而且最關(guān)鍵的一點(diǎn)是它還不能辦的太好。
辦太好了，讓國(guó)王陛下認(rèn)為你在收買人心怎么辦？
讓國(guó)王陛下當(dāng)直接負(fù)責(zé)人嗎？那更不行。他們上一代機(jī)關(guān)算盡，才把王室的勢(shì)力削減成這樣，怎么可能再把權(quán)力還回去。
辦壞了也不成。這不僅會(huì)受到陛下追責(zé)，還會(huì)給予別的貴族把柄。
那么，不好不壞？可這樣一來，他們?yōu)槭裁匆舆@個(gè)差事？給自己找麻煩嗎？
啃食腐肉的才叫禿鷲?？惺呈拥哪墙猩底?。
“諸卿，考慮得如何？”國(guó)王又一次提問。