“你就是占據(jù)我身體和思維的那個人？”
一道洪亮沉穩(wěn)的男聲在楊鳴腦海里響起。
這種感覺…很奇妙，像是有人在面前和你對話，又像是自己在腦海里的聲音。
楊鳴還是被這突如其來的聲音震了一下，不過很快又回過神來。
這康維的反應(yīng)倒是讓楊鳴很驚訝，一般情況下，一個人要是被外來靈魂占據(jù)了身體，恢復(fù)意識的第一反應(yīng)都是恐慌，要不就是大喊大叫著要拿回自己的身體。
而康維恢復(fù)意識的第一句話居然是反問他，這話也很明顯是知道他自己如今的狀況了。
被他這么一句“你就是占據(jù)我身體和思維的那個人”，楊鳴倒有些不好意思了，好一個反客為主啊。
這具身體現(xiàn)在是楊鳴主導著，按道理說掌握主動權(quán)的也是他，康維一句致命，讓他無從下手了。
“是?！?p> 除了承認，他還有什么別的選擇呢？
看來這個康維不好對付，如些沉著冷靜之人，和楊鳴預(yù)想完全偏差，他還寧愿康維出現(xiàn)就大喊大叫，情緒不穩(wěn)定，遇事就慌像無頭蒼蠅的人才是最好忽悠的。
“所以…你是遇到困難了?！?p> 康維的聲音再次在沉寂的腦海里響起，這句不是疑問句，而是肯定句。
康維敢肯定楊鳴是遇到困難了，并且，可能還需要他的幫助。
不然，誰又愿意喚醒一個可能會把自己身體奪去的人呢。
這個康維能想到，楊鳴倒是不意外，畢竟他占據(jù)這身體這么久，可是從來沒想過要讓康維醒過來，怎么說這是個不穩(wěn)定因素，搞不好，消失的就是他自己。
楊鳴緩緩開口：“是?！?p> “在此之前，我想先問你個問題。”
“什么問題？”
是想問他什么時候會走？什么時候能把身體還給他？為什么要搶走他的身體？
不過楊鳴猜錯了，康維問的是：“你是怎么進入我的身體的？”
其實這個問題，和楊鳴猜的出入也不大，歸根結(jié)底也是想把身體拿回去，康維這是從源頭解決問題。
只有知道了楊鳴是怎么進入的，才能想到讓他出去的辦法。
楊鳴再次佩服于康維鎮(zhèn)定和理性，或許，這次他喚醒康維的決定是對的？
“這個你先不用知道，你要做的只是幫我解決麻煩?！?p> 這么說，很大一部份是把康維當成一個工具了，聽起來讓人很不舒服，但楊鳴確實是這么想的，如果康維不配合，可能會采取一些更下流的手段也說不定。
他們倆現(xiàn)在的關(guān)系是互利共生？各取所需，共同生存。又或是寄生？一個人寄生于另一個人的體內(nèi)，寄生者從寄主體內(nèi)獲取所需，但不會令宿主死亡。更準確來說應(yīng)該是競爭，弱的一方處于劣勢甚至消亡。
但楊鳴更喜歡的卻是捕食者與被捕食者的關(guān)系。這種爭分奪秒追逐逃亡的刺激感，遠不是以上四種關(guān)系能帶來的。
康維安靜了大概有十幾秒，雖然楊鳴和他共用一個大腦，但卻看不到他此刻在想什么。
“好，你先說說要我?guī)褪裁疵Α！?p> 康維答應(yīng)下來，楊鳴卻不覺得有多輕松，他能這么容易就答應(yīng)了？后面估計還有招。
現(xiàn)在，也只能先和他說說具體情況，看看有沒有解決辦法了，未發(fā)生的的問題就等他發(fā)生了再另作談?wù)摗?p> “我知道，你生前…你以前是一個醫(yī)生，所以有一些醫(yī)學方面的問題想問你?！?p> 醫(yī)學上的問題？康維覺得肯定沒有這么簡單，如果真的是平常醫(yī)學學術(shù)上的問題，楊鳴大可找到權(quán)威專家解決問題，又何苦這么煞費苦心喚醒他的意識？
所以這件事肯定不是楊鳴說得這么簡單。就楊鳴的言語中看來，他并不知道他是法醫(yī)，只是以為他是一個普通醫(yī)生。
“如果你是真心想讓我?guī)湍悖⑶沂钦娴男诺眠^我，就請你把事情的來朧去脈告訴我?！?p> 聽了康維的話，楊鳴有些猶豫，這件事非同小可，不容有任何差錯。但康維都這么說了，他再遮遮掩掩反倒顯得沒有誠信了。
楊鳴能信得過康維最主要的還是康維現(xiàn)在的身體和大腦都還是他控制著，也不擔心康維會在外面泄露什么。
“其實這是一個案子，被害人謝苗，死得很突然，死前沒有任何征兆，現(xiàn)場處理的很干凈，沒有留下破綻，作案過程非常完美。而且他的身份是個偵探，死因也很奇怪?！?p> 楊鳴籠統(tǒng)地給康維描述了謝苗的情況。
“偵探…”
康維若有所思，光是偵探這一個身份就能讓這個案子更加神秘了。
“第一，就你前面說的幾點，被害人死得突然沒有征兆且現(xiàn)場沒有留下痕跡，可以推斷出這應(yīng)該是有預(yù)謀的犯罪，才能把作案后的現(xiàn)場處理得這么干凈。
而且作案人有極其冷靜的頭腦和過人的智慧，說不定反偵察能力也很強。
第二，被害人的身份是偵探，如果是雜七雜八，什么案子都接的散偵，那犯罪人可鎖定的范圍將非常廣。是曾經(jīng)委托過被害人查案的顧客也不是不無可能的。偵探這個職業(yè)，得罪人是無可避免的。
如果他是專職幫警方做偵察工作的令當別說。
第三，就是死因了，如果犯罪人是慣犯，且有記錄在案，那作案手法一定會和以前有相似之處，這也是確定嫌疑人的途徑之一。
但如果是初犯…能這么完美地犯罪，估計不好對付。作案手法也有和前人相似的地方的話，就更不好排除了。
不過也不能排除刻意模仿在逃罪犯的作案手法以轉(zhuǎn)移警方注意力的可能。
從你給你信息來看，我能說的就這么多，你信也好，不信也罷，我都是真心的?！?p> 楊鳴靜坐前聽康維分析得頭頭是道，并且還用上了專業(yè)述語，用詞謹慎，而且很有條理。
能在這么短時間內(nèi)憑他的三言兩語就推斷出這么多有用的信息來，楊鳴都不得不懷疑他以前真的是一個醫(yī)生這么簡單？
康維這些話可謂是說到點上了，但…這其中沒有任何一句是教他怎么做的，只是分析了這整個案件而已。
看來，想套他話還是有點難度的。