將關(guān)于御史大夫的改造方案盡數(shù)道出，劉弘便發(fā)現(xiàn)王陵的眉頭緩緩皺起，面色逐漸鄭重起來。
過了許久，王陵幾欲欲言又止，終是在劉弘‘太傅但言，朕不怪罪’的鼓勵下，拱手一拜。
“臣愚以為，陛下此舉，或不得成行···”
小心翼翼的說完，王陵稍抬起眼皮，暗自打量著劉弘略顯詫異的面色。
將三公之一的御史大夫改造為監(jiān)察機(jī)構(gòu)，監(jiān)督官員行政？
在王陵看來，這何止是不行，簡直就是在自掘墳?zāi)梗?p> 只怕此令下達(dá)當(dāng)天，羞憤自盡的官吏就能有上百之?dāng)?shù)！
在這個不信任等同于羞辱的時代，皇帝如此明顯的表達(dá)出對官員的不信任，就等同于指著官員的鼻子，斥責(zé)官員屁股底下都不干凈！
那樣一來，不管干不干凈，為了證明自己‘清正廉潔’，官員只有一死以證清白！
看著王陵眼中，那絲想說，又礙于君臣關(guān)系不好直說的復(fù)雜目光，劉弘略一思考，便也反應(yīng)過來，不禁為自己的異想天開感到好笑。
其實劉弘想的也沒問題：設(shè)立監(jiān)察機(jī)構(gòu)，監(jiān)督官員，這在歷朝歷代都是有例可循的，表面上看，確實能起到集權(quán)的作用。
但劉弘?yún)s忽略了，這是民風(fēng)尤重風(fēng)骨，個人尊嚴(yán)、個人名譽(yù)比生命還重要的漢朝！
真說起來，封建時代的官員，又有幾個能保證兩袖清風(fēng)，不貪不拿？
千里為官，不圖發(fā)家致富，難不成是圖振興國家？
在劉弘看來，西漢官員受辱便自盡的舉動，分明就是又當(dāng)又立！
——明明貪了，被爆出來還要為了證明清白，不惜自殺保全名聲，讓劉弘落得一個‘苛待官員’的污名！
有這風(fēng)骨，當(dāng)初拿錢的時候，怎么就沒管住那手呢？
不過吐槽歸吐槽，劉弘不得不承認(rèn)，王陵的憂慮是有道理的：此時的政治風(fēng)氣，確實不允許出現(xiàn)一個專門負(fù)責(zé)監(jiān)督官員的機(jī)構(gòu)；更枉論將國家三大巨頭之一的御史大夫，改造成監(jiān)察機(jī)構(gòu)了。
御史大夫，秦時始置，明面上的職責(zé)是監(jiān)察百官，輔佐丞相；但絕大多數(shù)時候，御史大夫是被皇帝當(dāng)做掣肘丞相的‘副丞相’來用的。
至于監(jiān)察百官，與御史大夫的后身——‘御史言官’的聞風(fēng)上奏，根本就不是一回事兒！
后世言官的職責(zé)，除了沒事給皇帝添添堵以外，就是聽見風(fēng)吹草動，就不管合不合理，有沒有證據(jù)，直接出來彈劾官員，以此彰顯自己的剛正不阿。
而西漢御史大夫的‘監(jiān)察百官’，則僅限于在官員任命之前，以考察政治成分、評估施政能力的目的，去查一下這個官員的底子。
而且御史大夫?qū)傺玫娜粘＿\行，并不是御史大夫負(fù)責(zé)，而是身為副官的御史中丞執(zhí)掌。
御史中丞為首的屬官，也只是將每個官員的個人履歷，功過記錄在冊，以備官員調(diào)動的時候拿出來，給朝堂（皇帝）做參考。
如果劉弘真的一拍腦袋，將御史大夫改造成全權(quán)負(fù)責(zé)監(jiān)察官員的機(jī)構(gòu)，御史大夫衙門很可能會發(fā)展成后世那般，文人士大夫遇到對手的時候，通過捏造私德污點來攻擊對方的‘嘴炮鍵盤局’！
想到這里，劉弘便知道歷史上的言官，是在什么背景下產(chǎn)生的了——可能設(shè)立御史言官的皇帝，就是如劉弘想的這般，想給官員階級安個枷鎖；結(jié)果枷鎖沒上成，反倒遞了一把刀！
在歷史上，不知有多少忠臣良將，被御史言官們捕風(fēng)捉影之語所害，落得凄慘下場。
無奈的搖了搖頭，歉意一笑，劉弘整了整面色，起身鄭重一拜：“幸得老太傅相勸，方使朕未行差就錯···”
但凡今天換了一個人在身邊，劉弘都不可能意識到，自己的想法有多天真！
劉弘犯蠢，不對付的人當(dāng)然會樂見其成；即便是劉弘地班底，也會礙于劉弘地顏面而不敢明說。
漢室數(shù)千萬人中，唯王陵一人，能憑借其‘帝師’的身份，旁敲側(cè)擊提這么一句‘此事應(yīng)該可能也許不是很好’。
在這個沒有信息網(wǎng)絡(luò)的時代，中央政策，從來不可能被官員百分百執(zhí)行！
即便是朝堂三讀通過，百官無一反對的政策，出了函谷關(guān)能被執(zhí)行七成，就足以讓劉弘屁顛顛跑到高廟，對劉邦的衣冠吹噓自己的文治武功了！
若非如此，后世的王安石變法，也不會成為壓倒北宋政權(quán)的最后一根稻草。
真正成熟的掌權(quán)者，在頒布一份政策的時候，不單單要考慮這個政策所帶來的利弊；反而應(yīng)該首先考慮到：這個政策在官員手里，能玩出什么花樣！
王安石變法，難道不夠好？
事實恰恰相反，王安石變法的本意，其實十分先進(jìn)！
青苗法提出，農(nóng)閑時分，百姓青黃不接，無以為繼的時候，可以從官府借貸款、糧，來應(yīng)付生活；半年收利息二到三分，分別在夏、秋與農(nóng)稅一同歸還即可。
保馬法更是直指軍隊騎兵奇缺的問題，提出鼓勵百姓養(yǎng)馬，由官府租馬與百姓，按月交‘租息即可’。
如果執(zhí)行得當(dāng)，王安石變法中，光是這兩部分，都足以扭轉(zhuǎn)北宋積貧累弱的局面；甚至有朝一日提兵北上，恢復(fù)秦皇漢武時的榮光也未可知！
可如此先進(jìn)、合理的王安石變法，最終反而讓北宋最后一絲氣數(shù)被葬送，北虜入關(guān)，神州大陸遍地胡腥···
究竟是什么原因，導(dǎo)致了王安石變法的失敗呢？
答案就是：王安石只考慮了政策的優(yōu)劣，卻并沒有考慮到：自己苦思冥想而出的救國之策，究竟會被負(fù)責(zé)執(zhí)行的官吏演魔改成什么樣子！
——青苗法發(fā)行，原本寄希望于活不下去的百姓賣兒賣女、賣田賣宅，從而獲得奴隸、田地的地方豪強(qiáng)如喪考妣，旋即與地方官府狼狽為奸，將青苗法的自愿原則魔改成了強(qiáng)制攤派：每年農(nóng)閑，農(nóng)民必須從官府借貸！
這使得原本不用借貸、借糧，還有脫離貧困線可能的百姓礙于官府威權(quán)，不得不從官府‘借’回銀錢、糧食，放在家里吃半年灰，甚至花費不小的儲存成本，然后在半年之后加上利息，原封不動還給官府。
保馬法自也逃不過強(qiáng)制攤牌——地方官府不止強(qiáng)制要求百姓從官府借馬，還必須按照指標(biāo)，每年還官府租息。
比如說：馬養(yǎng)了兩年，生個馬駒應(yīng)該的吧？
什么？
沒生？
肯定是爾等刁民私藏了，每兩年送一匹馬駒到官府！
就這樣，原本出于改善百姓生活而設(shè)立的青苗法，以及為了增加戰(zhàn)馬養(yǎng)殖量的保馬法，徹底壓死了本就疲憊不堪的北宋百姓。
毫無意外，王安石變法廢黜幾十年后，北宋便宣告滅亡——即便金兵未曾攻破北宋都城，活不下的底層百姓，也早晚會揭竿而起，推翻‘暴宋’。
·
·
·
PS:感謝書友：和碩理密親王的20000點幣打賞，特此加更一章，再次感謝。
不出意外，本書將于十月九號中午12：00上架，暴更十更酬謝大家長久以來的支持，屆時希望大家可以捧個場，佐吏謹(jǐn)謝之（手動拱手作揖）。