第10章 耍賴

　　陳雁秋看了看時(shí)間，已經(jīng)9點(diǎn)半了。

　　正有些百無(wú)聊賴時(shí)，得知袁律師可以見(jiàn)她了。

　　忙站起身，莫名有些忐忑，只好邊走邊做著深呼吸。

　　轉(zhuǎn)眼間已走到3號(hào)會(huì)議室門(mén)前，馬小玲敲了敲門(mén)，聽(tīng)到一聲“進(jìn)來(lái)~”。

　　馬小玲推開(kāi)門(mén)，向陳雁秋做了一個(gè)請(qǐng)的手勢(shì)，示意她走進(jìn)去。

　　陳雁秋還沒(méi)來(lái)得及打量會(huì)議室內(nèi)的情況，就見(jiàn)一個(gè)40歲左右梳著大背頭的男律師站起身對(duì)她道：

　　“你是雁秋吧？我就是袁律師?！?p>　　“袁律師您好，我叫陳雁秋~”

　　萬(wàn)良辰跟慕雪正商量著下午開(kāi)庭的細(xì)節(jié)，當(dāng)聽(tīng)到這個(gè)聲音時(shí)，不約而同的抬頭看向門(mén)口。

　　只見(jiàn)一個(gè)梳著馬尾辮，身穿白襯衫、牛仔褲，左手挽著外套的女孩子站在眼前，兩人相視而笑，呵，真是“冤家路窄”。

　　此時(shí)袁強(qiáng)轉(zhuǎn)過(guò)身介紹道：

　　“這位是陳雁秋，在傳媒大學(xué)讀大四，昨天剛考完司法考試，今后就在咱們團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)了。雁秋，你來(lái)做個(gè)自我介紹？”

　　陳雁秋抿了抿嘴唇，頷首道：

　　“各位律師好，我叫陳雁秋，燕京本地人，出生在大雁南飛的秋天。

　　大家可以叫我小秋或者雁秋，希望以后能向各位律師多多學(xué)習(xí)~”

　　“坐下說(shuō)，別客氣?！痹瑥?qiáng)笑呵呵的招呼陳雁秋落座。

　　陳雁秋才得以偷偷打量眾人，當(dāng)看到了萬(wàn)良辰和慕雪時(shí)，有些驚訝，也有些了然，心道原來(lái)他倆是律師，怪不得生有如此人品；在此相遇，不知算不算的緣分。

　　袁強(qiáng)對(duì)萬(wàn)良辰和慕雪道：“就由你倆指導(dǎo)雁秋吧?！?p>　　只見(jiàn)慕雪熱情的站起身，伸出手道：“雁秋你好，我叫慕雪?！?p>　　“慕律師您好~”手好溫暖，陳雁秋心道。

　　萬(wàn)良辰不知在想些什么，慕雪碰了一下他，才回過(guò)神道：

　　“歡迎你，雁秋，我叫萬(wàn)良辰，你可以叫我萬(wàn)律師?！?p>　　只聽(tīng)陳雁秋笑著回答道：“辰哥好，請(qǐng)多多關(guān)照~”

　　袁強(qiáng)在旁邊靜靜地看著三人奇怪的對(duì)話，笑而不語(yǔ)。

　　“良辰啊，下午庭審，你帶雁秋去旁聽(tīng)吧！”

　　“誒，好。”萬(wàn)良辰應(yīng)了一聲。

　　……

　　朝陽(yáng)法院。

　　“現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份……”

　　萬(wàn)良辰和陳雁秋到達(dá)朝陽(yáng)法院時(shí)，離開(kāi)庭還有20分鐘。

　　陳雁秋第一次旁聽(tīng)庭審，覺(jué)得有些新鮮，也有些好奇。

　　剛走進(jìn)法庭，便上下打量，只見(jiàn)莊嚴(yán)肅穆的國(guó)徽懸掛正中，一排高出審判席很多的法官椅擺在國(guó)徽下方。

　　審判席正中間掛著審判長(zhǎng)銘牌，兩側(cè)分別是人民陪審員。

　　審判席前方是書(shū)記員席，一臺(tái)電腦、打印機(jī)和速錄器，桌面散落著簽字筆、訂書(shū)機(jī)等物件。

　　審判席左側(cè)是被告席，右側(cè)是原告席，各擺放著三把椅子，桌面上有一臺(tái)顯示屏和兩個(gè)麥克風(fēng)。

　　正對(duì)審判席的就是旁聽(tīng)席了，陳雁秋靠原告席坐下，將手機(jī)調(diào)整靜音。

　　來(lái)的路上萬(wàn)良辰已交代過(guò)旁聽(tīng)需要注意的事項(xiàng)，陳雁秋默念著：

　　“……不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；不得發(fā)言、提問(wèn)；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為?！?p>　　不一會(huì)兒，兩位陪審員已經(jīng)坐定，都是50來(lái)歲的阿姨，古井無(wú)波，似乎參加庭審已是家常便飯。

　　頗為英氣的書(shū)記員小姐姐在噼里啪啦打著字，是不是抬頭看一眼門(mén)口。

　　萬(wàn)良辰看了看時(shí)間，已是14時(shí)57分，一個(gè)有些氣喘吁吁的女孩走進(jìn)法庭，坐到了被告席上，想必是被告代理人了。

　　萬(wàn)良辰只是抬眼一瞥，便繼續(xù)整理案件材料，他將證據(jù)原件放在方便的位置，手機(jī)也調(diào)整為靜音狀態(tài)。

　　臨近開(kāi)庭時(shí)間，書(shū)記員打了一個(gè)電話，顯然是通知審判長(zhǎng)準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以下來(lái)開(kāi)庭了。

　　約摸著過(guò)了兩分鐘，一個(gè)30歲左右的女法官抱著兩個(gè)案卷袋走進(jìn)法庭。

　　但并未走上審判席，而是徑直走到書(shū)記員身旁，耳語(yǔ)了一番，轉(zhuǎn)身將案卷袋放在審判席上，然后示意兩個(gè)陪審員走了出去。

　　書(shū)記員鄭重其事的站起身，開(kāi)始宣布法庭紀(jì)律：

　　“全體人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律，不得實(shí)施下列行為……”

　　萬(wàn)良辰心想，這次庭審要同步錄像了。

　　略顯冗長(zhǎng)的法庭紀(jì)律宣讀完畢，只聽(tīng)書(shū)記員喊道：“全體起立，請(qǐng)審判人員入庭。”

　　萬(wàn)良辰和被告代理人都站起身來(lái)，陳雁秋也連忙起立，看向法庭入口。

　　只見(jiàn)審判長(zhǎng)在前，兩名陪審員在后，三人快步走上審判席，各就各位。

　　“坐下?！?p>　　審判長(zhǎng)敲了一下法槌聲，朗聲道：“現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份……”

　　雙方均表示對(duì)出庭人員沒(méi)有異議。

　　突然審判長(zhǎng)看向被告代理人，問(wèn)道：

　　“請(qǐng)問(wèn)被告代理人，除了你提交的員工證明，是否能提交勞動(dòng)合同和社保記錄，以證明你和被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系？”

　　哦，原來(lái)是公司員工，萬(wàn)良辰心想。

　　被告代理人有些支支吾吾：“剛簽了勞動(dòng)合同，但是還沒(méi)交社保?！?p>　　審判長(zhǎng)沒(méi)有就此罷休，繼續(xù)追問(wèn)道：

　　“請(qǐng)被告代理人明確，你是否為執(zhí)業(yè)律師或?qū)嵙?xí)人員？

　　如果是，請(qǐng)如實(shí)告知法庭并于3個(gè)工作日內(nèi)重新提交授權(quán)委托材料，否則本次庭審發(fā)表的意見(jiàn)無(wú)效。

　　法庭鄭重提醒你，如果虛假陳述，本院將向你申請(qǐng)執(zhí)業(yè)所在地司法行政部門(mén)核實(shí)并發(fā)出處罰建議……”

　　在審判長(zhǎng)再三確認(rèn)下，被告代理人終于承認(rèn)自己其實(shí)是執(zhí)業(yè)律師，因?yàn)閳?zhí)業(yè)證更換等原因，就以被告員工名義代理了本案。

　　審判長(zhǎng)繼續(xù)道：“本院于2010年6月10日受理了原告訴被告公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案……本院已將開(kāi)庭傳票、權(quán)利義務(wù)告知書(shū)等送達(dá)給了雙方當(dāng)事人，雙方是否確認(rèn)收到?！?p>　　“收到?！?p>　　“收到?！?p>　　審判長(zhǎng)道：“……雙方是否申請(qǐng)回避？”

　　“不申請(qǐng)?！?p>　　“不申請(qǐng)?！?p>　　接著，按照流程，萬(wàn)良辰宣讀了訴訟請(qǐng)求并簡(jiǎn)要陳述了事實(shí)和理由。

　　被告答辯。

　　之后，原告舉證，被告質(zhì)證。

　　之后，被告舉證，原告質(zhì)證。

　　坦白來(lái)說(shuō)，萬(wàn)良辰心知這個(gè)案件的證據(jù)并不充分。

　　原、被告雙方雖然簽訂了運(yùn)輸合同，原告也按照約定每月定期向被告發(fā)出了電子對(duì)賬單，但被告均未回應(yīng)。

　　而且原告開(kāi)具的發(fā)票也是現(xiàn)場(chǎng)直接遞交給被告的工作人員，并未留下簽收回執(zhí)或其他能夠證明被告已經(jīng)實(shí)際收到發(fā)票的證據(jù)。

　　被告又當(dāng)庭提交了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，用來(lái)證明合同履行過(guò)程中，被告發(fā)生了股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)邮止镜墓蓶|并不清楚之前合同履行的情況。

　　原告要想獲勝，十分困難。

　　法庭調(diào)查似乎陷入了僵局。

　　來(lái)的路上陳雁秋已經(jīng)知道案情大概，她心道：既然是被告跟原告簽的合同，被告作為獨(dú)立的法律主體，即使股東發(fā)生變動(dòng)，也不能成為拒付貨款的理由。

　　看來(lái)，被告是想抵賴到底了。