趙世家》·沙丘亂（6）·國(guó)殤
公子章即以其徒與田不禮作亂，詐以主父令召王。肥義先入，殺之。
總的看，肥義的確是“貴臣”，但絕非能臣，肥義所能值得標(biāo)榜的是輔佐趙武靈胡服騎射，要知道，這并不是肥義所諫言的，而是趙武靈親臨胡地，經(jīng)過反復(fù)的研究論證，最終促使趙武靈決心胡服騎射，而后征求肥義的意見，肥義的態(tài)度是支持。
由此可見，肥義算是一個(gè)“忠臣”，除此之外便是肥義沙丘殉難，再也找不到他比較特別的言行。這也是肥義在史料上單薄之處，他所以留名史冊(cè)，很大程度上是借了趙武靈的威名。梁?jiǎn)⒊f，趙武靈與肥義，譬如秦孝公與商鞅，太過拔高肥義了。
如果一定要找到肥義的可標(biāo)榜之處，便是沙丘殉難，但是這么重大關(guān)口，有必要做無謂的犧牲嗎？肥義的忠有點(diǎn)近似愚忠的味道了。李兌早就提醒肥義明哲保身，當(dāng)然他不愿意一己之私，但是有沒有其他阻止變亂發(fā)生的方法，或者肥義有沒有為了阻止變亂做出努力呢？從太史公的記述上來看，他沒有，只是任由事態(tài)發(fā)展，最后殉難以報(bào)君王。死得其所嗎？倘若肥義在，或者趙武靈不至于餓死沙丘。奇怪的是變亂之前之后，肥義都沒有通過哪一種渠道聯(lián)絡(luò)趙武靈出來消弭，實(shí)在讓人納悶。所以有人假想此次政變是不是趙武靈主動(dòng)發(fā)起的一次奪權(quán)呢？
公子章之?dāng)?，往走主父，主主開之，成、兌因圍主父宮。公子章死，公子成、李兌謀曰：“以章故圍主父，即解兵，吾屬夷矣?！蹦怂靽鞲浮Ｖ鞲赣霾坏?，又不得食，探爵鷇而食之，三月馀而餓死沙丘宮。
趙章發(fā)動(dòng)政變，殺了肥義，但是新君的勢(shì)力更大，畢竟新君是合法的繼承者。老臣公子成、李兌預(yù)判到趙章事變，已做好應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。由此可以看出趙章并非一個(gè)權(quán)謀之才，只寄望于陰謀暗殺，并沒有出動(dòng)正規(guī)軍。趙武靈讓位之后，趙國(guó)的絕對(duì)力量已經(jīng)靠攏到年幼的趙何手下，沒有給趙章大規(guī)模叛亂的機(jī)會(huì)。
趙武靈收留失敗的趙章，被困沙丘宮，不得已交出趙章。但是圍攻主父這個(gè)罪名可大可小可有可無，為自保，公子成、李兌謀曰：“以章故圍主父，即解兵，吾屬夷矣?！蹦怂靽鞲?。
寧愿錯(cuò)殺絕不可錯(cuò)過。不僅公子成李兌如此，就算趙惠文王也難以決斷。倘若放出趙武靈，趙惠文王該如何自處？公子成李兌又如何自處？最好的結(jié)果，便是主父死，大家都安，主父不死，國(guó)無寧日。趙武靈一世英豪，為天下笑！
趙雍，謚號(hào)趙武靈王，武者胡服騎射，彪炳史冊(cè)，靈者禍亂之階，自掘墳?zāi)梗∫幻媸切燮鎮(zhèn)グ兜拇笳煞?，一面是?yōu)柔寡斷的兒女情長(zhǎng)，趙武靈王，可欽可佩，可憐可笑！