王明博一拍大腿站了起來(lái)：“你分析的非常到位，我覺(jué)得后兩種可能最大，要么就是這個(gè)小瞎子傷害了風(fēng)兆，要么就是這個(gè)小瞎子傷害了風(fēng)一鶴，而我比較傾向于小瞎子傷害了風(fēng)兆?！?p> “如果小瞎子只是用計(jì)謀傷害了風(fēng)兆，那么風(fēng)一鶴不大可能會(huì)因這種飛鴿傳書(shū)向我傳書(shū)，有可能是這個(gè)小瞎子用他的實(shí)力重傷中上風(fēng)兆，甚至是殺了風(fēng)兆，所以馮風(fēng)一鶴對(duì)他狠的入骨，故而用這種極為神秘的飛鴿傳書(shū)。而在書(shū)信中，他并沒(méi)有說(shuō)明小...