終于到了家銘二審的日子。早上9點30，離開庭還有半小時，法院門外堵著一大片記者，楊董夫婦和他們的辯護律師在保安的護送下來勢洶洶走入法院。而家銘父母帶著口罩在林韌穎和趙鑫陪同下入座旁聽席。
就在開庭前幾分鐘，家銘被兩位司法警察押送上法庭，看他瘦如柴骨的身軀和奄奄一息的身影，家銘父母偷偷抹了眼淚，小穎也揪心地希望快點救他出來。
法院的大掛鐘劃過10點整，書記員宣讀法庭紀(jì)律和合議庭成員，審判長終于宣布開庭。核實被告身份，告知被告人的權(quán)利后，書記員又將一審刑事判決書當(dāng)庭朗讀：
SH市人民法院經(jīng)審理查明，被告人孫家銘和被害人楊蓉蓉為夫妻關(guān)系，被害人楊蓉蓉在2016年11月25日入住SH市XX三甲醫(yī)院VIP病房，并于2017年3月30日被送入ICU后一直昏迷不醒，救治期間通過營養(yǎng)液和呼吸器維持生命，被認(rèn)定為腦死亡。2017年7月7日下午孫家銘在楊蓉蓉所在病房里，乘無人之際，拔去被害人氧氣管。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，死者見腦血管畸形(小腦與腦橋、第三腦室交界部位)伴破裂出血，醫(yī)生當(dāng)場宣布死亡。由于死者住院期間有自主心跳，而無自主呼吸。公安機關(guān)作出的鑒定結(jié)論為因被告拔去被害人搶呼吸器的管道，導(dǎo)致其呼吸停止從而死亡。根據(jù)中華人民共和國刑法第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，判處被告故意殺人罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年。
審判長詢問問家銘是否認(rèn)可上述事實，得到肯定的回答后，又讓公訴人向法庭陳述抗訴理由。公訴人是楊董的代理律師，他坐在楊董旁邊，拿出抗訴書嚴(yán)肅地進行朗讀：
審判長以及各位合議庭成員，我方認(rèn)為一審判決對被告使用緩刑，其產(chǎn)生的社會效果不佳并且給社會輿論導(dǎo)向帶來較大的負(fù)面影響。被害人楊蓉蓉死前雖然被認(rèn)定為腦死亡狀態(tài)，但腦死亡沒有被我國刑事立法和司法所認(rèn)可。而被告看似沒有采取常見的暴力的方式，但他拔去被害人氧氣管的行為，依舊表現(xiàn)出他主觀惡性，原因為他面對的是無任何反抗之力的病人。他的行為性質(zhì)不是消極的不履行救助義務(wù)的行為，而是積極的殺人行為。
從本案的社會危害性分析，被告在其妻子病重垂危、急需救助之時，本應(yīng)念夫妻之情誼，挽生命于將傾?？伤麉s不顧岳父母的勸阻，急于甩去包袱，將妻子的生命終結(jié)。其行為不僅剝奪了他人的生命，也讓雙方親人飽受折磨和煎熬，社會影響惡劣。雖有自首情節(jié)，但不能因此減輕量刑檔次，對被告的量刑應(yīng)該從故意殺人罪10年的起點作為基礎(chǔ)，不予緩刑。以上是我方的抗訴理由?！?p> 話音剛落，旁聽席一片嘩然，合議庭成員也忍不住小聲議論。
審判長用法槌敲了敲桌面，發(fā)出提問
“肅靜，被告對抗訴書指控內(nèi)容和認(rèn)定罪名是否有意見？”
“審判長，我代表我的當(dāng)事人表示有意見，我方對于指控內(nèi)容表示認(rèn)可，但對認(rèn)定罪名和10年以上量刑不予緩刑表示不認(rèn)可?！壁w鑫站起身來從容應(yīng)答
“下面請辯護人向法庭舉證?！?p> “我想請專家輔助人蔡教授上庭作證，他是XX大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院教授，XX醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定專家，他將解釋被害人楊蓉蓉在被拔管前已確定為腦死亡?！?p> 蔡教授被傳上庭，核實身份后，趙鑫開始向他提問
“蔡教授，請您向法庭解釋一下被害人楊蓉蓉在被拔管之前的身體狀況?！?p> “通過被害人所在醫(yī)院提供的病歷材料，根據(jù)衛(wèi)生部2003年腦死亡標(biāo)準(zhǔn)草案，可以確認(rèn)被害人在拔管前，至少有三個月一直處于腦死亡狀態(tài)?！?p> “請問蔡教授，如果被告沒有拔去被害人氧氣管，是否能康復(fù)并清醒過來？”
“不能，楊蓉蓉中樞損害嚴(yán)重，腦功能全部喪失，不可能恢復(fù)，心跳消失只是遲早的問題，可以認(rèn)定其腦死亡甚至死亡?！?p> “那么通俗一點講，即使被告沒有拔去被害人的氧氣管，被害人也不會康復(fù)，反而因為病情惡化會導(dǎo)致心跳完全消失從而死亡?！?p> “可以這么理解?！?p> “審判長，我的問題問完了?！?p> “公訴人是否有問題？”楊董的辯護律師聽完趙鑫和蔡教授的對話，立刻發(fā)出提問。
“有，請問蔡教授，被害人確定腦死亡后是否還有心跳?！?p> “是的，有心跳?！?p> “腦死亡的標(biāo)準(zhǔn)，衛(wèi)生部并未實施，也沒有被我國刑事立法和司法所認(rèn)可。也就是被害人雖然被認(rèn)定腦死亡但不代表死亡，是不是蔡教授？”
“是的”
“以目前的臨床死亡標(biāo)準(zhǔn)，即心跳死、呼吸死來說，被害人楊蓉蓉被拔管前，并未死亡，是因為被告拔去氧氣管才導(dǎo)致楊蓉蓉?zé)o法呼吸從而停止心跳，最終死亡。是不是蔡教授？”
“是的”
“審判長，我的問題也問完了?！?p> “被告對上述專家輔助人的話有無異議。”
“無異議”
“專家輔助人可以退庭，公訴人是否需要向法庭舉證?！辈探淌谧呦屡_后，楊董的代理律師繼續(xù)提出申訴。
“審判長，被害人所在醫(yī)院提供被害人死后捐贈器官的受捐人名單，其中有一位林姓女子在被告拔去被害人氧氣管前一個小時被送進該醫(yī)院，當(dāng)時這位女子被刺數(shù)刀，傷及肺腑，急需器官移植手術(shù)。根據(jù)醫(yī)院視頻和醫(yī)生口供，證明被告當(dāng)天完全知曉該女子的傷勢情況。而這位女子和被告不僅認(rèn)識，而且關(guān)系曖昧，我想請被害人父親楊某上庭作證?！?p> 原告律師的這番言辭引起法庭一片嘩然，臺下的聽眾開始竊竊私語，紛紛將目光投向家銘父母，坐在他們身旁的林韌穎更是無地自容，她將手臂掐出血印，想麻痹對外界的感知，可仍覺得一陣惡心。法官再次敲打棒槌要求肅靜
“請公訴方證人上庭作證?！甭牭絺饔崳瑮疃麻L緩緩走上證人席
“請您表述一下被告和受捐人林姓女子的關(guān)系?！?p> “在去年11月份這位林小姐因受賄罪被公司調(diào)查逃至國外。而被告得知此事后，多次要求我撤銷公司對她起訴，并發(fā)文還她清白讓她復(fù)職。”
“后來您怎么做的?！?p> “我答應(yīng)他，但交換條件他必須和我女兒結(jié)婚，當(dāng)時我女兒還沒有昏迷，但情況已經(jīng)不容樂觀，和被告結(jié)婚是她唯一的心愿，所以在他們領(lǐng)完結(jié)婚證，我履行承諾承諾，不僅撤銷對林小姐的起訴還讓她升職加薪，在她事業(yè)上給予很大的幫助?！?p> “所以您的意思是被告和您女兒結(jié)婚純粹是為了幫助受捐人林小姐，是嗎？”
“是的，我認(rèn)識被告5年，他從來沒有開口求我，也一直不愿與我女兒結(jié)婚，可這次為了一個女人居然什么都愿意做，我不相信他們倆是清白?！闭f到這里，楊董激動地緊緊抓住證人席前的門欄，又深吸一口氣，努力冷靜下來
“審判長，我的問題問完了。”
“被告辯護律師是否需要提問？”
“有，剛剛您說林小姐因受賄罪被公司起訴，而您為了讓被告和您女兒結(jié)婚才幫她撤訴，那您知不知道她也是被冤枉和陷害?！壁w鑫猜到楊董會用此事做文章，立刻轉(zhuǎn)移大眾的注意力
“這我怎么知道，如果是冤枉的干嘛要逃到國外？”
“您的意思她的確收受賄賂違反公司規(guī)定，而您最后又幫她脫罪，那您豈不是也徇私枉法，為了達到自己的目的而包庇她?！?p> “你？”楊董事長被趙鑫反問得啞口無言
“審判長，辯方律師問的問題與本案無關(guān)?！?p> “辯方律師，請詢問與本案相關(guān)的問題?！?p> “審判長，楊先生所謂的受賄罪，在經(jīng)過警方的核實后證明林小姐是被冤枉的，并且根據(jù)兩名罪犯的口供中提到，他們曾經(jīng)一起就職于毅恒公司，因為利益糾紛，才虛構(gòu)事實偽造證據(jù)陷害林小姐。所以被告在得知林小姐被冤枉后出于同事之間的友誼以及對正義的弘揚，他向未來的岳父尋求幫忙這也是很合乎情理。至于說關(guān)系曖昧，完全是無稽之談。被告手機的通訊記錄可以證明近一年內(nèi)跟林小姐幾乎沒有通話和短信，還有被告和被害人剛回國沒多久，被害人就住進院，直到到她死亡，被告幾乎每天從早到晚上都陪在她身邊，這點醫(yī)院的視頻錄像可以證明，那我想請問楊董，沒有接觸和聯(lián)絡(luò)的關(guān)系怎么就被稱為曖昧了呢？”
“被告為了她把我女兒害死，這關(guān)系還不曖昧。”說話間楊董太陽穴的青筋暴起，全身顫抖，恨不得沖到家銘面前將他碎尸萬斷。
“審判長和各位議合庭成員，我問完了。但我要求呈上被害人楊蓉蓉在被宣判腦死亡之前從2015年7月到2017年2月親筆寫的日記原件。”
“這不可能，我女兒的日記都在我家里，這些一定是偽造的?！睏疃拥卣酒饋泶舐曔澈?p> “肅靜，請證人退庭不要影響法庭紀(jì)律！”
“審判長和各位議合庭成員，在這些日記中其中有4篇提到被害人認(rèn)為失去意識后長期處于昏迷的狀態(tài)是一種毫無尊嚴(yán)的生存方式，她明確表達如果未來腦死亡，希望被告作為她的丈夫能為她選擇安樂死并捐獻器官給需要的人，分別是2015年10月10日，2016年3月2日，2016年8月18日，11月25日提起相關(guān)內(nèi)容，也就是說被告作為監(jiān)護人是為了完成妻子的遺愿才選擇拔管結(jié)束被害人生命，并非公訴方認(rèn)為有目的的故意殺人。審判長，我已向法院申請筆記鑒定，證明這些日記確實由被害人楊蓉蓉親筆所寫，預(yù)計還需要5天才能出結(jié)果?！?p> “公訴人是否有問題？”
“請問你們是怎么得到日記的，據(jù)我所知，日記一直在我的當(dāng)事人家里，如果未曾經(jīng)得他們允許擅自將日記作為呈堂證供那就是偷竊。非法所得物證不可以作為合法證據(jù)?！?p> “這些日記是被害人楊蓉蓉在昏迷前交給她的婆婆也就是被告的母親朱女士，我想請第二位證人朱女士上庭?！?p> 趙鑫在二審前單獨和家銘媽媽商議過此事，為了讓日記作為有效證據(jù)呈上法庭，也為了是日后不牽連小穎盜竊日記，兩人決定鋌而走險上，編排了關(guān)于日記合法來源的謊言來應(yīng)對原告律師的質(zhì)疑。
“請辯方證人朱女士上庭作證。”聽到被法庭轉(zhuǎn)喚，小穎、家銘和家銘爸爸滿臉驚訝看著即將出庭作證的家銘媽媽。誰也沒想到她早有準(zhǔn)備，鎮(zhèn)定自若地走入證人席，同樣核實身份后，趙鑫背對著法官小心問道
“朱女士，請您簡述這些日記的由來?！?p> ‘在2017年月1月的某天，是我兒媳楊蓉蓉的生日，那天晚上我去看她，就在我要走時，她把這些日記交給我，讓我?guī)退龓Щ丶沂掌饋?，她?dān)心昏迷后把日記落在醫(yī)院所以提前委托我?！?p> “你從醫(yī)院把日記帶回出來后放在哪里？”
“因為那天從醫(yī)院出來比較晚，所以直接帶回了我家?！?p> “你撒謊，我女兒的日記明明是我?guī)退龓Щ丶业模恢狈旁谖壹依铩！边@次換楊夫人激動地站起來向證人席怒吼
“肅靜，如果再有喧華，責(zé)令退出法庭，辯護律師繼續(xù)。“
“朱女士，你家地址是？”
“浦東永泰路三林新村9號101室?！?p> “審判長，我的問題問完了”
“公訴人是否有問題？”
“有，朱女士，請問被害人將日記交給你的時候周圍有旁人嗎？”
“沒有”
“被害人父母和被告以及您丈夫都不在現(xiàn)場嗎？”
“是的，醫(yī)院有規(guī)定，晚上病房的來訪者一般不能超過兩個，那天晚上只有我和被告在病房里陪伴蓉蓉，我兒子被護士叫出去，蓉蓉把日記給了我，我放入包里等被告回來后我就離開，他并不知道此事。”
“被害人為什么不把日記交給她的父母保管而是交給您呢，這不符合邏輯?！?p> “我想她是希望我能轉(zhuǎn)交給我兒子，而且她的父母從來都不喜歡我兒子，這么多年無論家銘怎么做他們連一個笑臉都沒有?！?p> “你兒子殺了我女兒，還要我們給他笑臉，我看你們真的是不要臉?！睏罘蛉讼癜l(fā)瘋般的從聽證席上跑了出來，最后被楊董事長和工作人員攔住才沒沖上法庭。
“朱女士，如果日記真的在您這，那為什么一審的時候，您不拿出來?！?p> “之前的辯護律師沒有提到過這事，我不知道日記能作為證據(jù)?！?p> “如果您在法庭上作偽證是犯法，您確定您說的是真話?！?p> “確定。”
“審判長我問完了?！?p> “證人可以退庭?！奔毅憢寢尩椭^盯著地板回到原來的座位上。
“在法庭調(diào)查結(jié)束前，請雙方進行辯論，首先由公訴人發(fā)表公訴意見?！?p> “我方認(rèn)為生命是可貴的，每個人的生命都只有一次，沒有人有權(quán)利剝奪他人生命，無論是男女老少，是正常人還是一個瀕臨死亡的病人都有活下去的權(quán)力。而被告在未經(jīng)被害人父母以及其他人同意的情況下，為了一己之私，對妻子做出剝奪其生命的殘忍決定，直接導(dǎo)致被害人死亡，其主觀是惡意的，他必須為自己的行為負(fù)上不可推卸的刑事責(zé)任。腦死亡目前只是一個醫(yī)學(xué)理論概念，在司法中尚屬于空白，所以并不能因此而影響本案的審理和判決。以上是我方的公訴意見。”
“辯護人請發(fā)表辯護意見?！?p> “根據(jù)權(quán)威的專家分析，被害人的腦死亡是不可逆轉(zhuǎn)的，也就是說無論被告是否拔管都對被害人死亡的事實沒有實質(zhì)的影響。而被告和被害人認(rèn)識數(shù)余年，在日記中提到在她生命的最后一程，被告犧牲其自己的生活，全心全意陪伴她愛護她，直到被害人完全失去意識和思維。為了完成妻子遺愿，被告才做出結(jié)束被害人生命的行為，為此被告十分痛苦。鑒于被告的行為對社會并無危害，懇請法庭能從輕或免予刑事處罰。以上是我方的公訴意見。”
“經(jīng)過法庭辯論，本庭對雙方的觀點了解清楚，并由本案書記員記錄在案，本庭將在已查明事實、證據(jù)的基礎(chǔ)上，充分考慮各方的意見和有關(guān)法律規(guī)定，進行評議，請控辯雙方將證據(jù)提交書記員和法警，將被告帶下。法庭審理結(jié)束，現(xiàn)在休庭?！?p> 由于楊蓉蓉的日記還需要5天的時間進行筆記鑒定，所以當(dāng)天并沒有宣布審判結(jié)果，為此楊董夫婦憤怒離開法院，而小穎一行人在煎熬中等待，祈禱維持原判的結(jié)果。
在休庭后的第7天，法院將判決書郵寄到趙鑫的事務(wù)所，林韌穎和兩位老人忐忑地看著寄來的快遞，最后決定還是由趙律師來宣布結(jié)果。他拆開紙袋，快速地閱讀后笑著告訴大家，二審維持了原判：緩刑三年，也就是說家銘不用坐牢。聽到這個好消息后，小穎和家銘父母相擁而泣。
“這是好事，大家不要哭了，判決書上說明天上午10點將釋放被告，我明天還有點事，就不陪你們?nèi)チ?。”趙鑫為他們感到高興，但天下沒有不散的宴席，既然使命已完成，他便不愿與客戶再有多過牽扯。
“謝謝您，趙律師，明天我會陪叔叔阿姨去看守所接人，這次真是多虧您，家銘才不用坐牢?！甭犅勑》f感謝，兩位老人也同樣誠懇鞠躬。趙鑫連忙扶起兩位老人
“拿人錢財替人消災(zāi)，這都是我應(yīng)該的做，而且你們?nèi)艘矌土瞬簧倜?。希望這件事到此結(jié)束了?！?p> 四人就此告別，只可惜故事并沒有就此結(jié)束。