我太過(guò)疲勞的時(shí)候老是會(huì)做夢(mèng)。還好像曾經(jīng)故意盡可能讓自己很疲倦來(lái)?yè)Q到做更舒服的夢(mèng)的機(jī)會(huì)。我想知道最累的時(shí)候，不知道自己會(huì)做何等的美夢(mèng)呵。對(duì)奎道尹來(lái)說(shuō)，做過(guò)的終極的美夢(mèng)則是和喜歡的成人明星開(kāi)展一個(gè)純愛(ài)故事。那就像《茶花女》一樣舒暢，深刻。夢(mèng)里是充滿激情的，但在他醒來(lái)后，除了《茶花女》的一絲絲感覺(jué)的延續(xù)之外，還有一種無(wú)法言表的“老莊”的感覺(jué)。
那種老莊的感覺(jué)在它看來(lái)，也許是一種靈感，這種靈感會(huì)在某一個(gè)時(shí)候指引他做出一個(gè)重要的決定。
今天的他也深受這種靈感所害，無(wú)法集中注意力在工作上面。因此決定外出去買一罐紅茶。
辦公室里極為悶熱，使得它煩躁不安，因此買完了之后他決定不回去，就在街上一處有蔭蔽的椅子上坐了下來(lái)，開(kāi)始思考。
昨天黃春說(shuō)了什么？好像說(shuō)誘拐、奪取了黃小昭的人是李亮來(lái)著。
確實(shí)一起打麻將的黃春的丈夫，他叫啥來(lái)著。好像姓氏和黃春一樣，所以是……黃什么。
黃角？不對(duì)，昨天的資料上面有寫(xiě)到的。對(duì)，應(yīng)該是叫……黃落。
不對(duì)不對(duì)！啊，想起來(lái)了，叫黃寞！黃寞，和李亮。
那第三個(gè)人呢？他叫啥來(lái)著？我草，想不出來(lái)。
如果現(xiàn)在手頭上有資料就好了，但現(xiàn)在也不想回去看。
還是慢慢想吧。最近聽(tīng)過(guò)的姓氏？嗯……陳、李、陸、誒，陸是誰(shuí)來(lái)著？
啊，是她啊。她已經(jīng)死了。
陳……陳嘉羽？她是誰(shuí)？她，好像是那個(gè)大學(xué)生吧。還是已經(jīng)畢業(yè)了？
陳，離騷，靈修，郭靈修？不對(duì)。楊芝懷？確實(shí)好像有個(gè)人叫楊芝懷。陳……杜甫？杜……杜靈修，對(duì)，是杜靈修。陳呢？陳樂(lè)天？潤(rùn)之？陳建仁？不對(duì)，這不是電影。陳、陳、陳亞夫？不對(duì)。陳亞……道？啊，對(duì)了，是陳亞堅(jiān)。
陳亞堅(jiān)。
先不想陳亞堅(jiān)和黃寞。犯人據(jù)說(shuō)是李亮？
但等等，陸笙厘的案件又是怎么回事？我怎么樣才能加入到調(diào)查里面去？
哈哈，反正到時(shí)候他們查不出來(lái)時(shí)就輪到我了。算了吧。
總之，陳亞堅(jiān)、李亮、黃寞。
如果黃春說(shuō)的是對(duì)的，那十點(diǎn)到十一點(diǎn)，只有李亮一個(gè)人去過(guò)一趟廁所。他去了十分鐘，所以應(yīng)該有足夠的時(shí)間上二樓把小孩偷走。
很有可能，他是假裝從麻將桌旁邊離開(kāi)去廁所，但沒(méi)有進(jìn)入里面，而是偷偷地爬到二樓去，而后進(jìn)入孩子睡覺(jué)的那個(gè)房間里。
但他沒(méi)有辦法直接把孩子偷走后就離開(kāi)，從二樓出去時(shí)除非通過(guò)一樓的出口，否則無(wú)法出到房子外面去。但如果要通過(guò)一樓，則必然會(huì)和碰見(jiàn)黃春幾個(gè)。
所以他很可能是把孩子藏在二樓的某個(gè)地方了。但黃春說(shuō)自己二樓每一寸都找過(guò)了。而且就算藏在某個(gè)地方，之后要怎么樣拿出去呢？
黃春注意到孩子失蹤后的十一點(diǎn)，據(jù)資料和黃春自己的話，確實(shí)去過(guò)二樓尋找的只有黃春和丈夫黃寞二人。
難道是黃寞把孩子轉(zhuǎn)移走的？
難道他是共犯？
但黃春說(shuō)他丈夫在尋找孩子時(shí)并沒(méi)有可疑的行為，如果他真要轉(zhuǎn)移嬰兒的話，恐怕還有嬰兒會(huì)哭鬧這類風(fēng)險(xiǎn)。
而且為什么一個(gè)父親要把自己的孩子這樣拐走呢？
最困難的是，二樓完全，完全沒(méi)有李亮上去過(guò)的痕跡。所以他不可能上去藏嬰兒什么的。
如果用排除法想的話，第一，李亮是沒(méi)有上去的，這件事至少是有現(xiàn)實(shí)的依據(jù)。當(dāng)然，如果李亮有什么非常規(guī)方法就另當(dāng)別論了。
如果是那樣的話，因?yàn)槭c(diǎn)到十一點(diǎn)只有李亮一個(gè)人離開(kāi)了一樓客廳，假如他們四個(gè)都沒(méi)有上去二樓的話，那誘拐只能在十一點(diǎn)之后發(fā)生。
據(jù)黃春說(shuō)，黃寞一直被她看著，所以也沒(méi)有辦法實(shí)施犯罪。如果她說(shuō)的是真的話，這個(gè)前提是真的話，那么犯人就只有一個(gè)：黃春自己。
但是，如果犯人是她，那她就什么時(shí)候都可以犯案，沒(méi)必要宣稱小昭是在那天的十點(diǎn)到十一點(diǎn)之間不見(jiàn)得。
除非，她想嫁禍于其他人。
奎道尹想到這里，不禁在熱天下打起寒顫。
反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果黃春對(duì)李亮的指控是真的，技術(shù)上也不太可能。李亮沒(méi)有去過(guò)二樓，在她發(fā)現(xiàn)事情發(fā)生之前也不大可能可以觸碰到孩子。
整理一下思路的話。如果黃春是對(duì)的，那不可能、矛盾的事有兩點(diǎn)：誰(shuí)誘拐了小昭？犯人如何移動(dòng)了小昭？
在某些偵探小說(shuō)里，常常有犯人令被害者自行移動(dòng)的情節(jié)橋段。但只有幾個(gè)月大的嬰兒，自己都不怎么會(huì)爬呢。
如果李亮確實(shí)上去了二樓，而且穿上了密封的防護(hù)服，戴上了口罩、手套、鞋套的話呢?那樣的話確實(shí)不會(huì)留下任何痕跡。但穿上那些東西再脫下來(lái)，怎么也要半個(gè)多小時(shí)吧，十分鐘之內(nèi)是無(wú)法辦到的。
假如實(shí)在有很大的矛盾的話，還不如懷疑黃春在說(shuō)謊吧。難道她果然是犯人？
不對(duì)，她并沒(méi)有在說(shuō)謊。我知道可以深切感受到她內(nèi)心的感情。那種失去孩子的母親的感情，這是極度難以假裝的，何況是一個(gè)普通的中年城中村市民，不可能有那般的防偵查能力。我從警十年，唯有直覺(jué)是最真實(shí)可靠的。
她不可能是犯人，這一點(diǎn)我可能肯定。
不可能。