0048章 祖宗之法不一定都是對(duì)的

　　趙禎的話落后，參知政事呂夷簡(jiǎn)出言道：“官家，若實(shí)行貼射法，每年朝廷的茶稅大約在五十萬(wàn)貫，如果排除各地官員的俸祿，大約在三十萬(wàn)貫左右！”

　　古代的暴利行業(yè)很多，而茶就是其中其一，結(jié)果朝廷一頓上下操作之后，預(yù)估的稅收只有三十萬(wàn)貫，趙楨顯然是不滿意的。

　　“在朕看來(lái)無(wú)論是太宗時(shí)期的入中制還是眼下即將實(shí)行的貼射法都不能從根本上解決茶稅減少的問題?！?p>　　趙禎前世所在的公司主要賣生產(chǎn)和出售兩種產(chǎn)品，一種是高檔酒，而另一種就是高檔茶葉了，所以茶葉能帶來(lái)多大的利潤(rùn)他是很清楚的。

　　無(wú)論是入中制還是貼射法都是對(duì)茶官榷的補(bǔ)充而已，并不能從根源上解決問題。

　　趙禎又道：“茶并不是鹽鐵這樣的特殊物資，如果朝廷干預(yù)的過多，勢(shì)必會(huì)造成市場(chǎng)的活力不足，簡(jiǎn)而言之，交易的地點(diǎn)，以及交易的售價(jià)都由朝廷制定，勢(shì)必會(huì)打擊從業(yè)商人的積極性，商人見無(wú)利可圖，便不會(huì)再販賣茶葉，茶農(nóng)見種茶不賺錢，自然也就不會(huì)去種茶了，如此一來(lái)，朝廷的茶稅勢(shì)必會(huì)減少。所以朕認(rèn)為不如從根源上解決茶的問題，即廢除茶官榷，改為通商?！?p>　　趙禎的話落之后，底下的大臣們都在腦海中飛速的計(jì)算著得與失，太后劉娥也沒想到趙禎的提議竟然如此大膽，畢竟茶官榷可是祖宗留下來(lái)的制度。

　　馮拯出言道：“官家！朝廷成立茶官榷一方面是為了保證朝廷的茶稅，另一方面也是限制奸商哄抬茶價(jià)，乘機(jī)謀取暴力，況且茶官榷是太宗時(shí)期定制下來(lái)的，若貿(mào)然就取消是不是有些不妥，畢竟祖宗之法，不到萬(wàn)不得已，不可輕易改動(dòng)！”

　　“祖宗之法自然不能輕易改動(dòng)的，但眼下茶官榷形所起到的作用日益減少，且開支頗大，而朝廷的茶稅也是逐年減少是，眾卿總不能因祖宗之法而對(duì)眼下的事實(shí)視而不見吧！”

　　趙禎眼下算是見到了，前世在電視劇里看到的那些愚昧保守的大臣左一句祖宗規(guī)矩，又一句祖宗家法的說詞。

　　連趙禎對(duì)其有好感的王曾也出言道：“官家！茶官榷確實(shí)不宜輕言廢除，還望官家三思！”

　　“望官家三思！”

　　滿朝文武大臣顯然都不同意趙禎這個(gè)提議，紛紛附議道。

　　劉娥見趙禎有點(diǎn)下不來(lái)臺(tái)便出言道：“官家畢竟年輕，考慮事情確實(shí)有點(diǎn)欠妥當(dāng)，哀家認(rèn)為不若就按照幾位相公所商討的法子實(shí)行就行！”

　　“大娘娘！恕朕不敢茍同！”

　　皇威這種東西一旦損失了就很難在挽回來(lái)，特別是眼下還未親政的趙禎，如果他今日的提議被大臣們給無(wú)視了，那么造成的后果就有點(diǎn)難以讓人接受了，所以他必須想法子說服這群朝廷中的老臣。

　　“既然如此，官家還有和不同見解，就當(dāng)朝講出來(lái)吧！哀家同眾卿洗耳恭聽！”

　　劉娥本是好意，好給趙禎一個(gè)臺(tái)階下，畢竟再怎么說也是自己一手撫養(yǎng)大的，就這么在一群大臣面前失了威嚴(yán)，她的臉上也無(wú)光，但沒想到趙禎竟然不領(lǐng)情，索性便任由趙禎固執(zhí)下去。

　　趙禎的大腦飛速的轉(zhuǎn)動(dòng)著，稍作思忖，方才出言道：“不得不說，茶官榷對(duì)于朝廷而言優(yōu)勢(shì)是很明顯的，朝廷壟斷著定價(jià)權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，能獲取絕大部分的利潤(rùn)，從而增加朝廷的財(cái)政收入，然而長(zhǎng)期累積下來(lái)就會(huì)形成一個(gè)巨大的弊端！”

　　八大王趙元儼出言道：“敢問官家，不知是何弊端??？祖宗之法的定制是為了讓朝政得以平穩(wěn)的運(yùn)轉(zhuǎn)，如果真的出現(xiàn)了重大的弊端，那么也就說明了祖宗之法已經(jīng)到了不得不改的時(shí)候了！”

　　宋太宗趙光義九個(gè)兒子到趙禎即位后，只有兩個(gè)還活著，一個(gè)是楚王趙元佐，另一個(gè)就是八大王趙元儼，他在朝中的威嚴(yán)很足，由他這么一說，眾臣也不好再說什么了。

　　趙禎很是感激地看了一眼這位八王叔，要知道八大王的忠誠(chéng)度可是高達(dá)99點(diǎn)，顯然無(wú)愧于賢王之稱。

　　趙禎平復(fù)了一下心情，繼續(xù)循循善誘道：“茶官榷帶來(lái)的弊端主要有三點(diǎn)，其一，園戶如果未能完成官府的配額的話，茶息還要照付不誤，有此搞得一些園戶入不敷出，只能靠貼田賣屋來(lái)抵償，無(wú)疑增加了百姓從事茶葉種植的風(fēng)險(xiǎn)，太祖曾經(jīng)三令五申，不得與民爭(zhēng)利，朝廷此舉顯然違背了這一祖制！”

　　宋太祖有說過這句話嗎？歷史上當(dāng)然是沒有記載的，不錯(cuò)，這是趙禎瞎編的，為的是增加說服力，再者說也沒誰(shuí)去跟這句話較真，畢竟這句話聽起來(lái)是那么的高大尚。

　　“其二，茶商們跟官府做交易，明顯處于弱勢(shì)地位，而茶官榷的官員們多有拿陳茶當(dāng)新茶來(lái)敷衍茶商們，加上大頭都被朝廷給拿走了，茶商們獲利頗小，繼而從事茶葉買賣的商人逐漸減少，茶葉市場(chǎng)不繁榮，朝廷的茶稅不可能多起來(lái)的?！?p>　　趙禎見底下的大臣們都埋頭深思，知道自己說的話他們聽了進(jìn)去，繼而又說道：“最后，朝廷雖然看起來(lái)是穩(wěn)賺不賠，利潤(rùn)也是拿了大頭，但眾卿不妨想想，排除六務(wù)十三場(chǎng)的管理成本，運(yùn)輸成本，倉(cāng)儲(chǔ)成本，損耗成本，還有打擊走私的執(zhí)法成本，細(xì)算下來(lái)也是一筆不小的開支，市場(chǎng)不繁榮，茶葉自然會(huì)積壓，而茶葉都是由官府先行收購(gòu)的，這無(wú)疑又讓官府增加了風(fēng)險(xiǎn)成本。

　　綜上所述，朕認(rèn)為茶官榷于官、于商、于民均有諸多弊端，顯然是一個(gè)三輸?shù)木置?，所以這也是朕提議廢除茶官榷的最主要原因?！?p>　　在場(chǎng)的大臣都是飽學(xué)之士，趙禎的話有理有據(jù)，他們幾乎都聽懂了，但是茶官榷的制度確實(shí)有著很大的弊端，但誰(shuí)能廢除茶官榷，改為通商后，朝廷的茶稅又會(huì)增多呢？

　　在他們的固定的思維模式當(dāng)中，都是按照以往的慣例來(lái)處理朝政，遇到問題一般都是想方法去補(bǔ)救，而很少有人會(huì)從根源上去嘗試解決問題，因?yàn)槌晒α诉€好，是大功一件，可以彪炳史冊(cè)，但如果失敗了，很有可能會(huì)因此丟官罷爵，所以在風(fēng)險(xiǎn)面前，他們往往都會(huì)權(quán)衡利弊，選擇風(fēng)險(xiǎn)最小的辦法，畢竟明哲保身為上上策。

　　煙花若殤：感謝金手指大佬的打賞，小弟無(wú)以為報(bào)，唯有努力碼字報(bào)答。

　　求收藏，推薦，投資。

　　今天下午網(wǎng)線裝好了，可以安心碼字了，但電腦屏幕有點(diǎn)閃，弄了半天才有所好轉(zhuǎn)，不知道今天能幾更，我盡量努力寫就好了。