這種所謂的合集果然非常的接地氣，上面的很多內(nèi)容雖然只是手抄本，但是基本上已經(jīng)涵蓋了穆里大陸之上主流的“小圓”圖鑒，用炭筆素描的畫(huà)法將每一種脈紋以及對(duì)應(yīng)的植物外形特征等等都表達(dá)了出來(lái)。然后還有不少在此借閱過(guò)本合集的脈術(shù)師們用炭筆在頁(yè)面空白處加添一些備注，個(gè)人的心得，甚至還有一些相關(guān)的軼聞。因此，這一本合集大約是相當(dāng)于李時(shí)來(lái)的那個(gè)地方的一本名為《辭?！返臇|西........
其實(shí)《脈術(shù)小圓合集》之上的脈紋，解析時(shí)采用了一種近似于畫(huà)法幾何的技法，包括投影法、多面正投影圖、投影變換、截交線和相貫線、展開(kāi)圖，力求最為精確的展示脈紋的結(jié)構(gòu)、形狀甚至還有色澤亮度等等的細(xì)節(jié)。
至于植物的外形，通常就是一兩張插圖就可以表達(dá)清楚了，主要表達(dá)出這一物種的植株特征即可。植株的號(hào)數(shù)越高，彼此之間的差異性也隨之變得越大，基本上不可能出現(xiàn)相近的模樣。
之所以要將“環(huán)”、“道”引入脈術(shù)師感應(yīng)方圓的參考數(shù)據(jù)之中，就是因?yàn)楦袘?yīng)方圓如果覆蓋的區(qū)域不夠大，對(duì)脈紋的感應(yīng)、操控不夠敏銳，是很難發(fā)現(xiàn)隱藏在物種植株內(nèi)部的脈紋的。
“脈術(shù)師的感應(yīng)方圓就像是一盞燈籠，‘環(huán)’、‘道’將決定燈籠的光亮程度以及光源的穩(wěn)定程度，而脈紋則隱藏在黑暗之中，等待著脈術(shù)師去發(fā)現(xiàn)......而脈術(shù)師的念力則相當(dāng)于提著燈籠的人。燈籠即便再怎么光亮，一個(gè)瞎子憑借著這一盞燈籠也是無(wú)法找到放在地上那近在咫尺的寶物，更別說(shuō)如何將寶物拾起來(lái)！如果寶物太‘重’，即便看到了，可能還抬不起來(lái)，恐怕也只能干瞪眼了......”李時(shí)盯著《脈術(shù)小圓合集》的其中一頁(yè)，喃喃道：“這一位前輩對(duì)念力和感應(yīng)力之間關(guān)聯(lián)的解析聽(tīng)起來(lái)倒是深入淺出，通俗易懂。所以說(shuō)，脈術(shù)師的‘元圓’真的非常重要?。 ?p> “不過(guò)，如果圖鑒上面的脈紋、植物外形沒(méi)有看錯(cuò)的話，我四葉草第一葉上面的那個(gè)蔓藤脈紋，等級(jí)還不算低，竟然是來(lái)自于一株五號(hào)蔓藤，難怪當(dāng)時(shí)只是首次用于實(shí)戰(zhàn)就可以死死的束縛住那一只夜狼的一雙前爪。嘿嘿！五號(hào)?。」烙?jì)這多半又是四葉草帶來(lái)的幸運(yùn)了......只可惜在這一本《脈術(shù)小圓合集》并沒(méi)有找到與之匹配的小圓，或許應(yīng)該看一看另外一本合集？可是我看這一本合集上的脈紋基本上全都是來(lái)自于一號(hào)、二號(hào)變異進(jìn)化的植株，即便是三號(hào)變異進(jìn)化的植株也少見(jiàn).......可是，我現(xiàn)在總不能把這一道五號(hào)蔓藤的脈紋從第一葉上面抹除了吧？”
“誒？！不能抹除，但是可以復(fù)制、粘貼，讓我們來(lái)看看四葉草的幸運(yùn)葉會(huì)不會(huì)再給出什么驚喜呢？”
李時(shí)招出四葉草畫(huà)紙來(lái)，從第一葉上面揭下五號(hào)蔓藤的脈紋，放到了第四葉上面。果然，第四葉的葉片上變成了五號(hào)蔓藤脈紋。而之前那一道已經(jīng)黯淡的“草上飛”脈紋則一陣霧化便消失掉了?？磥?lái)剪貼板果然不能保存前一次的復(fù)制粘貼.......
“那一道‘草上飛’脈紋其實(shí)至少還可以再使用一次的吧？有點(diǎn)可惜了.......”李時(shí)說(shuō)著說(shuō)著，不由自主的就停住了嘴，臉上只剩下目瞪口呆的表情。
四葉草畫(huà)紙之上，五號(hào)蔓藤脈紋突然找到了好多的“小伙伴”。
有些像是一大塊霓虹廣告燈箱的開(kāi)燈過(guò)程，以五號(hào)蔓藤脈紋為起點(diǎn)，先是周?chē)疗鹆藘扇烂}紋，然后開(kāi)始向四周蔓延，在短短兩三秒的時(shí)間之內(nèi)，便在第四葉上面形成了一個(gè)脈紋構(gòu)成的圓形，一個(gè)完整圓滿的圓環(huán)，一個(gè).......脈紋圓環(huán)！
五號(hào)蔓藤脈紋在這個(gè)圓形當(dāng)中其實(shí)只屬于邊角的位置，并且如果從脈紋的面積大小來(lái)說(shuō)也是當(dāng)中最小的一塊“拼圖”。當(dāng)然了，除了五號(hào)蔓藤脈紋，其他的所有脈紋都只是以一種降低了好幾個(gè)亮度的狀態(tài)浮現(xiàn)出來(lái)的，介于點(diǎn)亮與黯淡之間的光亮度。
“這，就是‘元圓’？看起來(lái)其實(shí)有點(diǎn)像是一個(gè)打得粉碎的盤(pán)子，通過(guò)膠水簡(jiǎn)單的黏合在了一起，仍然可以看得清楚當(dāng)中的每一道裂痕縫隙.......一，二，三，四.......三十七道脈紋？！那，那豈不是一個(gè)‘大圓’？！”李時(shí)下意識(shí)的搖了搖頭，一時(shí)之間仍然不敢相信自己親眼所見(jiàn)。
單獨(dú)存在于脈術(shù)師“三葉草畫(huà)紙”模式之上的脈紋，其實(shí)極難確定其唯一性。因?yàn)槊}紋其實(shí)并不是一張紙的平面狀態(tài)，而是呈立體狀態(tài)的。而四葉草，則只是一個(gè)平面狀態(tài)。因此，如果沒(méi)有相應(yīng)的圖鑒的話，別說(shuō)完成脈紋圓環(huán)，僅僅是能夠找準(zhǔn)圓環(huán)上面的每一道脈紋其實(shí)都相當(dāng)不容易！
“嗯？之前‘草上飛’脈紋不是也可以從上面復(fù)制粘貼到脈環(huán)之上的么？那就是說(shuō)，理應(yīng)是可以將這些脈紋也從第四葉上面揭下來(lái)的吧？”李時(shí)靈機(jī)一動(dòng)，回想起了之前使用“草上飛”脈紋時(shí)的場(chǎng)景，隨即便如法炮制，在元圓上面的其中一道脈紋之上輕點(diǎn)了一下。
“雖然跟五號(hào)蔓藤、‘草上飛’兩種脈紋的觸感一模一樣，然而，并沒(méi)有任何反應(yīng)！是不是猜測(cè)的方向從一開(kāi)始就錯(cuò)了？”李時(shí)不死心，伸出右手又在那元圓上面隨手點(diǎn)了幾下。
而當(dāng)李時(shí)正好點(diǎn)到了五號(hào)蔓藤脈紋緊貼著的一道脈紋時(shí)，他右手上的那一只脈環(huán)突然自行點(diǎn)亮了！
這時(shí)，李時(shí)可以非常順利的將那一道脈紋從第四葉上面“揭”了下來(lái)，懸浮在自己面前，緩緩旋轉(zhuǎn)著。這種情況之下，自然是可以清楚明了的看到那一道脈紋的本來(lái)面目。這個(gè)將脈紋“揭”下來(lái)的過(guò)程，看起來(lái)倒是有些像將一盞折疊起來(lái)的紙燈籠從一個(gè)圓形拉成一個(gè)圓柱形。
李時(shí)此時(shí)隱約猜到了如何正確使用四葉草第四葉的這個(gè)功能了。
只見(jiàn)他接連在五號(hào)蔓藤脈紋四周的脈紋之上輕點(diǎn)著，將那另外三道脈紋先后復(fù)制粘貼，懸浮在自己的面前。再試著又點(diǎn)了點(diǎn)與五號(hào)蔓藤脈紋并沒(méi)有“交集”的那些脈紋，果不其然，都是無(wú)法進(jìn)行復(fù)制粘貼的，極有可能說(shuō)明那些脈紋還沒(méi)有達(dá)到激活的條件。
“看來(lái)這種脈紋圓環(huán)的‘提示預(yù)告’是需要消耗脈環(huán)上的脈能的，并且只能復(fù)制粘貼五號(hào)蔓藤脈紋圓周那些有‘交集’的脈紋?！崩顣r(shí)看了看一番嘗試之后已經(jīng)變得有些黯淡的脈環(huán)，若有所得，自言自語(yǔ)的分析了一番。
金失一
新書(shū)！求收藏，求推薦！