七月六日，今上將兵濟(jì)沁，偪野王，一日而下之。初，今上興師，太子問(wèn)司隸校尉兼兵部尚書(shū)郜芝曰：“郜公以為，今當(dāng)何如？”芝對(duì)曰：“以小狼王之勇，憑河而守，傳檄四境，此上計(jì)；派遣大將，阻于河北，此中計(jì)；人心未穩(wěn)，興師北討，此下計(jì)?！碧右詾橹杏?jì)為上，遂使明王將兵濟(jì)河而北。
九日，明王將先鋒六萬(wàn)，至野王南，并州賊曹姜萃問(wèn)于今上曰：“今明王將銳卒親來(lái)，我大軍尚在沁北，何以距之？”今上曰：“但使諸將奮力矣，我為諸君請(qǐng)明王入帳?！苯裆纤斐嗣魍醴街粒嘘囈巴跄?，躬率“八百閻羅”，擂鼓沖明王軍，今上挺矟而進(jìn)，左右沖突，士卒隨之魚(yú)貫，敵莫不摧折，于是徑趣中軍，獲明王于陣中，其軍遂降潰。今上于是迎明王入營(yíng)，明王忿恥，不視今上，今上跪拜而慰之曰：“愚侄以討不孝而舉兵，奉天持義，以是能僥幸勝皇叔，此義之力也，非戰(zhàn)之失也，皇叔勿以掛懷?！泵魍跻馑焐越狻?p> 十二日，進(jìn)至溫縣，河內(nèi)郡尉栗契據(jù)城固守，今上造樓車云梯，攻之十日才下，生得栗契。兵卒縛契，使之跪，契不跪，怒曰：“我天子臣吏，不跪逆賊矣！”今上懣而斬之，車裂其尸。
二十四日，至河陽(yáng)，三日破之，并連搗緣河諸軍戍，八月朔日，濟(jì)河，至于河陰，圣王遂將兵十萬(wàn)距諸河陰。圣王之威既揚(yáng)乎遠(yuǎn)近，今上兵馬莫不憂慮，長(zhǎng)史陳瑞問(wèn)今上曰：“今日如何？”今上拔劍對(duì)曰：“既已興師，必?zé)o旋踵之理！前日明王來(lái)迎，我為諸君請(qǐng)其入帳，今日圣王來(lái)迎，復(fù)何疑哉？”于是命全軍焚舟破釜，悉銳以沖圣王。王知今上必欲攻之，本慮堅(jiān)陣以待，然今上跨馬運(yùn)矛，拔寨破壘，遂禽圣王于中軍，大摧敵眾，馘斬?cái)?shù)萬(wàn)，血流注河，水為之赤。
今上于是迎圣王入大帳，跪拜叩首，泣涕嚎哭，言太子之悖逆不孝，敘興兵之由，圣王急扶起，嘆曰：“殿下與太子并我皇侄，何意今兵戈以對(duì)，手足相殘，誠(chéng)本不欲見(jiàn)之矣?！币鄵斫裆隙蛊?jiàn)之者莫不潸然。
今上既再戰(zhàn)禽雙王，天下震動(dòng)，郡縣不守，司隸諸城，莫不歸附，于是收洛陽(yáng)四近兵糧而圍之，架樓車，造地道，四面以攻之。九月二日，佯登所部先登破城，今上于是入洛，太子乃自盡于宮。
今上既入洛，欲親往宮中，瓊諫曰：“以誅不孝為名，當(dāng)先發(fā)喪，上廟謚，然后入宮。”今上從之，為高帝發(fā)喪，上廟號(hào)曰“高祖”，謚曰“高帝”。初，太子上高帝廟謚為“太祖武皇帝”，至是，今上皆易之。乃入宮，見(jiàn)兵士得太子尸，今上連斫數(shù)刀，肆罵不止，呼人欲使犬食之。瓊復(fù)諫曰：“彼皇家子，安可如此，且損王度也?！苯裆夏酥梗允硕Y葬，不與謚。太子母酈氏與太子三子，并死亂軍中，今上捕得太子同母姊一人并其母族與妃妾家室，及諸子妻門，男女長(zhǎng)幼凡數(shù)百口，皆坑之于城南。
十月朔日，今上始踐阼，詔大赦天下，增同至自晉陽(yáng)者，武官三階，文官兩階，詔廢秦序?yàn)槭?，余官各如故，改明年元曰“昌武”。十一月，加冀州牧、都督冀州諸兵事、鄴城留守趙政開(kāi)府儀同三司、特進(jìn)、使持節(jié)，進(jìn)爵為常山公，余官如故；加幽州牧、都督幽州諸兵事、北平留守趙之揚(yáng)開(kāi)府儀同三司、特進(jìn)、使持節(jié)，進(jìn)爵為遼西公，余官如故。
昌武元年正月，改元。以趙之揚(yáng)遙領(lǐng)太尉。以圣王為右丞相，明王為左丞相，位在百官之上。至是，皇朝自“開(kāi)陽(yáng)”入于“昌武”。
臣西河太守衛(wèi)曰：今上大皇帝屬王業(yè)草創(chuàng)之時(shí)，耀威河朔，掃蕩晉汾，立沖鋒陷陣之功，建跳蕩先登之勣。洎乎寄任封疆，藩屏?xí)x府，內(nèi)翦山胡，外討鮮卑，以鐵甲之彊，殲殄種落；韓豐之勇，梟首縣顱。于是英名震于遠(yuǎn)近，威聲著乎戎旅，用生奪嫡之心，漸萌爭(zhēng)儲(chǔ)之意，而太子亦危懼內(nèi)懷，圖謀外跡，手足兄弟，翻為仇讎。至于高帝登遐，深宮事秘，今上遂因其際會(huì)，乘此風(fēng)云，舉旗興兵，馬首南鄉(xiāng)，再戰(zhàn)而禽雙王，一鼓而克京洛，遂得殺兄奪位，君臨四海云云。
而今上之得位，假兵戈以內(nèi)趣，非少陽(yáng)奉纂，異貳離嗣宸，故今日朝野內(nèi)外，于開(kāi)陽(yáng)、昌武之間“討不孝”之本末，未嘗敢有多言，皆緘口鎖齒，縛舌鉗唇，唯恐一語(yǔ)失慎，舉族伏誅。秘書(shū)、著作，焚毀前錄；治書(shū)、蘭臺(tái)，削刊舊藏。嗚呼，臣竊以為，史者，錄本紀(jì)實(shí)，存真去偽，不虛美，不隱惡，不以憚威權(quán)而曲筆，不以懼屠戮而改志，所以流傳萬(wàn)世，彪炳千秋。且今上大皇帝東吞高麗，西苞蔥嶺，摧殝鮮卑，廓清沙漠，威震于四海，聲兼乎華戎，武功之盛，亦已極矣！如若直筆實(shí)錄，宣于汗青，后世自有評(píng)判，子孫必嘆胸懷。何苦埋沒(méi)史記，反使欲蓋彌彰，教正直之人，恥我虛詐；速好事之徒，妄加揣度，遺千秋之齒冷，留笑柄乎萬(wàn)代，九泉之下，豈忍覩邪？
臣本并州小吏，曩以從龍征討，于茲忝擢郡將，其間嘗在秘書(shū)，曾入蘭臺(tái)，故往昔舊錄，幸得目睹；龍興本末，親歷厥中。又以宿事君側(cè)，久覽并府文書(shū)；友密楊瓊，能聞帷幄機(jī)密。故搜羅纂輯，不自量力，錄“討不孝”前后之事，著《開(kāi)昌實(shí)錄》，以圖袪魅乎來(lái)朝，霽霧于后生。然今上特以此間史筆為垂意，臣恐觸機(jī)掛網(wǎng)，卒速傾宗，故而藏諸坊間，以俟重見(jiàn)天日云云。
皇秦雁門郡丞張樂(lè)校理于隆豐二年，為后記曰：臣初讀皇秦秘書(shū)臺(tái)令楊聆所著國(guó)史《秦書(shū)》，至于太宗“討不孝”前后諸事，頗感其間婁覺(jué)難解，數(shù)見(jiàn)隱澀，當(dāng)時(shí)已感楊令之著書(shū)，或所用已歷毀改，或執(zhí)筆大有刊削，恨不能跨百年而知其真?zhèn)?。后臣游于西河離石，于縣民衣氏家中，得《開(kāi)昌實(shí)錄》三卷，題曰：“皇秦東都西河太守衛(wèi)”，半頁(yè)十八行，行十七字，無(wú)句讀，無(wú)注解。臣詳為點(diǎn)斷，孰加披讀，頓覺(jué)往日困惑，一時(shí)云散，遂感如獲至寶，于是手抄其本，以為至珍。后臣又過(guò)雁門馬邑，又于縣民家中得《開(kāi)昌實(shí)錄》三卷，無(wú)題，半頁(yè)十行，行十八字，無(wú)句讀，無(wú)注解，數(shù)有殘闕，臣驟然狂喜，再抄其本，乃以離石本為底本，與馬邑本對(duì)校，文字大體相類，惟以下稍有不同：
一、上卷“王總王師摧殘梁于河北，今上每戰(zhàn)在前，無(wú)不跳蕩......”“跳蕩”，離石本作“挑蕩”，按馬邑本是，據(jù)改。
二、上卷“天下既清，高帝以并州環(huán)抱山河，四塞之地，進(jìn)則御胡虜于沙漠，捍中原之謐然；退則守京師之北藩，作金鑾之屏障，故而以為若使異姓居之，恐生風(fēng)塵之變，遂留今上為并州牧、都督并州諸兵事、太原留守?！薄斑M(jìn)則御胡虜于沙漠”至“恐生風(fēng)塵之變”，離石本無(wú)，據(jù)馬邑本增。
三、上卷“今上在并州，內(nèi)翦山胡，外殄鮮卑......”馬邑本“山胡”作“土胡”，按離石本是，不改。
四、上卷“匡恩，平原般縣人......”離石本“平原”作“五原”，按五原郡下無(wú)般縣，且《秦書(shū)·諸宗室世家》作“平原匡恩”，據(jù)改。
五、上卷“初，太子久在春宮，未嘗歷經(jīng)戎馬，然以鮮卑余燼......”馬邑本“余燼”作“余盡”，非是。
六、中卷“揚(yáng)州、徐州郡門林立，其牧張驍、鄭談惟保州自守而已......”馬邑本“鄭談”作“鄭炎”，按《秦書(shū)·鄭談傳》，離石本是。
七、下卷“今上將兵濟(jì)沁”，“沁”離石本作“泌”，按自并州至于洛陽(yáng)，所經(jīng)者沁水，馬邑本是，據(jù)改。
八、下卷“今上既再戰(zhàn)禽雙（雙）王”，馬邑本作“禽只（隻）王”，非是。
又《開(kāi)昌實(shí)錄》之著者，書(shū)末既有“臣西河太守衛(wèi)曰”，按書(shū)中每言“今上”，故知是太宗朝西河太守，然不知姓衛(wèi)乎？名衛(wèi)乎？竊以為名衛(wèi)為長(zhǎng)。其成書(shū)之時(shí)，不得詳知，然按書(shū)中言“東呑高麗”，據(jù)《秦書(shū)·太宗本紀(jì)》，二趙滅高麗在昌武四年九月，知至早不過(guò)此；又言“貴妃楊氏”，據(jù)《秦書(shū)·太宗本紀(jì)》，楊氏封后在昌武八年二月，知至遲不逾此。故知《實(shí)錄》之成書(shū)年代，必在昌武四年九月至昌武八年二月之間耳。