漢末貨幣與經(jīng)濟(jì)淺見

　　之前寫曹操兗州之戰(zhàn)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)的糧價(jià)，每石糧食高達(dá)50萬錢。因?yàn)闈h朝的平均糧價(jià)在1000錢左右，我覺得不太合適就改成了5萬錢。（已改回）

　　但是有疑問，史書上應(yīng)該不會出現(xiàn)這么大的錯漏，于是抽空研究了一下東漢末年的貨幣和經(jīng)濟(jì)，所得在下面。

　　先說結(jié)果，三家沒有一個(gè)好東西。

　　獻(xiàn)帝初平年間，董卓鑄造小錢，物價(jià)暴漲，糧食價(jià)格漲到每石數(shù)萬至數(shù)十萬錢（一二十萬吧）。

　　連年戰(zhàn)亂，諸侯互相殘殺，經(jīng)濟(jì)凋敝，曹操與呂布兗州之戰(zhàn)，三國志上明確記載，當(dāng)時(shí)每石糧食漲到了50萬錢。

　　之后繼續(xù)戰(zhàn)爭，繼續(xù)通貨膨脹，貨幣制度基本崩潰，經(jīng)濟(jì)交易主要以物易物，糧食和布匹是硬通貨。

　　劉備入蜀，采用劉巴的建議發(fā)行直百錢，進(jìn)行幣制改革，籌措經(jīng)費(fèi)，斂財(cái)。改革非常成功，后來漢中之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，乃至諸葛亮六出岐山，都仰賴這次幣制改革的成果。后來諸葛亮治理蜀地，政治清明，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行平穩(wěn)，直百錢也被一直使用著。蔣琬費(fèi)祎之后，國勢漸壞，直白錢開始危害蜀中人民。

　　孫權(quán)發(fā)行了大泉貨幣，直五百，直千錢，斂財(cái)?shù)氖侄伪戎駶h有過之無不及。但和蜀漢相比，非常的不切實(shí)際，通行了十幾年就因?yàn)榘傩盏种贫∠?p>　　曹操試圖發(fā)行貨幣，不成功，復(fù)又以物易物。曹丕、曹睿數(shù)次恢復(fù)五銖錢，重新鑄造的五銖錢較舊五銖錢偏小，也是斂財(cái)?shù)氖侄沃?，同樣?dǎo)致了通貨膨脹，只有最后一次堅(jiān)持下來，沿用到晉朝。因?yàn)槲簢缭诮ò苍昃蛯?shí)行了屯田制，雖有弊端，但體量大，扛得住。

　　經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展一定程度都反映在軍事上了，三者是相輔相成的。蜀國劉備和諸葛亮一段時(shí)間最好，所以聲勢很高，多次發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)役，有勝有敗。

　　三國后期，三國的經(jīng)濟(jì)以魏為最，蜀吳次之，所以后來蜀吳被滅是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?p>　　其實(shí)改革幣制是符合當(dāng)時(shí)的社會情況的，只不過由于諸侯割據(jù)的原因，沒有辦法統(tǒng)一。

　　試想一下，曹魏實(shí)行五株錢，蜀漢人拿著直百錢到曹魏購買糧食，虧不虧？曹魏肯定不愿意，抵制直百錢。東吳更狠，直千錢簡直是在開玩笑。

　　鑄良幣的話，中間的虧沒人愿意吃，國家又不全是我的，憑什么由我來承受？

　　所以三家都進(jìn)行了貨幣改革，卻都不能成功。如果當(dāng)時(shí)有一個(gè)統(tǒng)一的中央政府，這一切就都不是問題了。