第83章玄武門之變

　　唐朝初年“玄武門之變”發(fā)生，李淵是這場(chǎng)政變的受害者。

　　因?yàn)檫@場(chǎng)政變，他被迫下臺(tái)，當(dāng)了太上皇。

　　但是，不得不說(shuō)，李淵又對(duì)這場(chǎng)政變負(fù)有極大的責(zé)任。

　　正是因?yàn)樗麤](méi)有控制好局面，才造成這一場(chǎng)慘劇的發(fā)生。

　　李淵沒(méi)有鞏固?hào)|宮太子的地位。

　　東宮太子是國(guó)家的根本，是國(guó)家的未來(lái)。

　　太子穩(wěn)定，則朝廷穩(wěn)定。

　　太子不確定，則朝中大臣必然為了將來(lái)自身的利益，在皇帝的諸皇子中選擇依附，從而造成朝廷的動(dòng)蕩不安。

　　李淵其實(shí)已經(jīng)確定了太子人選，就是李建成。

　　但是，雖然確定了太子人選，卻并沒(méi)有鞏固太子的地位。

　　從史料上我們可以看出，李淵至少三次對(duì)李世民說(shuō)，想要傳位給他。

　　因?yàn)檫@些史料都是經(jīng)過(guò)后來(lái)李世民篡改的，所以我們并不確定這些史料的真實(shí)性有多大。

　　不過(guò)，無(wú)風(fēng)不起浪，肯定李淵表達(dá)過(guò)對(duì)李建成的不滿，表達(dá)過(guò)想把皇位傳位李世民的意思。

　　否則的話，李建成也不會(huì)那樣著急上火，一定要把李世民搞掉。

　　李淵如果不喜歡李建成，想改立李世民為太子，那就應(yīng)該趁早決定。

　　絕對(duì)不能一邊選定李建成為太子，一邊對(duì)李世民說(shuō)，想把太子之位傳給他。

　　這樣做，不是人為地制造兒子們的矛盾嗎？

　　而且，李淵沒(méi)有限制秦王李世民的權(quán)力。

　　如果李淵想清楚了，太子之位就由李建成來(lái)?yè)?dān)當(dāng)，不替換成別人。

　　那么，他就必須趕緊限制李世民的權(quán)力。

　　皇權(quán)社會(huì)，是一個(gè)皇帝權(quán)力獨(dú)大的社會(huì)。

　　凡是皇帝權(quán)力獨(dú)大的，凡是皇帝實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治的，社會(huì)反而顯得很安定。

　　若是權(quán)力分散了，必然引起動(dòng)蕩不安。

　　所以，一般皇帝在選定東宮太子后，都會(huì)限制其他皇子的權(quán)力，讓其他皇子無(wú)論如何要效忠太子。

　　但是，李淵在確定李建成為太子的時(shí)候，卻并沒(méi)有限制李世民的權(quán)力。

　　李世民的權(quán)力無(wú)比大。

　　一方面，他手握兵權(quán)，軍隊(duì)基本上都在他手里，由他掌控調(diào)度。另一方面，他手握人權(quán)。

　　天下的有能力的人才，也基本上都在他手里。

　　連李建成和李元吉都發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，無(wú)論如何，要把房玄齡等文官以及尉遲恭等武官?gòu)睦钍烂裆磉呎{(diào)開(kāi)。

　　李淵竟然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。

　　如果李淵覺(jué)得李世民的權(quán)力無(wú)法撼動(dòng)，那么他就應(yīng)該盡快換太子，把太子之位讓李世民來(lái)當(dāng)。

　　否則的話，越往后拖，危險(xiǎn)越大。

　　最后，李淵還沒(méi)有處理臨場(chǎng)事變的能力。

　　以上說(shuō)的，是“玄武門之變”發(fā)生之前的一些預(yù)防事情。

　　當(dāng)李世民準(zhǔn)備制造事變，向李淵告狀，說(shuō)李建成、李元吉和李淵的妃子們有荒唐事情的時(shí)候。

　　李淵當(dāng)時(shí)并沒(méi)有意識(shí)到，這其實(shí)是李世民設(shè)的一個(gè)局，目的是要引來(lái)李建成和李元吉，并殺掉他們。

　　這是他不敏感的表現(xiàn)，當(dāng)然了，不敏感不能完全怪罪李淵。

　　但是李淵對(duì)李世民告狀的處理，就顯得很不成熟，很荒唐。

　　他當(dāng)時(shí)是準(zhǔn)備在第二天，把一幫老臣叫到身邊，同時(shí)把他的三個(gè)兒子也叫到身邊，讓他們當(dāng)面對(duì)質(zhì)。

　　李建成兄弟和李淵妃子有不正當(dāng)事情，怎么能在老臣面前對(duì)質(zhì)呢？這不是顯得很可笑嗎？

　　也許，李淵本來(lái)的意思不是對(duì)質(zhì)，而是想調(diào)解三個(gè)兒子的關(guān)系。

　　但是，明知道三個(gè)兒子已經(jīng)勢(shì)若水火，還怎么調(diào)解呢？

　　李淵完全沒(méi)有把自己的角色轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，還是以一個(gè)父親的角色來(lái)處理家庭瑣事，不是以一個(gè)政治家的角色來(lái)處理國(guó)家大事。

　　這樣做，怎么會(huì)不出問(wèn)題呢？

　　總之，李淵因?yàn)檎嗡降?，事前沒(méi)預(yù)案，事后沒(méi)應(yīng)對(duì)措施。

　　最終“玄武門之變”發(fā)生后，他完全失控，完全落入了李世民的節(jié)奏中，造成了他和李建成、李元吉的悲劇。

　　而想要解決太子府和秦王府的矛盾，只能讓一方徹底消失。

　　問(wèn)題是，李淵雖然是高高在上的皇帝，可也是一位仁慈的父親，他無(wú)法做出人生中最殘酷的抉擇，所以只能選擇坐視不理，任由事態(tài)的惡化。

　　說(shuō)白了，所有的惡果，全由李淵一人來(lái)承擔(dān)。

　　李淵有自己的不幸，因?yàn)樗麃G失了皇位和尊嚴(yán)。

　　李淵也有自己的大幸，因?yàn)樗毦土穗[忍退讓的大智慧，最終能夠和李世民和平相處，得以善終。

　　事實(shí)上，李淵最大的幸運(yùn)就是，李世民是一位出色的繼承人，他繼往開(kāi)來(lái)，讓大唐帝國(guó)在世界歷史上輝煌無(wú)比，大放異彩。

　　歷史已經(jīng)遠(yuǎn)去，昔日的帝王已經(jīng)化為一抔塵土，紛繁復(fù)雜的歷史糾葛也都煙消云散，雁過(guò)無(wú)痕，留下的唯有古人的智慧，今人的感悟，僅此而已。

　　李淵在61歲時(shí)將皇位讓與李世民，其后，他作了9年的太上皇。

　　從史書記載看，李淵的這9年，感受應(yīng)當(dāng)是非常復(fù)雜的。

　　一方面，李世民對(duì)他并不太好，李淵受過(guò)不少委屈。

　　另一方面，他又親眼見(jiàn)證自己開(kāi)創(chuàng)的帝國(guó)，被李世民帶入盛世。

　　逍遙歲月，正是李淵想作的。

　　雖然其光芒為兒子李世民所掩蓋，但作為創(chuàng)業(yè)之主，李淵的才能、雄心都是毋庸置疑的。

　　可是，無(wú)論是否出于本心，地位既然已經(jīng)禪讓出去，就要自覺(jué)退出禮儀之外的所有政治生活。

　　李淵作太上皇的9年，沒(méi)有參與任何政治事務(wù)，是真的想要“逍遙晚歲”。

　　然而，逍遙晚歲，氣是沒(méi)少受氣。

　　李淵退位之初，還是居住在太極宮，李世民則仍在東宮處理朝政。

　　貞觀四年，李淵被迫讓出太極宮，搬去了大安宮。

　　史書沒(méi)有直接記載李淵在大安宮過(guò)得好不好。

　　但是，貞觀六年，馬周的一封奏疏，則表明了李淵過(guò)得真不好。

　　馬周提到，大安宮在宮城右，“墻宇門闕，方紫極為卑小”。

　　而且在宮外，這讓朝見(jiàn)的藩夷，四方來(lái)人看起來(lái)都不好。

　　而且，唐太宗熱天會(huì)去九成宮避暑，太上皇卻留在熱處。

　　馬周旋即以“圣人之化天下，莫不以孝為本”，直接替李淵鳴不平，表示李世民在孝上有所虧欠。

　　李世民有容人之量，納諫之度，并逐步開(kāi)始有意識(shí)緩解父子關(guān)系。