2-98 滅魏之戰(zhàn)的幾個小問題

　　做好一件事不難，難的是把每一件都做好！

　　韓信用了一個月時間，僅僅靠兩萬五千多步兵強(qiáng)行渡過黃河，擊垮西魏國六萬多軍隊，短時間內(nèi)就將西魏滅國，這操作估計得打滿屏幕的666了，由此，韓信也又一個名不見經(jīng)傳的小人物，正式踏上了風(fēng)起云涌的時代浪潮，成為了震驚各路諸侯的角色，而此時此刻，韓信還只是個年僅26歲的少年！

　　滅魏之戰(zhàn)，是韓信獨(dú)立指揮的第一次戰(zhàn)役，但在《史記?淮陰侯列傳》中僅僅只有寥寥數(shù)語——“其八月，以信為左丞相，擊魏。魏王盛兵蒲坂，塞臨晉，信乃益為疑兵，陳船欲度臨晉，而伏兵從夏陽以木罌缻渡軍，襲安邑。魏王豹驚，引兵迎信，信遂虜豹，定魏為河?xùn)|郡?！?p>　　正因如此，在書中對韓信的一系列操作和魏豹的應(yīng)對進(jìn)行了補(bǔ)充，在這里對其他的問題進(jìn)行單獨(dú)解釋：

　　問題一：木罌到底是什么？

　　有部分人認(rèn)為木罌就是大號木桶，漢軍渡河的場景類似于電影《霍比特人》里面的場景，士兵坐在木桶里渡過黃河，從而達(dá)成偷襲的目的。我認(rèn)為這種觀點簡直是太過于離譜，首先木桶入水如何有效地控制方向？其次木桶一次只能將一人渡河，兩萬五千人渡河需要多久？

　　因此，木嬰是個由“木”和“罌”組合而來的可信度更高，作為渡船的替代品，可以批量運(yùn)送士兵渡河，效率和安全性都有保障。

　　問題二：如果沒有張說倒戈這個偶然性因素，韓信還能成功滅西魏嗎？

　　我個人認(rèn)為可能會減緩滅西魏的速度，但并不能改變西魏國滅的命運(yùn)。

　　一是就算是張說沒有倒戈，東張（今山西省運(yùn)城市臨猗縣東張鎮(zhèn)）之戰(zhàn)的時候，韓信還是可能以少量兵力拖住遜速，讓曹參率領(lǐng)主力強(qiáng)攻安邑（今山西省運(yùn)城市夏縣），整體戰(zhàn)略不會受影響。

　　二是就算是張說沒有入城忽悠王襄，在漢軍兵臨城下的時候，王襄還是有可能投降的，畢竟此時此刻他作為秦國的降將，已經(jīng)無顏再回秦國故土，而為了家族能夠延續(xù)，自然會靈活選擇自己的底線，能茍就茍，能投就投，對魏豹也沒什么階級感情，沒準(zhǔn)兒曹參圍城一段時間也能勸降。

　　問題三：韓信滅西魏之戰(zhàn)最難的地方在哪里？

　　韓信滅西魏最難的地方不在于每一次戰(zhàn)斗，而在于各個環(huán)節(jié)的銜接。

　　一是安排灌嬰在臨晉（今陜西省渭南市大荔縣趙渡鎮(zhèn)）虛張聲勢，自己率軍在夏陽（今陜西省渭南市韓城市）偷渡黃河，相當(dāng)于又玩了一次“暗渡陳倉”，直接突入敵人核心地帶。

　　二是以安邑（今山西省運(yùn)城市夏縣）為核心，迫使魏豹的軍隊進(jìn)行調(diào)動，并且準(zhǔn)確地把握魏豹的心理，主動出擊與魏豹拼死作戰(zhàn)，以極限一換一的勁頭，將魏豹逼退；

　　三是抓住魏豹逃跑的機(jī)會，果斷出擊，擒獲魏豹，為收服西魏國抓住最關(guān)鍵的籌碼，最終大獲全勝。

　　三個步驟看似簡單，實則環(huán)環(huán)相扣，相當(dāng)緊密，一旦有一個環(huán)節(jié)發(fā)生紕漏，整個計劃都會受到影響，容錯率不太高，但在韓信的指揮下能夠把握住每一個關(guān)鍵點，最終才走向了勝利的終點。