檢討
今天翻開書評，結(jié)果被嚇了一跳，因?yàn)樽晕覍ⅰ端物L(fēng)》上傳到今天為止，還是頭一次有讀者對《宋風(fēng)》提出這樣嚴(yán)厲的批評，仔細(xì)看過后，我不得不承認(rèn)這些評論確實(shí)是中肯的。
《宋風(fēng)》上傳過程中除了在作品中使用青霉素的章節(jié)和最初開始的第一人稱問題受到了讀者的批評外，其余都還算是順風(fēng)順?biāo)囊宦纷哌^。雖然中間也有很多批評，但都是比較小，是些仁者見仁，智者見智的歷史問題，這些只要稍加解釋也就沒有什么大問題了。不過今天集中出現(xiàn)了這么多批評的書評，而且都是指出一個問題：情節(jié)拖沓。這讓我看后感到非常汗顏。
其實(shí)情節(jié)拖沓的問題在水災(zāi)的那幾章就開始顯現(xiàn)出來了，當(dāng)時(shí)我的考慮是為后續(xù)章節(jié)埋下伏筆，所以并沒有太多的重視，而進(jìn)入七十章后，這個毛病讓我也感到很難受，我也曾多次向起點(diǎn)編輯請教過，盡量將故事情節(jié)向前趕，但沒有想到自己最擔(dān)心的事情還是來了。
戒念是個初涉網(wǎng)絡(luò)寫作的菜鳥，對讀者的批評和贊揚(yáng)都很敏感，我盡量在自己計(jì)劃中的情節(jié)來滿足讀者反應(yīng)上來的各種需要，我也不想回避讀者的批評，幾乎只要不是惡意人身攻擊，我認(rèn)為比較有價(jià)值的書評，不管是批評的還是贊揚(yáng)的書評都會加精或是置頂。但聽過批評不等于還要繼續(xù)走老路，尤其是我進(jìn)入vip后，我覺得對讀者只要不是很過分或是影響后續(xù)情節(jié)的批評和要求都必須正視，這也是收費(fèi)作者的一項(xiàng)義務(wù)。
在這里我感謝泰坦、臥室總司令、NetBSD2、言言、追尋歷史、pinktanghe、東魏猛虎……等讀者提出的中肯批評，情節(jié)拖沓的問題是擺在眼前的，連我自己都能感覺的到，更不要說讀者了，以前讀者沒有提出來恐怕是給我面子怕我受打擊，但問題積累嚴(yán)重了更會影響到本書的發(fā)展，我也不能老是抗著“我是菜鳥”的招牌來做借口，在本書后續(xù)章節(jié)中戒念一定盡最大努力來改正自己的缺點(diǎn)，雖然可能還是不能令所有人滿意。
由于起點(diǎn)網(wǎng)站采用了新的點(diǎn)擊計(jì)算方法，這個星期的加精少的可憐，才一百一十票，不能向以往那樣大手給讀者加精了，不過為了感謝上面這幾位讀者非常不客氣的提出批評，我還是咬咬牙加精了，以后加精票我可要省點(diǎn)用了，希望各位熱心寫書評的讀者能夠諒解小弟的苦處。
寫架空歷史的小說，最大的難點(diǎn)便是如何將主角合理的帶入當(dāng)時(shí)的歷史。其實(shí)說句“大不敬”的話：中國歷史在歷朝歷代都經(jīng)過改造過，中間充滿了謊言和欺騙，讓人很難分出真?zhèn)蝸?。即便是司馬遷這樣著名的史學(xué)家在寫《史記》的時(shí)候也不是完全抱著公正的態(tài)度寫的，盡管他在寫漢朝歷史上還公然頂撞了漢武帝，不過在一些歷史事件的記載上，他的“太史公曰”還是有一些偏見。不光是中國，世界各國的歷史都一樣，都是按照統(tǒng)治階層的需要來寫歷史，英國人、美國人、西班牙人、葡萄牙人、俄國人、印度人、朝鮮人都一樣，當(dāng)然還有那個滿嘴胡說八道的鄰居，其寫的歷史書更是讓人作嘔。
當(dāng)然這也是戒念的一點(diǎn)微不足道的看法而已，但也說明了歷史只要是人寫的，中間都是多多少少存在著偏見，歷史學(xué)家不也是常常為此吵得不可開交嗎？架空歷史的難度也是在此，作者讀者手中的材料不一樣，理解不一樣，同樣也造成了對一些歷史事件和歷史人物理解的分歧，讀者在這上面提出異議這很正常，戒念在寫《宋風(fēng)》的過程中也是不斷學(xué)習(xí)的過程，各位書友的見識同樣也使我大開眼界。
呵呵，說了這么多又羅嗦了，在這里戒念只想說明一點(diǎn)：我不怕批評，我聽了批評后盡量會改正，盡管限于自己的水平有限，但戒念會盡量提供自己最好的文字水平來寫《宋風(fēng)》，這是我唯一能夠做到的，希望能夠滿足大部分讀者的口味要求，對于書友的意見，戒念不勝感激，多謝！多謝??！