虎傳之徐盛

　　一、猛虎出籠

　　徐盛，江東猛將，年少時就以勇氣聞名（1），曾200人擊破黃祖軍數(shù)千人，與相拒擊，傷射吏士千余人。已乃開門出戰(zhàn)，大破之。而此等壯舉三國之中，也只有呂布，朱然等人能做到。然而比呂，朱二人更多了份智慧。

　?。?）杭世俊和趙一清補注一條，劉義慶徐州先賢贊盛以敦直勇氣聞。

　　二、濡須酣戰(zhàn)

　　第一次儒須之戰(zhàn)，徐盛的光輝被甘寧所掩蓋，百人攻魏營，何其壯哉，但是和徐盛之前200人大破數(shù)千人的正面交鋒相比，并不見得有多輝煌。而徐盛之功未必全無。曹公出濡須，從權(quán)御之，此便是指的一出濡須

　　曹公出濡須破孫權(quán)一營（2），孫權(quán)呂蒙亦是奇計連出，（3）借箭，勢強，連有召虎之稱的張遼也是忌憚不已。而徐盛正是在此中扮演者重要角色（4），而陳壽并未記載此多次吳軍之功，故而只記載了徐盛從孫權(quán)御敵，而其他如周泰，潘璋，凌統(tǒng)等人皆無此戰(zhàn)記載。

　?。?）進軍濡須口，攻破權(quán)江西營，獲權(quán)都督公孫陽，乃引軍還。

　?。?）吳歷曰：曹公出濡須，作油船，夜渡洲上。權(quán)以水軍圍取，得三千余人，其沒溺者亦數(shù)千人。權(quán)數(shù)挑戰(zhàn)，公堅守不出。

　　(4)《臧霸傳》捐吾霸從討孫權(quán)於濡須口，與張遼為前鋒，行遇霖雨，大軍先及，水遂長，賊船稍進，將士皆不安。遼欲去，霸止之曰：“公明於利鈍，寧肯等邪？

　　三、合肥遇險

　　合肥之戰(zhàn)，是東吳心中永遠的痛，陳武戰(zhàn)死，凌統(tǒng)頻危，此戰(zhàn)，張遼先是800突陣，雖損失大半，但是吳人奪氣，堅定了軍心。之后更是孫權(quán)一身最驚險時刻，《建康實錄》：過津南，自留千人殿后，與軍將舉酒樂飲。前部渡將欲盡，遼知之，密使人斷橋，以輕騎來襲。《太平御覽》亦有類似描述。而根據(jù)7000突襲和800人正面大戰(zhàn)來看，《潘璋傳》《凌統(tǒng)傳》《江表傳》都說是張遼奄至（5）權(quán)征合肥還，為張遼所掩襲于津北，幾至危殆。齊時率三千兵在津南迎權(quán)。也是強調(diào)了掩襲擊，且有《賀齊傳》獲矛一事（6）陳武陣亡應(yīng)該是在7000人突襲這次戰(zhàn)役。

　　《潘璋傳》宋謙、徐盛皆披走，璋身次在后，便馳進，橫馬斬謙、盛兵走者二人，兵皆還戰(zhàn)?！顿R齊傳》時城中出戰(zhàn)，徐盛被創(chuàng)失矛，齊中兵拒擊，得盛所失，更是直言徐盛受傷不敵，蔣欽則是力戰(zhàn)有功。

　　其實若不是徐盛被創(chuàng)，戰(zhàn)局慘烈會相對較輕，畢竟少了位冷峻的指揮武者，凌統(tǒng)則是300人戰(zhàn)死，而徐盛當(dāng)初卻是2百人破數(shù)千，當(dāng)然黃祖兒子不能和張遼，樂進，李典相比。

　?。?）權(quán)征合肥還，為張遼所掩襲于津北，幾至危殆。齊時率三千兵在津南迎權(quán)。也是強調(diào)了掩襲擊，

　　(6)時城中出戰(zhàn)，徐盛被創(chuàng)失矛，齊中兵拒擊，得盛所失

　　四、濡須酣戰(zhàn)（二）

　　217年曹操復(fù)出濡須，臧霸，夏侯惇，張遼不下26軍出擊，董襲更是不幸沉江而死。臧霸更是先登攻破居巢，此時正是徐盛，盛獨將兵，上突斫敵，敵披退走，有所傷殺，風(fēng)止便還，之后才有周泰擊退曹公（8），而臧霸舊友孫觀堂堂青州刺史（9）更是殉國，此一戰(zhàn)的神勇，雖張遼臧霸周泰不能及也，

　　（8）《周泰傳》曹公出濡須，泰復(fù)赴擊，曹公退，留督濡須

　　《古今刀劍錄》周幼平，擊曹公，勝，敗平虜將軍，因造一刀，銘背曰幼平。

　?。?）《臧霸傳》而孫觀亦至青州刺史，假節(jié)，從太祖討孫權(quán)，戰(zhàn)被創(chuàng)，薨。

　　《魏書》康亦以功封列侯。與太祖會南皮，遣子弟入居鄴，拜觀偏將軍，遷青州刺史。從征孫權(quán)於濡須口，假節(jié)。攻權(quán)，為流矢所中，傷左足，力戰(zhàn)不顧，太祖勞之曰：“將軍被創(chuàng)深重，而猛氣益奮，不當(dāng)為國愛身乎？”轉(zhuǎn)振威將軍，創(chuàng)甚，遂卒。

　　五、夷陵鏖兵

　　《徐盛傳》所載劉備次西陵，盛攻取諸屯，所向有功。此戰(zhàn)并非是陸遜日后的總反攻時期，因為陸遜總攻在夷道，猇亭

　　《先主傳》二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。二月，先主自秭歸率諸將進軍，緣山截嶺，於夷道猇亭猇，許交反。更有《陸遜傳》備從巫峽、建平連圍至夷陵界，立數(shù)十屯，

　　翻看《吳主傳》吳將陸議、李異、劉阿等屯巫、秭歸；將軍吳班、馮習(xí)自巫攻破異等，軍次秭歸，武陵五谿蠻夷遣使請兵，東吳水軍敗退，蜀國水軍進駐夷陵，劉備本可水陸并進，聯(lián)合蠻夷。而正是徐盛所破的陳式，吳班屯夷陵的水軍。阻礙了蜀軍的進展，獲許正是這次勝利，使劉備水師大損，放棄了水陸并進之法。使得戰(zhàn)爭朝向了東吳有利一方

　　六、力拒曹休

　　劉備大敗于夷陵后，曹丕三路伐吳，曹休更是督20余軍，以向洞口，呂范全琮，徐盛迎敵。在此危急時刻，天時又站在了魏國一方，呂范船隊損失甚重（10），而在此之前，周泰，全琮徐盛等守將早已和魏軍有過摩擦（11），甚至直接軍事交鋒。（12）正是徐盛力挽狂瀾（12），保全部眾。其后全琮徐盛相互配合（13），（14）

　　《全琮傳》敵數(shù)以輕船鈔擊，琮常帶甲仗兵，伺候不休。頃之，敵數(shù)千人出江中，琮擊破之，梟其將軍尹盧。

　　《吳主傳》曹休使臧霸以輕船五百、敢死萬人襲攻徐陵，燒攻城車，殺略數(shù)千人。將軍全琮、徐盛追斬魏將尹盧，殺獲數(shù)百

　　《建康實錄》亦有仁退，諸軍乘勝破曹休、張遼等，魏引退。全琮與呂范破曹休于洞口的記載。

　　從之間我們可以看出，徐盛在此次戰(zhàn)役不少戰(zhàn)功都為寫到本傳，而倒霉的呂范戰(zhàn)功也未記載，以致于讓人感覺他莫名其妙的敗仗升官了，其實是陳壽未載于本傳而已。不過總的來說雙方是互有勝負

　?。?0）時遭大風(fēng)，船人覆溺，死者數(shù)千，、

　?。?1）《上魏王箋》得守將周泰、全琮等白事，過月六日，有馬步七百，徑到橫江，又督將馬和復(fù)將四百人進到居巢。琮等聞有兵馬渡江，視之，為兵馬所擊，臨時交鋒，大相殺傷

　?。?2）《曹休轉(zhuǎn)》孫權(quán)遣將屯歷陽，休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營數(shù)千家，歷陽本是吳地，據(jù)讀《史方輿論紀要》《水經(jīng)注疏》，《通典》所載，為揚州治所，故而可能是夷陵之戰(zhàn)期間，曹休趁間擊破，

　?。?3）杭世駿曰：《吳書》稱，徐盛與曹休戰(zhàn)，賊積茅草，欲焚盛。盛燒船而去，賊一無所得。

　?。?4）《讀史方輿紀》，呂范敗于洞浦，魏臧霸以輕船襲徐陵，全琮、徐盛擊卻之。

　　七、無中生有

　　據(jù)《通典》《文帝紀》所載廣陵、文帝黃初六年親征，幸廣陵故城，及旋師，留張遼屯江都。齊王嘉平後屬吳，即今郡。徐盛早已是成竹在胸（14），之后的孫韶更是復(fù)制了張遼的神話。。問題出現(xiàn)在了《滿寵傳》，黃初3年，應(yīng)當(dāng)為黃初6年，滿寵傳中有督前軍破賊之說，而《吳書》及各個補注則加上了孫韶破敵，可見雙方再次打平手，滿寵能料敵卻未料虛實，蔣濟董昭等人更是無所表現(xiàn)。

　?。?4）盛建計從建業(yè)筑圍，作薄落，圍上設(shè)假樓，江中浮船。諸將以為無益，盛不聽，固立之。文帝到廣陵，望圍愕然，彌漫數(shù)百里，而江水盛長，便引軍退。諸將乃伏。

　　八、后話

　　縱觀徐盛一身，身經(jīng)百戰(zhàn)，智勇兼?zhèn)?，與名將張遼，臧霸，曹休多次交手互有勝負，亦可為一代名將也，而徐盛在此后不久就去世，而他的老對手臧霸則是被奪兵權(quán)，張遼病故。不禁令人感嘆