一、序
明程登吉所著的《幼學(xué)瓊林》有云：無(wú)系累者曰江湖散人，負(fù)豪氣者曰湖海之士。豪者，驕也，足見(jiàn)“湖海之士”本非雅稱(chēng)，被冠以此帽者，當(dāng)眼高于頂，目空四海，實(shí)乃道德對(duì)頭，反面教材，即便名聞，亦當(dāng)屬好事不出門(mén)，惡事傳千里云云。然漢末三分，卻有一人負(fù)“湖海”之名，豪氣縱橫，卻名重天下，為一時(shí)之表，可稱(chēng)出乎其類(lèi)，拔乎其萃，矯矯不群了。
此公姓陳，名登，字元龍，下邳人也。
二、初嶄頭角
陳登伯祖陳球官至太尉，乃父陳珪官至沛相，雖不比袁家四世三公，亦可稱(chēng)一門(mén)冠蓋，當(dāng)?shù)仫@族。更兼陳公與黃門(mén)水火，名滿(mǎn)天下，陳登上承家譽(yù)，亦交結(jié)名士，可謂根正苗紅，以弱冠之年，已舉孝廉入仕。①
察舉之制，立于武帝，時(shí)及東漢，已然流弊叢生，降至漢末，權(quán)柄操于地方大族之手，所謂“舉秀才，不知書(shū)，舉孝廉，父別居，寒素清白濁如泥，高第良將怯如雞”，可稱(chēng)顛倒黑白，亂糟糟一片。雖則察舉制病入膏肓，舉才以門(mén)閥是依，然朱門(mén)固不乏飛鷹走狗，游蕩無(wú)度之輩，亦不乏一二肖子，概率所及，不免歪打正著。陳元龍即是此輩。
《先賢行狀》言，陳登“忠亮高爽，沈深有大略，少有扶世濟(jì)民之志。博覽載籍，雅有文藝，舊典文章，莫不貫綜?！薄缎袪睢芳葹橄荣t張目，或不免夸大之辭，以日后陳登之名重天下，亦當(dāng)有本，其年少致學(xué)可知。
學(xué)而優(yōu)則仕，陳登初為東陽(yáng)長(zhǎng)，頗有治績(jī)。②時(shí)董卓秉政，刀兵再起，天下鼎沸。董卓固是魔頭，山東諸侯雖掛義士招牌，亦不過(guò)五十步笑百步。中原飽經(jīng)戰(zhàn)亂，瘡痍滿(mǎn)目，百姓流離失所。窮途末路之余，陶謙治下“谷實(shí)甚豐”之徐州，自不免成為瑤池仙境。及漢室西遷，卻因董太師侍婢多了幾分姿色，鬧得關(guān)中不可開(kāi)交，可謂你方唱罷我登場(chǎng)，皆是為人做嫁衣裳。李傕、郭汜幾位西涼老革，盜馬賊之流，所部多羌胡之輩，燒殺搶掠本系看家勾當(dāng)，所謂“人民饑?yán)?，相啖食略盡”也便可想而知。樹(shù)挪死，人挪活，關(guān)中已成人間地獄，百姓不甘作同類(lèi)盤(pán)中之餐，紛紛東遷。
民以食為天，大批饑民涌入，嗷嗷待哺，州牧陶謙自是頭痛不已，恰好陳元龍治理有方，不乏小名，于是受任典農(nóng)校尉。③漢制，邊郡置農(nóng)都尉，主屯田殖谷。徐州首開(kāi)于腹心之地置官屯田之先河，此為日后曹操所承襲，遂成漢末定制。身為首任長(zhǎng)官，史稱(chēng)陳登“巡土田之宜，盡鑿溉之利，粳稻豐積”，可謂識(shí)治之才，不負(fù)眾望。
倘陳元龍生于大漢盛世，或孚良牧之名，受名士之稱(chēng)，優(yōu)游而終。然漢末亂世，注定人生如轉(zhuǎn)蓬流萍，不得不隨波逐流，顯族冠蓋，既在局中，惟有吶喊一聲，加入戰(zhàn)團(tuán)。
————————————————————————————————————————
?、佟短接[》注引《述征記》：下相城西北，漢太尉陳球墓，近墓一碑，記弟子盧植、鄭玄、管寧、華歆等六十人。其一碑陳登立，碑文并蔡邕所作。
?、凇度龂?guó)志•；陳登傳》注引《先賢行狀》：（陳登）年二十五，舉孝廉，除東陽(yáng)長(zhǎng)，養(yǎng)耆育孤，視民如傷。
③《后漢書(shū)•；陶謙傳》：是時(shí)徐方百姓殷盛，谷實(shí)甚豐，流民多歸之。
三輔遭李傕亂，百姓流移依謙。
《先賢行狀》：是時(shí)，世荒民饑，州牧陶謙表登為典農(nóng)校尉。
按：《陶謙傳》云：“天子都長(zhǎng)安，四方斷絕，謙遣使間行致貢獻(xiàn)，遷安東將軍、徐州牧，封溧陽(yáng)侯?！惫手罩t遷徐州牧為漢室西遷之后，則陳登任典農(nóng)校尉更在其后。當(dāng)因難民失土，無(wú)以為生，故置此職，以組織屯墾。
三、合兵十萬(wàn)
全國(guó)大亂，覆巢之下，安有完卵？徐州享了幾年太平，終于難逃劫數(shù)。初平四年，曹操入寇，大肆殺掠，一時(shí)間安樂(lè)窩成了修羅場(chǎng)，百姓慘遭涂炭。①興平元年，曹操卷土重來(lái)，跟隨田楷來(lái)援的劉備成了救命稻草。備終敗于操，卻亦在徐州扎穩(wěn)了腳跟。劉玄德收羅人心之才獨(dú)步天下，陳元龍既為徐州顯要，又為名流，自是結(jié)交對(duì)象。陳元龍恃才傲物，有了名的“驕而自矜”，于垂青之人傾心敬重，于不入法眼之人不屑一顧，劉玄德雖城府極深，喜怒不形于色，偶現(xiàn)崢嶸，卻亦是此輩中人。②二人一見(jiàn)如故，臭味相投，日后雖分道揚(yáng)鑣，千里遙遙，陳元龍縱評(píng)天下人物，猶敬服劉備“雄姿杰出，王霸之略”，贊嘆之情，溢于言表。而劉備更在劉景升坐上為已成故人的陳登發(fā)表了一番著名辯護(hù)，成千古佳話(huà)。陳劉之交，可謂惺惺相惜，一時(shí)奇遇。
天無(wú)絕人之路。正當(dāng)陶謙打起惹不起，躲得起的主意，盤(pán)算南奔丹陽(yáng)之際，呂布、陳宮起事，兗州局勢(shì)頃刻崩盤(pán)，曹操急急退軍，徐州危局不解而解，可謂飛來(lái)之喜。然陶恭祖年過(guò)花甲，受不得如此一驚一乍，歲末即一病而亡，遺命托州于劉備。劉玄德不過(guò)剛由平原相掛了個(gè)豫州刺史的空銜，一時(shí)窮人乍富，自有些不知所措，即便表面文章，亦不免三推五讓。麋竺等人說(shuō)之不下，深知?jiǎng)湫乃嫉年惖撬扉_(kāi)言大計(jì)，更道出“今欲為使君合步騎十萬(wàn)，上可以匡主濟(jì)民，成五霸之業(yè)，下可以割地守境，書(shū)功於竹帛”之壯語(yǔ)，千載之下，猶令人血脈賁張。③時(shí)徐州方罹兵災(zāi)，軍民傷亡不可計(jì)數(shù)，元?dú)獯髠嫣罩t交惡袁紹、曹操，袁術(shù)亦頗多想法，徐州四面受敵，急需強(qiáng)援。④劉備本公孫瓚所屬，與袁本初打得不可開(kāi)交，而兗州曹操更屬袁紹親盟，昔日陶謙開(kāi)罪兩家，即遭覆敗。以備背景，驟領(lǐng)徐州，恐重蹈覆轍。陳登鑒于此，利用二袁兄弟鬩墻之隙為說(shuō)辭，牽頭作書(shū)，通好袁紹。袁本初口風(fēng)既轉(zhuǎn)，原本勢(shì)如水火的曹操亦笑臉相迎。⑤劉備內(nèi)外皆辦，遂坐領(lǐng)徐州，生平首次升格為一鎮(zhèn)諸侯。
————————————————————————————————————————
?、佟逗鬂h書(shū)•；陶謙傳》：初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽(yáng)。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過(guò)拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女?dāng)?shù)十萬(wàn)人，雞犬無(wú)余，泗水為之不流，自是五縣城保，無(wú)復(fù)行夡。初三輔遭李傕亂，百姓流移依謙者皆殲。
②按：劉備于徐起事，曹操遣劉岱、王忠擊之，不克。備謂岱等曰：“使汝百人來(lái)，其無(wú)如我何；曹公自來(lái)，未可知耳！”
足見(jiàn)備亦恃才傲物。
?、邸度龂?guó)志•；先主傳》：謙死，竺率州人迎先主，先主未敢當(dāng)。下邳陳登謂先主曰：“今漢室陵遲，海內(nèi)傾覆，立功立事，在於今日。彼州殷富，戶(hù)口百萬(wàn)，欲屈使君撫臨州事?！毕戎髟唬骸霸方趬鄞?，此君四世五公，海內(nèi)所歸，君可以州與之。”登曰：“公路驕豪，非治亂之主。今欲為使君合步騎十萬(wàn)，上可以匡主濟(jì)民，成五霸之業(yè)，下可以割地守境，書(shū)功於竹帛。若使君不見(jiàn)聽(tīng)許，登亦未敢聽(tīng)使君也?！北焙Ｏ嗫兹谥^先主曰：“袁公路豈憂(yōu)國(guó)忘家者邪？冢中枯骨，何足介意。今日之事，百姓與能，天與不取，悔不可追?！毕戎魉祛I(lǐng)徐州。
④《三國(guó)志•；武帝紀(jì)》：袁術(shù)與紹有隙，術(shù)求援於公孫瓚，瓚使劉備屯高唐，單經(jīng)屯平原，陶謙屯發(fā)干，以逼紹。太祖與紹會(huì)擊，皆破之。
《三國(guó)志•；孫策傳》：后術(shù)欲攻徐州……
按：陶謙亡于興平元年歲末，孫策渡江于次年。袁術(shù)欲攻徐州之時(shí)，策在帳下，且尚未有攻廬江之事，故知袁術(shù)圖徐，陶謙尚在。
?、荨度龂?guó)志•；先主傳》注引獻(xiàn)帝春秋：陳登等遣使詣袁紹曰：“天降災(zāi)沴，禍臻鄙州，州將殂殞?zhuān)駸o(wú)主，恐懼奸雄一旦承隙，以貽盟主日昃之憂(yōu)，輒共奉故平原相劉備府君以為宗主，永使百姓知有依歸。方今寇難縱橫，不遑釋甲，謹(jǐn)遣下吏奔告于執(zhí)事?！苯B答曰：“劉玄德弘雅有信義，今徐州樂(lè)戴之，誠(chéng)副所望也。”
《三國(guó)志•；先主傳》：曹公表先主為鎮(zhèn)東將軍，封宜城亭侯，是歲建安元年也。
四、湖海豪士
所謂幾家歡喜幾家憂(yōu)，劉玄德昨憐破襖寒，今嫌紫蟒長(zhǎng)，卻有一鎮(zhèn)諸侯窮困潦倒，淪落至劉備門(mén)下乞口殘羹冷炙。此人就是呂布。
呂布此前先后效命丁原、董卓、袁紹諸人，幾可稱(chēng)吃誰(shuí)家的飯，砸誰(shuí)家的鍋，稍帶欠下兩任主子的性命，政治聲望之劣，無(wú)逾于此，如袁術(shù)即請(qǐng)其吃閉門(mén)羹。①劉備卻似滿(mǎn)不在乎，或是顧念呂布除董之功，或是酬答前番襲兗救徐之情，更或是對(duì)自家的人格魅力充滿(mǎn)信心，總之，這位“輕狡反覆，唯利是視”的角色得以在徐州安營(yíng)扎寨，而劉備前半生顛沛流離的苦難也即拉開(kāi)序幕。
對(duì)陳登而言，呂布入徐亦無(wú)疑意義重大，非但將了結(jié)其扶明主一匡天下之志，更因這支落魄敗軍帶來(lái)了一個(gè)微不足道的小人物，成就了一番逸話(huà)。
許汜，曾官拜從事中郎，是與陳宮等共叛曹操的兗州高級(jí)官僚之一。但與在戰(zhàn)爭(zhēng)中顯露才華的陳公臺(tái)不同，此公可謂碌碌無(wú)為。后劉景升評(píng)其為“善士”，約摸是位才能平庸而道德尚可之俗人。生于治世，或可充等閑之任，負(fù)清名而優(yōu)游一世，而于無(wú)能即罪惡之亂世，自不免隨波逐流，四處碰壁。呂布敗走，許汜亦隨之逃奔徐州。兗州之夢(mèng)已碎，昔日霍去病匈奴未滅，何以家為，此公倒是隨遇而安得緊，徑直打起安家置業(yè)的盤(pán)算，聞知陳登是海內(nèi)名士，更是徐州大戶(hù)，于是登門(mén)拜訪(fǎng)，陳元龍卻也來(lái)者不拒。時(shí)關(guān)中李、郭相攻，天子敗于曹陽(yáng)，乾坤板蕩，所謂天下興亡，匹夫有責(zé)，而況士人乎？待一堂晤對(duì)，許先生于天下大計(jì)不置一詞，討論房地產(chǎn)卻熱情高漲，絮絮叨叨，一如當(dāng)今之家庭婦女。陳元龍冷眼旁觀，不發(fā)一言，末了徑上大床酣睡，耳不聽(tīng)為凈，許先生下床請(qǐng)便，就此冷場(chǎng)告終。
知人者智，自知者明，許汜固乏知人之智，亦無(wú)攬鏡自照之明，以士人求見(jiàn)，而遭冷遇，自然心靈深受創(chuàng)傷，以其俗性，不免祥林嫂之行，于是乎十來(lái)年后舊話(huà)重提，竟成陳登揚(yáng)名場(chǎng)，固非始料所及。②
————————————————————————————————————————
?、佟度龂?guó)志•；呂布傳》：布自以殺卓為術(shù)報(bào)讎，欲以德之。術(shù)惡其反覆，拒而不受。
?、凇度龂?guó)志•；陳登傳》：后許汜與劉備并在荊州牧劉表坐，表與備共論天下人，汜曰：“陳元龍湖海之士，豪氣不除。”
五、東方之事
塞翁得馬，焉知非禍，劉備坐猶未穩(wěn)，窺視徐州已久的新科“皇帝”袁公路即發(fā)兵來(lái)攻。兩軍相持之間，禍起蕭墻，鎮(zhèn)守下邳的張飛大起內(nèi)訌，誘得白眼狼呂布反戈相向。一時(shí)間山河變色，呂奉先反客為主，自稱(chēng)徐州刺史。陳元龍身為典農(nóng)，既無(wú)治民之權(quán)，亦無(wú)兵符之任，有心殺賊，無(wú)力回天，惟有韜光養(yǎng)晦，待時(shí)而舉。世事變幻，難以逆料，陳登事明主，“合步騎十萬(wàn)以定天下”之志，至此而終。
徐州既已易主，袁公路依舊亡徐之心不死，浩浩蕩蕩兵發(fā)小沛，清算劉備，末了因呂奉先一枝雕翎，遂成武裝游行。痛定思痛，當(dāng)次兵伐交，遂向呂布大晃橄欖枝，欲結(jié)兒女親家。以袁術(shù)之勢(shì)，兼呂布之勇，若成聯(lián)盟，恐非易圖。于是自呂布奪徐以來(lái)，終日算計(jì)著給白眼狼下套的陳登父子當(dāng)即出手。陳珪下說(shuō)辭在前，陳登赴許獻(xiàn)計(jì)在后，可憐婚使韓胤轉(zhuǎn)眼成階下囚，稀里糊涂送了腦袋，更可憐呂奉先被人賣(mài)了還幫著數(shù)錢(qián)，袁、呂喜事不成，翻臉成仇，大動(dòng)干戈，徐、揚(yáng)合縱之計(jì)土崩瓦解，成為各個(gè)擊破的絕佳對(duì)象。①
呂布插標(biāo)賣(mài)首，尚惦記著找錢(qián)，徐州刺史乃自稱(chēng)，名不正則言不順，于是打發(fā)陳登上許都，欲請(qǐng)回個(gè)徐州牧名號(hào)，摘掉野雞帽子。未料陳元龍包藏禍心，豈會(huì)資敵？許都之行，與曹孟德商議清算呂布，打得火熱，所謂“東方之事，便以相付。”末了回轉(zhuǎn)徐州一報(bào)告：陳登，官拜廣陵太守；陳珪，增秩中二千石；呂布，照舊。
即便以呂奉先之智，這下也咋吧出自家被稱(chēng)斤論兩了。于是乎現(xiàn)出武夫本色，沖沖大怒，拔戟斫幾，擺出一副要宰人雪恨的架勢(shì)開(kāi)始訴苦：“卿父勸吾協(xié)同曹公，絕婚公路；今吾所求無(wú)一獲，而卿父子并顯重，為卿所賣(mài)耳！卿為吾言，其說(shuō)云何？”史稱(chēng)呂布“有虓虎之勇”，如此大怒，恐頗有山搖地撼之威。陳元龍卻不為所動(dòng)，徐徐道：“登見(jiàn)曹公言：‘待將軍譬如養(yǎng)虎，當(dāng)飽其肉，不飽則將噬人?！唬骸蝗缜溲砸病Ｆ┤琊B(yǎng)鷹，饑則為用，飽則揚(yáng)去?！溲匀绱??！薄俳璨懿僦诔鈪尾紴樾笊榛⒗?、為鷹犬、為見(jiàn)利忘義之徒，真可謂當(dāng)著和尚罵禿驢，而呂奉先慘遭狗血淋頭，卻似醍醐灌頂，大起知己之感，“意乃解”。后世讀史，佩服陳元龍膽氣之余，亦不免發(fā)噱。②
既然呂布對(duì)陳登的評(píng)價(jià)表示滿(mǎn)意，元龍穩(wěn)穩(wěn)逃離虎口，赴任廣陵，“陰合部眾”，圖謀“東方之事”去也。
————————————————————————————————————————
?、佟度龂?guó)志•；呂布傳》：術(shù)欲結(jié)布為援，乃為子索布女，布許之。術(shù)遣使韓胤以僭號(hào)議告布，并求迎婦。沛相陳珪恐術(shù)、布成婚，則徐、揚(yáng)合從，將為國(guó)難，於是往說(shuō)布曰；“曹公奉迎天子，輔贊國(guó)政，威靈命世，將征四海，將軍宜與協(xié)同策謀，圖太山之安。今與術(shù)結(jié)婚，受天下不義之名，必有累卵之危。”布亦怨術(shù)初不己受也，女已在涂，追還絕婚，械送韓胤，梟首許市。
?、凇度龂?guó)志•；呂布傳》：登見(jiàn)太祖，因陳布勇而無(wú)計(jì)，輕於去就，宜早圖之。太祖曰：“布，狼子野心，誠(chéng)難久養(yǎng)，非卿莫能究其情也?！奔丛霁曋戎卸?，拜登廣陵太守。臨別，太祖執(zhí)登手曰：“東方之事，便以相付?！绷畹顷幒喜勘娨詾閮?nèi)應(yīng)。
始，布因登求徐州牧，登還，布怒，拔戟斫幾曰：“卿父勸吾協(xié)同曹公，絕婚公路；今吾所求無(wú)一獲，而卿父子并顯重，為卿所賣(mài)耳！卿為吾言，其說(shuō)云何？”登不為動(dòng)容，徐喻之曰；“登見(jiàn)曹公言：‘待將軍譬如養(yǎng)虎，當(dāng)飽其肉，不飽則將噬人?！唬骸蝗缜溲砸病Ｆ┤琊B(yǎng)鷹，饑則為用，飽則揚(yáng)去?！溲匀绱?。”布意乃解。
六、文武膽志
陳登之赴廣陵，意在犄角呂布。射陽(yáng)縣處江淮之間，鎮(zhèn)邗溝之中，當(dāng)水陸要沖，北可入淮泗掩襲下邳，南可下大江圖謀江東，盡得形勢(shì)。陳登遂于射陽(yáng)縣匡琦城建立郡治。①
廣陵前者遭酒肉和尚笮融縱兵大掠，后為諸侯拉鋸場(chǎng)，荒廢已極。劉備兵在廣陵，竟鬧到“吏士大小自相啖食”，其民貧可知。孫子云：“凡用兵之法，馳車(chē)千駟，革車(chē)千乘，帶甲十萬(wàn)，千里饋糧。則內(nèi)外之費(fèi)，賓客之用，膠漆之材，車(chē)甲之奉，日費(fèi)千金，然后十萬(wàn)之師舉矣?！备F兵黷武，取敗之道，陳登新官上任，重整政綱自是第一要?jiǎng)?wù)。陳元龍本精通此道，于水利一節(jié)更是行家里手，遂開(kāi)陂蓄水，大興灌溉，“旱嘆得其溉，霖潦得其歸?；摫楦嚯檎?，不知幾千萬(wàn)畝”，五百載之下，猶稱(chēng)不朽之績(jī)。民以食為天，陳登既免百姓于饑饉之苦，又收服海賊，平定外患，自成萬(wàn)家生佛，廣受愛(ài)敬。未及一年，昔日食人場(chǎng)的廣陵已然民氣可用。②
建安三年，曹、呂終于攤牌，曹操率軍邀擊在前，陳登領(lǐng)郡兵包抄在后，合圍呂布于下邳，登親為大軍前部。時(shí)陳氏諸子皆在城中為人質(zhì)，呂奉先窮途末路，英雄氣短，竟干起要挾的勾當(dāng)，欲以愛(ài)弟性命迫陳元龍退兵。箭在弦上，不得不發(fā)，陳元龍置之不理，反而加緊進(jìn)攻。終究滔滔泗水淹下邳，梟雄授首白門(mén)樓，陳登功德圓滿(mǎn)，受拜伏波將軍。③
呂布已滅，袁術(shù)已衰，放眼江淮，惟有江東孫策勢(shì)強(qiáng)，然新得山河，內(nèi)憂(yōu)外患。亂世男兒，乘時(shí)割據(jù)，陳元龍志得意滿(mǎn)之際，亦不免將眼光投向江東，有志圖王了。④
前者袁術(shù)稱(chēng)制，漢廷震驚之余，下令徐州牧呂布、吳郡太守陳瑀及孫策合兵討伐。孫伯符乘機(jī)漫天要價(jià)，敲訛天使，得了個(gè)明漢將軍，又借口陳瑀策反江東諸郡，反戈一擊，揚(yáng)兵海西，盡奪盟友家業(yè)。末了未見(jiàn)江東有一兵一卒加于壽春，已撈了個(gè)杯滿(mǎn)缽滿(mǎn)。陳瑀即陳元龍伯父，國(guó)仇家恨，自然勢(shì)如水火。⑤
孫策雖吞江東，然好誅名豪，仇懟遍地，根基不穩(wěn)。建安四年，孫策大舉西征，陳登因勢(shì)利導(dǎo)，廣結(jié)孫氏冤家，打算乘虛下手，給小霸王上眼藥。⑥還沒(méi)等動(dòng)手，江東大軍已然找上門(mén)來(lái)了。
————————————————————————————————————————
?、佟度龂?guó)志•；孫策傳》注引《江表傳》：廣陵太守陳登治射陽(yáng)。
《三國(guó)志•；陳矯傳》：郡為孫權(quán)所圍於匡琦。
故知陳登治射陽(yáng)縣，居匡琦城。
?、凇断荣t行狀》：登在廣陵，明審賞罰，威信宣布。海賊薛州之群萬(wàn)有馀戶(hù)，束手歸命。未及期年，功化以就，百姓畏而愛(ài)之。登曰：“此可用矣?！?p> 按：唐•；梁肅《通愛(ài)敬陂水門(mén)記》：其夾堤之田，旱嘆得其溉，霖潦得其歸?；摫楦嚯檎?，不知幾千萬(wàn)畝?！樘帘疚簭V陵守陳登所設(shè)，時(shí)人愛(ài)其功而敬其事，故以名之。謝文靜成堰，又以召公之德為稱(chēng)。有魏以還五百馀載，不朽之績(jī)，及公而三，皆在斯邦，不其盛歟！
《太平寰宇記》：愛(ài)敬陂，在縣西十五里。魏陳登為廣陵太守，初開(kāi)此陂，百姓愛(ài)而敬之，因此為名，亦號(hào)陳登塘。
《讀史方輿紀(jì)要》：陳公塘周回九十里，為利甚博。
足見(jiàn)陳元龍治水，功在千秋。
③《三國(guó)志•；陳登傳》：（陳登）掎角呂布有功，加伏波將軍。
《先賢行狀》：太祖到下邳，登率郡兵為軍先驅(qū)。時(shí)登諸弟在下邳城中，布乃質(zhì)執(zhí)登三弟，欲求和同。登執(zhí)意不撓，進(jìn)圍日急。布刺奸張弘，懼於后累，夜將登三弟出就登。
?、堋断荣t行狀》：布既伏誅，登以功加拜伏波將軍，甚得江、淮間歡心，於是有吞滅江南之志。
?、荨度龂?guó)志•；孫策傳》注引《江表傳》：建安二年夏，漢朝遣議郎王誧……詔敕曰：“故左將軍袁術(shù)不顧朝恩，坐創(chuàng)兇逆，造合虛偽，欲因兵亂，詭詐百姓，聞其言以為不然。定得使持節(jié)平東將軍領(lǐng)徐州牧溫侯布上術(shù)所造惑眾妖妄，知術(shù)鴟梟之性，遂其無(wú)道，修治王宮，署置公卿，郊天祀地，殘民害物，為禍深酷。布前后上策乃心本朝，欲還討術(shù)，為國(guó)效節(jié)，乞加顯異。夫縣賞俟功，惟勤是與，故便寵授，承襲前邑，重以大郡，榮耀兼至，是策輸力竭命之秋也。其亟與布及行吳郡太守安東將軍陳瑀戮力一心，同時(shí)赴討。”策自以統(tǒng)領(lǐng)兵馬，但以騎都尉領(lǐng)郡為輕，欲得將軍號(hào)，使人諷誧，誧便承制假策明漢將軍。是時(shí)，陳瑀屯海西，策奉詔治嚴(yán)，當(dāng)與布、瑀參同形勢(shì)。行到錢(qián)塘，瑀陰圖襲策，遣都尉萬(wàn)演等密渡江，使持印傳三十馀紐與賊丹楊、宣城、涇、陵陽(yáng)、始安、黟、歙諸險(xiǎn)縣大帥祖郎、焦已及吳郡烏程嚴(yán)白虎等，使為內(nèi)應(yīng)，伺策軍發(fā)，欲攻取諸郡。策覺(jué)之，遣呂范、徐逸攻瑀於海西，大破瑀，獲其吏士妻子四千人。
按：史稱(chēng)“瑀不知權(quán)，而又怯”，如此自保不暇之角色，竟然密織網(wǎng)羅，有吞江東之志，未免匪夷所思，或?yàn)榻瓥|所誣。
⑥《江表傳》：策前西征，登陰復(fù)遣間使，以印綬與嚴(yán)白虎馀黨，圖為后害，以報(bào)瑀見(jiàn)破之辱。
七、匡琦大戰(zhàn)
建安四年，隱忍已久的袁本初終于打破冷戰(zhàn)，會(huì)集大軍，將謀南征。曹操親至官渡，畫(huà)地而守。值此兩強(qiáng)相爭(zhēng)，中原大戰(zhàn)之際，蟄居江東的孫伯符不免打起了如意算盤(pán)。
此時(shí)的小霸王春風(fēng)得意得緊。前者西征，破廬江、敗黃祖，大獲全勝，一時(shí)風(fēng)頭無(wú)兩，所謂“猘兒難與爭(zhēng)鋒也”。曹孟德大敵當(dāng)前，不得不曲意安撫，喜結(jié)秦晉，更兼誘以功名。①然江東孫氏于“信義”二字，向不知為何物，曹司空大下本錢(qián)，小霸王一一笑納，卻是笑里藏刀。紅燭未干，刀槍已動(dòng)，孫策欲乘二虎相爭(zhēng)之際偷襲許都，爭(zhēng)奪漢室，法曹操故智，挾天子以令諸侯。此計(jì)若成，行見(jiàn)曹孟德土崩瓦解，天下將成袁孫爭(zhēng)霸之勢(shì)，吳朝粉墨登場(chǎng)，亦未可知。
所謂千里之行，始于足下，孫策之計(jì)雖稱(chēng)雄壯，卻不得不先踢開(kāi)第一塊絆腳石。常言道：北人乘馬，南人駕船，江東大軍欲北上，取道邗溝，由江入淮，轉(zhuǎn)道穎水，可直達(dá)中原，實(shí)為暗算偷襲，背后下刀之捷徑。而鎮(zhèn)守射陽(yáng)，扼斷邗溝的冤家陳登，自然成為眼中釘，肉中刺，必欲除之而后快。
建安五年春正月，曹操駐守官渡，北有袁紹、東有劉備，皆摩拳擦掌，躍躍欲試。孫策以曹孟德再無(wú)余力，終于圖窮匕見(jiàn)。前者收拾陳瑀，僅呂范、徐逸二將領(lǐng)偏師即席卷海西。伯父尚且如此，新出道的陳登自不入小霸王的法眼。于是遣吳將周章率前軍沿邗溝北上，兵鋒所向，直逼廣陵郡治匡琦。自家悄悄治兵整軍，只待前軍奏凱，即揚(yáng)兵河洛，遂王霸之志。
一時(shí)間吳軍漫江而至，旌旗招展，器甲鮮明，真可謂黑云壓城城欲摧。陳登所部不當(dāng)敵之十一，大伙兒都打起了惹不起，躲得起的主意，紛紛勸說(shuō)陳登留得青山在，不怕沒(méi)柴燒，讓城別走。然湖海之士豈是浪得虛名？陳元龍豪氣縱橫，聲色俱厲，嚴(yán)詞道：“吾受?chē)?guó)命，來(lái)鎮(zhèn)此土。昔馬文淵之在斯位，能南平百越，北滅群狄，吾既不能遏除兇慝，何逃寇之為邪！吾其出命以報(bào)國(guó)，仗義以整亂，天道與順，克之必矣?！比丝赏龆豢蓴。袃寒?dāng)效馬伏波，仗劍千軍氣如虎，何懼馬革裹尸還！陳元龍半步不退，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。
敵眾我寡，勢(shì)需用謀，陳元龍?zhí)搫t虛之，閉門(mén)不戰(zhàn)，將士銜聲，示弱于敵，自率軍枕戈待旦，清晨，開(kāi)南門(mén)抄襲敵寨后路。吳軍見(jiàn)廣陵如此模樣，毫無(wú)防范，只待接收，更兼遠(yuǎn)來(lái)疲憊，睡意正濃，末了奇兵天降，猝不及防，鼓不成列，一片大亂。吳軍擅水戰(zhàn)而短陸戰(zhàn)，陳登乘勢(shì)切斷水路，縱步騎追殺，吳軍全線(xiàn)崩潰，大敗而逃。
自孫策起兵以來(lái)，江東幾稱(chēng)百戰(zhàn)不殆，如此慘敗，卻是破題頭一遭。小霸王自難善罷甘休，再發(fā)大軍，使愛(ài)弟孫權(quán)掛帥，合圍匡琦。吳軍卷土重來(lái)，聲勢(shì)浩大，遠(yuǎn)過(guò)首戰(zhàn)，陳登孤軍難立，遂堅(jiān)守城池，使功曹陳矯求救于曹操，盡剖孫策之謀，開(kāi)說(shuō)大計(jì)。時(shí)顏良圍攻白馬，袁本初兵臨黎陽(yáng)，十萬(wàn)大軍泰山壓頂，官渡危若累卵。然若棄廣陵不救，孫策大軍長(zhǎng)驅(qū)直入，即便頂住袁紹，亦不過(guò)為人做嫁衣裳，以曹孟德之才略，豈會(huì)不知其中竅要？于是置北線(xiàn)危局于不顧，點(diǎn)大軍馳援匡琦。吳軍聞此訊息，不免軍心浮動(dòng)，陳登料其心思，再施詭計(jì)，于城外廣列火把，入夜一齊點(diǎn)燃，城頭守軍歡呼雀躍，如得更生。吳軍見(jiàn)此陣勢(shì)，誤以為曹軍大至，慌忙撤圍。孫仲謀雖頗歷戰(zhàn)陣，初為主帥，未免指揮生澀，陡遭大變，手足無(wú)措，慌亂之間，撤退已成潰退。陳登間不容發(fā)，乘機(jī)下手，率軍追襲，孫權(quán)重蹈周章覆轍，大敗虧輸，狼狽而走。
吳軍連番損兵折將，匡琦依舊巋然不動(dòng)，事已至此，孫策顧不得猶抱琵琶半遮面的風(fēng)雅，親自出陣，于丹徒厲兵秣馬，意與陳登一決雌雄。然許昭之難已作，江左將星遂隕，王霸雄圖，血海深仇，盡歸塵土，消于無(wú)形。孫策好誅名豪，引此殺身之禍，而舍身謀刺者，卻又是昔日一念之仁所縱，造化弄人，一至于此！②
————————————————————————————————————————
?、佟度龂?guó)志•；孫策傳》：術(shù)死，長(zhǎng)史楊弘、大將張勛等將其眾欲就策，廬江太守劉勛要擊，悉虜之，收其珍寶以歸。策聞之，偽與勛好盟。勛新得術(shù)眾，時(shí)豫章上繚宗民萬(wàn)馀家在江東，策勸勛攻取之。勛既行，策輕軍晨夜襲拔廬江，……是時(shí)袁紹方強(qiáng)，而策并江東，曹公力未能逞，且欲撫之。乃以弟女配策小弟匡，又為子章取賁女，皆禮辟策弟權(quán)、翊，又命揚(yáng)州刺史嚴(yán)象舉權(quán)茂才。
按：袁術(shù)亡于建安四年十二月，可知曹孫結(jié)好于此時(shí)。
?、凇督祵?shí)錄》：策為許貢客許昭伏刺傷面。
《三國(guó)志•；孫策傳》注引《吳錄》：（嚴(yán)白）虎奔馀杭，投許昭於虜中。程普請(qǐng)擊昭，策曰：“許昭有義於舊君，有誠(chéng)於故友，此丈夫之志也?！蹦松嶂?。
是役始末詳見(jiàn)拙作《陳登破江東匡琦之戰(zhàn)考》
八、惜哉！
小霸王魂歸離恨天，廣陵?duì)幒馑煲躁惖谴螳@全勝而告終。孫氏初喪元帥，人心惶惶，陳登連勝之余，圖謀江東愈急。①昔日吳王夫差伐齊，作邗溝通江淮以便水運(yùn)，然其故道曲折迂回，所謂“淮湖紆遠(yuǎn)，水陸異路”，不利用兵。陳登即截彎取直，開(kāi)鑿白馬湖，引邗溝穿湖入淮，截彎取直，大便航運(yùn)。時(shí)曹操已奏凱官渡，勢(shì)力大張，陳元龍萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)，遂獻(xiàn)計(jì)許昌，說(shuō)曹孟德乘虛而入，掃平江南。②
曹操見(jiàn)其勢(shì)如此，亦不免動(dòng)心，末了卻被孫氏舊臣張纮的一番言語(yǔ)打動(dòng)，用遠(yuǎn)交近攻之計(jì)，專(zhuān)取河北。遂表孫權(quán)為討虜將軍，領(lǐng)會(huì)稽太守，專(zhuān)務(wù)修好，而一心圖謀江東的廣陵太守陳登的存在，也即顯得不合時(shí)宜。為示好孫權(quán)，曹操一紙表文，將陳登自苦心經(jīng)營(yíng)之廣陵調(diào)往東城郡。廣陵吏民受了數(shù)年好處，深感恩德，乃至舉郡追隨。陳登來(lái)去明白，更恐受人猜忌，遂好語(yǔ)勸回。③
苦心籌劃，一旦泡影，立勛淮隅，遠(yuǎn)放東城。哀莫大于心死，未及，功高江淮，名重天下的一代奇才即壽終正寢于東城任上，時(shí)年三十九。在其身后，江東再無(wú)強(qiáng)對(duì)，遂內(nèi)修政務(wù)，外懾強(qiáng)敵，邗溝之水將淤，赤壁之火已至。④“恨不早用陳元龍計(jì)！”——生者常戚戚，死者長(zhǎng)已矣，大江回音，空縈一聲感嘆。⑤
————————————————————————————————————————
?、佟度龂?guó)志•；吳主傳》：五年，策薨，以事授權(quán)，……是時(shí)惟有會(huì)稽、吳郡、丹楊、豫章、廬陵，然深險(xiǎn)之地猶未盡從，而天下英豪布在州郡，賓旅寄寓之士以安危去就為意，未有君臣之固。
?、凇端?jīng)注》引蔣濟(jì)《三州論》：淮湖紆遠(yuǎn)，水陸異路，山陽(yáng)不通，陳登穿溝，更鑿馬瀨，百里渡湖者也。
一作陳敏穿溝，查敏實(shí)為晉人，故知其非。（田慶余《漢魏之際的青徐豪霸問(wèn)題》）
《三國(guó)志•；張纮傳》：曹公聞策薨，欲因喪伐吳。
按：陳登欲下江東久矣，后曹操又悔不用陳元龍之計(jì)，早圖孫權(quán)，可知伐吳之策出于陳登。
?、邸断荣t行狀》：遷登為東城太守。廣陵吏民佩其恩德，共拔郡隨登，老弱襁負(fù)而追之。登曉語(yǔ)令還，曰：“太守在卿郡，頻致吳寇，幸而克濟(jì)。諸卿何患無(wú)令君乎？”
?、堋度龂?guó)志•；蔣濟(jì)傳》：車(chē)駕幸廣陵，濟(jì)表水道難通，又上三州論以諷帝。帝不從，於是戰(zhàn)船數(shù)千皆滯不得行。
可知曹、吳久戰(zhàn)合肥，廣陵冷場(chǎng)，邗溝失修而淤。
⑤《先賢行狀》：孫權(quán)遂跨有江外。太祖每臨大江而嘆，恨不早用陳元龍計(jì)，而令封豕養(yǎng)其爪牙。
按：以當(dāng)時(shí)之勢(shì)，曹操急務(wù)在河北，大軍南征，未免舍本逐末。若增兵增將，委江東于陳登，則即便得勝，亦恐有孫策故事，為人做嫁衣耳。日后曹操之感嘆，實(shí)平南無(wú)望，有感而發(fā)。
九、定論
縱觀陳登一生，以其將相之才，而終于郡守，放眼漢末三分之鼎沸，不過(guò)曇花一現(xiàn)。陳壽作史評(píng)之曰：“降年夙隕，功業(yè)未遂”，以陳登終未成大功歸之于天不假壽。若陳登得享高年，待魏武南征之際，江淮紛錯(cuò)之時(shí)，當(dāng)可大展雄圖，成不世勛業(yè)。此論固是，然仔細(xì)推敲，亦有可商榷之處。
陳元龍英雄豪邁，本色之士，故其恃才傲物，一覽無(wú)余，于不入眼之輩毫不假借，如許汜之問(wèn)田事皆是也。雖得識(shí)者擊節(jié)，卻難獲士人之心，使眾人退避三舍。成王業(yè)者如劉玄德，雖心高氣傲，卻喜怒不形于色，折節(jié)下人，故能得人傾心，所謂泰山不辭抔土，方能成其高；江河不擇細(xì)流，方能成其大。故陳登雖縱橫江淮，有志圖王，卻終究不過(guò)一輔臣。
漢末群雄逐鹿，賢能思得明主。放眼天下，一時(shí)英雄，曹劉而已。此二人陳元龍皆曾得事，相較陳宮之投呂布；田豐、沮授之佐袁紹，不可謂未得其主。陳登之事曹操，始于共圖呂布，許昌一堂晤對(duì)，心心相印，一同送了飛將性命，可稱(chēng)合作愉快。曹操表陳登為廣陵太守，又拜伏波將軍，委以“東方之事”，待之可謂不薄。陳元龍亦不負(fù)重托，屢挫孫策兵威，大大緩解曹操受南北夾擊之險(xiǎn)，更獻(xiàn)計(jì)進(jìn)圖江東，末了卻功高不賞，冷板凳伺候，不免使人狐疑。
陳登有才，天下名重，而其驕矜之名，亦是不遑多讓?zhuān)酥羵鞯迷S都風(fēng)風(fēng)雨雨，連陳登本人都察覺(jué)不妥，使心腹陳矯打探輿論，末了引出一番妙語(yǔ)：“夫閨門(mén)雍穆，有德有行，吾敬陳元方兄弟；淵清玉絜，有禮有法，吾敬華子魚(yú)；清修疾惡，有識(shí)有義，吾敬趙元達(dá)；博聞強(qiáng)記，奇逸卓犖，吾敬孔文舉；雄姿杰出，有王霸之略，吾敬劉玄德：所敬如此，何驕之有！馀子瑣瑣，亦焉足錄哉？”①
史書(shū)雖稱(chēng)陳登此語(yǔ)為“雅意”，其豪氣亦躍然紙上，而許下“瑣瑣”之馀子對(duì)這位湖海豪士作何感想，也便可想而知。為如此輿論所包圍的曹操，亦不可能不心生芥蒂。陳登有類(lèi)雙刃利劍，出鞘電閃，然亦有難以駕馭之隱憂(yōu)。故當(dāng)曹操方務(wù)河北，遠(yuǎn)交近攻之時(shí)，不免寶劍入庫(kù)，馬放南山，以待他日之用。誰(shuí)知人生苦短，時(shí)不我待，空余下臨江浩嘆。
較陳登事曹之形勢(shì)所使，其與劉玄德可謂情投意合，彼此傾重，稀遇一時(shí)，卻終無(wú)了局。劉備初入徐州，陳登即豪語(yǔ)“合步騎十萬(wàn)”，匡定王霸之業(yè)，末了卻在劉備危難之際分道揚(yáng)鑣，天各一方。史稱(chēng)陳元龍“有雄氣壯節(jié)”，并非顛三倒四，寡恩薄義之徒，其舍劉備之因，不能不發(fā)人深思。
陳氏乃朱門(mén)大戶(hù)，徐州顯族，陳元龍少年得志，為一州要職，系家族之禍福，干系重大。家族之顯，為其仕途大增便利之余，亦為禁錮，使其難以割舍。世為貨殖的麋竺只需舍利，便可追隨明主東奔西走，而陳登非但舍利，尚需舍情，以為報(bào)伯父之仇而結(jié)怨江東一事，可知其為重宗族之人。以麋竺“雍容敦雅，干翮非長(zhǎng)”，尚且班高位顯，若陳登舍家業(yè)而隨劉備顛沛，天假以年，他日所成，未必在孔明之下。然羈絆如此，一番雄圖，終成鏡花水月。
陳元龍雖負(fù)豪氣，自命不凡，卻上不能克己聚士以成大事，下不能拋家棄業(yè)以佐明主，故其豪，實(shí)為書(shū)生之豪，末了大功未競(jìng)，其因壽促之余，亦在于此。
白璧有瑕，不失為白璧；豪杰有過(guò)，不失為豪杰。陳元龍年未及不惑，功業(yè)局于淮隅，然上馬擊賊，下馬治民，文武兼?zhèn)?，盡得風(fēng)liu。以江東孫策之強(qiáng)，南掃山越，西破黃祖，縱橫一時(shí)，天下憚之，卻屢屢碰壁于區(qū)區(qū)廣陵，損兵折將，挫盡軍威，不得寸進(jìn)，乃至傷折大計(jì)。元龍棄筆從戎，仗劍江淮，舍我其誰(shuí)之虎虎生氣，可想而知?！澳袃汉尾粠倾^，收取關(guān)山五十州，請(qǐng)君暫上凌煙閣，若個(gè)書(shū)生萬(wàn)戶(hù)侯”，元龍其謂焉！
————————————————————————————————————————
?、佟度龂?guó)志•；陳矯傳》：太守陳登……使矯詣許，謂曰：“許下論議，待吾不足；足下相為觀察，還以見(jiàn)誨?！背C還曰：“聞遠(yuǎn)近之論，頗謂明府驕而自矜?！钡窃唬骸胺蜷|門(mén)雍穆，有德有行，吾敬陳元方兄弟；淵清玉絜，有禮有法，吾敬華子魚(yú)；清修疾惡，有識(shí)有義，吾敬趙元達(dá)；博聞強(qiáng)記，奇逸卓犖，吾敬孔文舉；雄姿杰出，有王霸之略，吾敬劉玄德：所敬如此，何驕之有！馀子瑣瑣，亦焉足錄哉？”登雅意如此，而深敬友矯。
十、余音．陳郎才氣
話(huà)說(shuō)某日，荊州牧劉表約摸打聽(tīng)到曹孟德青梅煮酒之雅會(huì)，心馳神往，于是乎拉上客居的劉備，亦縱論天下，效顰一二。巨頭峰會(huì)，雖茶話(huà)清談，亦當(dāng)境界奇高，非等閑所能置喙，未料不識(shí)趣之士，所在多有。待二劉論至故人陳元龍，死黨玄德公自然夸贊不遺余力，末了惱起坐下一人，駁議道：“陳元龍湖海之士，豪氣不除。”眾視之，正是許汜，真可謂不是冤家不聚頭也。但聽(tīng)此公將昔日陳登門(mén)下之慘遇娓娓道來(lái)，如數(shù)家珍，只差聲淚俱下。末了方才歇口氣，劉備已應(yīng)聲答道：“君有國(guó)士之名，今天下大亂，帝主失所，望君憂(yōu)國(guó)忘家，有救世之意，而君求田問(wèn)舍，言無(wú)可采，是元龍所諱也，何緣當(dāng)與君語(yǔ)？如小人，欲臥百尺樓上，臥君於地，何但上下床之間邪？”——就尊駕這等徒有虛名之輩，一嘴的俗不可耐，陳登憑啥屈尊搭理您？給張床享受，那是天大面子！若到鄙府，抱歉，只有地鋪伺候，捎帶鄙人還得辛苦爬高層。為啥？免得照上尊駕這張嘴臉，神憎鬼厭，眼不見(jiàn)為凈唄。還睡上下床？美得您吶！
千載之下，辛棄疾建康登樓，望斷千里江山，念及此事，豪氣橫生，拍欄縱聲：“求田問(wèn)舍，怕應(yīng)羞見(jiàn)，劉郎才氣。”——其猶謂陳郎歟！
陳登破江東匡琦之戰(zhàn)考
一
《三國(guó)志•；陳登傳》注引《先賢行狀》載：（陳）登以功加拜伏波將軍，甚得江、淮間歡心，於是有吞滅江南之志。孫策遣軍攻登于匡琦城。賊初到，旌甲覆水，群下咸以今賊眾十倍於郡兵，恐不能抗，可引軍避之，與其空城。水人居陸，不能久處，必尋引去。登厲聲曰：“吾受?chē)?guó)命，來(lái)鎮(zhèn)此土。昔馬文淵之在斯位，能南平百越，北滅群狄，吾既不能遏除兇慝，何逃寇之為邪！吾其出命以報(bào)國(guó)，仗義以整亂，天道與順，克之必矣?！蹦碎]門(mén)自守，示弱不與戰(zhàn)，將士銜聲，寂若無(wú)人。登乘城望形勢(shì)，知其可擊。乃申令將士，宿整兵器，昧爽，開(kāi)南門(mén)，引軍詣賊營(yíng)，步騎鈔其后。賊周章，方結(jié)陳，不得還船。登手執(zhí)軍鼓，縱兵乘之，賊遂大破，皆棄船迸走。登乘勝追奔，斬虜以萬(wàn)數(shù)。賊忿喪軍，尋復(fù)大興兵向登。登以兵不敵，使功曹陳矯求救於太祖。登密去城十里治軍營(yíng)處所，令多取柴薪，兩束一聚，相去十步，縱橫成行，令夜俱起火，火然其聚。城上稱(chēng)慶，若大軍到。賊望火驚潰，登勒兵追奔，斬首萬(wàn)級(jí)。
然《陳矯傳》記此戰(zhàn)云：郡為孫權(quán)所圍於匡琦。則匡琦之戰(zhàn)陳登所對(duì)壘者，乃孫權(quán)，非孫策所部。彼此甲乙，莫衷一是。
二
建安五年，孫策出師未捷身先死，江東新遭主喪，內(nèi)外交困，自顧不暇，曹操官渡奏凱，勢(shì)力大張。陳登之廣陵太守乃曹操所任，“并心於太祖”，為曹氏藩籬，攻登即圖操也。孫權(quán)所務(wù)，在山越、黃祖，曹操不來(lái)趁火打劫，已然上上大吉，豈有旁騖自挑戰(zhàn)端？①故自孫策亡故，直至南征事起，兩家通好，未嘗交惡。孫權(quán)之攻匡琦，既無(wú)史料為證，亦不合情理。
考《吳書(shū)》可知，建安十三年，曹操大敗于赤壁，孫仲謀趁火打劫，兵出合肥，別遣張昭督軍攻匡琦，末了鎩羽而歸，此或?yàn)椤蛾惓C傳》所記之本。②然考諸陳登生平，年二十五舉孝廉入仕，嘗為陶謙表為典農(nóng)校尉，卒年三十九。陶謙亡于興平元年，去建安十三年計(jì)十四年，則陳登方除東陽(yáng)長(zhǎng)，坐猶未穩(wěn)，即為典農(nóng)校尉。赤壁鏖兵于十二月，陳登若與權(quán)兵相持，又遣陳矯千里求救，待曹操援發(fā)，乘隙破敵，復(fù)遷東城太守，如此種種，年內(nèi)畢功，倏忽暴斃，雖有當(dāng)年有閏，亦未免匪夷所思。《華佗傳》云陳登患疾，時(shí)佗不在，病發(fā)而亡。稱(chēng)佗不在，而不言佗已故，則華佗猶未登鬼籍。曹孟德以一時(shí)之快而殺華佗，后因愛(ài)子倉(cāng)舒之死而后悔不迭?？贾T曹沖生卒，可知華佗至遲故于建安十三年，而陳登更亡于此前。考諸《后漢書(shū)》愈明。③又《陳矯傳》記矯求援許昌，應(yīng)答得法，為曹操所喜，辟為司空掾?qū)?。漢廷已于建安十三年春罷三公，夏六月曹操為丞相。皮之不存，毛將焉附？故知陳矯求援事必在十三年之前，則《陳矯傳》、《先賢行狀》所云匡琦之戰(zhàn)，非張昭之?dāng)∩趺鳌?p> ————————————————————————————————————————
?、佟度龂?guó)志•；張纮傳》：曹公聞策薨，欲因喪伐吳。纮諫，以為乘人之喪，既非古義，若其不克，成讎棄好，不如因而厚之。曹公從其言，即表權(quán)為討虜將軍，領(lǐng)會(huì)稽太守。
?、凇度龂?guó)志•；吳主傳》：權(quán)自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當(dāng)涂，昭兵不利。
《三國(guó)志•；張昭傳》注引《吳書(shū)》：權(quán)征合肥，命昭別討匡琦。
按：匡琦在廣陵射陽(yáng)，臨邗溝；當(dāng)涂在九江郡，臨淮水，張昭當(dāng)溯邗溝入淮。
③《后漢書(shū)•；方術(shù)列傳》：廣陵太守陳登忽患匈中煩懣，面赤，不食。佗樁之，曰：“府君胃中有蟲(chóng)，欲成內(nèi)疽，腥物所為也。”即作湯二升，再服，須臾，吐出三升許蟲(chóng)，頭赤而動(dòng)，半身猶是生魚(yú)膾，所苦便愈。佗曰：“此病后三儙當(dāng)發(fā)，遇良醫(yī)可救?！钡侵疗诩矂?dòng)，時(shí)佗不在，遂死。曹操聞而召佗，常在左右。操積苦頭風(fēng)眩，佗針，隨手而差。
三
匡琦城址，史籍不載?！督韨鳌吩茝V陵太守陳登治射陽(yáng)，《陳矯傳》云郡為所圍，則城當(dāng)在射陽(yáng)縣境，為廣陵郡治。昔吳王夫差伐齊，作邗溝以通江淮，射陽(yáng)勢(shì)當(dāng)其腰?！断荣t行狀》云匡琦濱水，正是水陸要沖。①
孫伯符少年英杰，志在爭(zhēng)衡天下。北人乘馬，南人駕船，江東大軍欲北上，取道邗溝，由江入淮，直達(dá)中原，實(shí)為捷徑。治于射陽(yáng)縣，扼守水道的廣陵太守陳登自然為小霸王眼中釘，肉中刺，必欲除之而后快。而陳登亦非省油燈，其聯(lián)結(jié)嚴(yán)白虎余黨，欲圖江東，兩家國(guó)仇家恨，勢(shì)如水火，兵戎相見(jiàn)，情理之中。建安五年，孫策欲乘袁曹官渡對(duì)峙之際，偷襲許都，爭(zhēng)奪漢廷。于時(shí)之勢(shì)，曹操雖自顧不暇，然廣陵不得，患在心腹，圖許妙策，仍是望梅止渴，故大軍之指，陳登首當(dāng)其沖?！断荣t行狀》之稱(chēng)孫策大發(fā)兵攻匡琦之戰(zhàn)當(dāng)即此時(shí)。
《三國(guó)志•；孫策傳》云：建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝，密治兵，部署諸將。按：建安四年，袁紹整兵十余萬(wàn)，黑云壓城。九月，曹操出屯官渡，迄五年正月，方東征劉備。孫策遇刺，亡于建安五年四月四日，袁曹官渡再次對(duì)壘于八月，時(shí)孫伯符久歸地府，墓木拱矣。故知其治兵署將于曹操初屯官渡之時(shí)，即五年春正月。
曹操雖大敵當(dāng)前，未嘗忘懷腹背之憂(yōu)，故前有遠(yuǎn)交江東之事。孫策圖謀大舉，雖出機(jī)密，然大軍集結(jié)，難策萬(wàn)全，陳登多間，已窺心腹，故陳矯求援于操，有“吳人剉謀”之說(shuō)。②二月，袁紹發(fā)兵南下，圍攻白馬，自屯黎陽(yáng)，欲渡黃河。于此軍急如火之時(shí)，曹操坐鎮(zhèn)官渡不動(dòng)，待四月孫策一亡，即刻發(fā)兵北上，大戰(zhàn)白馬，可見(jiàn)孫策襲許之謀，已為洞見(jiàn)。曹操既知利害，陳登若敗，北有袁紹，南有孫策，前狼后虎，家門(mén)之禍，故于用兵之際，仍遣軍下廣陵，事在情理。江東襲許，欲出其不意，曹軍既發(fā)，計(jì)已不售，故不戰(zhàn)自退。陳登逆料心意，擊其惰歸，多重設(shè)伏，大敗吳軍。③
《江表傳》稱(chēng)，孫策“軍到丹徒，須待運(yùn)糧”。孫伯符千里襲人，出其不意，攻其不備，當(dāng)晝夜兼程，馬不停蹄，豈有兵發(fā)半途，糧草不措，臨時(shí)抱佛腳之理？故知吳人托為雅言，“運(yùn)糧”云云，實(shí)前部受挫，亟待整頓再舉。未料許客難發(fā)，將星遂隕，北伐之役終成畫(huà)餅。
匡琦首戰(zhàn)，吳將周章，次戰(zhàn)，《先賢行狀》不錄東吳主將姓名?！度龂?guó)志•；孫策傳》云策“未發(fā)，為故吳郡太守許貢客所殺”；《江表傳》云策遇刺于丹徒，故當(dāng)非孫策親將。考諸《陳矯傳》，郡為孫權(quán)所圍，則是役江東主將實(shí)為孫仲謀。孫權(quán)從兄平江東，即出謀劃策，嶄露頭角，建安四年從討黃祖，已歷戰(zhàn)陣。孫策培養(yǎng)之心拳拳，故使其督前軍，末了鬧個(gè)灰頭土臉，實(shí)非小霸王意料所及，臨終謂“舉江東之眾，決機(jī)於兩陳之間，與天下?tīng)?zhēng)衡，卿不如我”，可稱(chēng)有感而發(fā)。
————————————————————————————————————————
?、佟端?jīng)注》：昔吳將伐齊，北霸中國(guó)，自廣陵城東南筑邗城，城下掘深溝，謂之韓江，亦曰邗溟溝，自江東北通射陽(yáng)湖。
《先賢行狀》：孫策遣軍攻登于匡琦城。賊初到，旌甲覆水……
?、凇度龂?guó)志•；孫策傳》注引孫盛曰：孫策雖威行江外，略有六郡，然黃祖乘其上流，陳登間其心腹……
《三國(guó)志•；陳矯傳》：矯說(shuō)太祖曰：“鄙郡雖小，形便之國(guó)也，若蒙救援，使為外籓，則吳人剉謀，徐方永安，武聲遠(yuǎn)震，仁愛(ài)滂流，未從之國(guó)，望風(fēng)景附，崇德養(yǎng)威，此王業(yè)也?！?p> ?、邸断荣t行狀》：登密去城十里治軍營(yíng)處所，令多取柴薪，兩束一聚，相去十步，縱橫成行，令夜俱起火，火然其聚。城上稱(chēng)慶，若大軍到。賊望火驚潰，登勒兵追奔，斬首萬(wàn)級(jí)。
《三國(guó)志•；陳矯傳》：太祖乃遣赴救。吳軍既退，登多設(shè)間伏，勒兵追奔，大破之。
四
陳登匡琦二戰(zhàn)，江東奪氣，雖非親敗小霸王，《先賢行狀》抑吳，亦或于戰(zhàn)果有夸大之詞，然挫敗孫策襲許之謀，功莫大焉，故魏文臨江追美，蔭及子孫。