公告 答問（一）

　　群眾的眼睛是雪亮的，沒有錯(cuò)！

　　我頭一回寫書，所以沒有那么老神在在，對(duì)一些留言也覺得要回答一下，才是對(duì)人的尊重。

　　因?yàn)槲乙粋€(gè)人寫，時(shí)間也不充裕，所以紕漏肯定不老少，極其感謝大家指出來(lái)，有的錯(cuò)誤也確實(shí)比較汗顏。因?yàn)槭菤v史類的，所以最好嚴(yán)謹(jǐn)些，因此我打算以后每周都發(fā)個(gè)類似的公告，改正或者討論些問題。我本意不是打算寫戲謔性的東西，所以本意是能不出錯(cuò)就不出錯(cuò)，但是，我畢竟也是humanbeing撒。

　　首先，漢長(zhǎng)安和唐長(zhǎng)安，不是同一個(gè)地方，這個(gè)絕對(duì)沒錯(cuò)。我寫的里頭提到唐長(zhǎng)安的，應(yīng)該有兩次，一次是章臺(tái)街，一次是奈良，后面那次沒有比較漢唐長(zhǎng)安，因此應(yīng)該不是這里出錯(cuò)。大概錯(cuò)的是說(shuō)章臺(tái)街直到唐代還是煙花場(chǎng)所。這個(gè)我也是很早之前從某本書上看來(lái)的，內(nèi)容可能不對(duì)，所以這個(gè)地方我會(huì)刪改。

　　其次呢，一個(gè)嚴(yán)重的問題就是“奴才和主子”的稱呼。其實(shí)用奴才這個(gè)稱謂，我當(dāng)初也猶豫了一小下，不過(guò)后來(lái)也沒太在意就寫上去了。應(yīng)該是不能這么叫，不過(guò)漢代奴仆自稱什么，我不是很清楚，因?yàn)闈h代沒有話本小說(shuō)。不過(guò)奴才這個(gè)稱謂如果讓人覺得不爽了，又不符合事實(shí)的話，我還是決定廢棄不用。主子嗎，大概還是能用的。

　　還有梁王的稱呼，這個(gè)確實(shí)是我沒注意，沒啥好討論，絕對(duì)是錯(cuò)了。

　　情節(jié)上，主角性格上，人物設(shè)定上，若是有人覺得不合理，也必有人覺得合理，各人有各人的看法吧。若是要改，就只有等以后大改了。

　　再次佩服大家看得那么仔細(xì)，暈死了。還是那句話，群眾的眼睛是雪亮的。