將豬尸與珠漁兒的尸體情形對(duì)比，果然是極為相似，再加上丫鬟的證言，落在室內(nèi)的簪子，角落藏人的痕跡，已經(jīng)足以證明事發(fā)時(shí)有第三人在場(chǎng)，并且，焚尸手法也可以作定論。
遺憾的是我們?nèi)フ{(diào)查的時(shí)候，屏風(fēng)外案桌上的碗盞已經(jīng)碎的碎、灑的灑，當(dāng)時(shí)也沒想到這上面有蹊蹺，如今早就不可能查出里面有下什么藥了。
這也是捕快的失職，存留證物，就應(yīng)該將飯菜留取一份才對(duì)。
對(duì)于我來說，證據(jù)并沒...