剛看到這本書是被題材所吸引的，確實那個時代人物的風姿非后輩所能比擬。
女主所穿越的人物一開始就知道是個大人物，這一點有些像《鳳囚凰》的設定，但是接下來，一點一點的，子媚所塑造的人物便獨特了起來。她不是那種性格強悍的女性，雖有反抗但并不激烈。對于其他人的誤解，卻也灑脫隨性。很多人都說這文YY，但我倒是覺得這文實在是不夠YY，比起那些穿越了大干一番事業(yè)，或者機緣巧合下學得一身本領，三兩句話讓原本敵對或性格偏激的強悍BOSS級人物死心塌地追隨的小說，我們的女主實在是太窩囊，太不起眼了。
但是，正是這樣的不起眼，才是真正真實的，穿越前是個普通人，難道穿越到幾千年前就無所不能了么？人對未知事物的第一反應并非崇拜追捧，更多的可能是恐懼和湮滅吧？多少真實的歷史告訴我們這些！更何況，在那個時代，一個女子盡管身份看起來高貴，實際上又能有多少權力和分量呢？到了莫名的時代，被人莫名的追殺，背負著莫名的敵視輕蔑，女主并沒有頹廢而選擇努力的活下去，韓信吃虧是能屈能伸，為何換到女主身上就要被鄙夷辱罵呢？
還有很多人都說作者大大篡改了歷史啊，讓竹林七賢瓊瑤男主啊，請問大唐雙龍的歷史有幾分真實？請問那些鼎鼎大名的連載小說又有何歷史憑證？金庸大師的小說，難道就是歷史傳記了么？小說的定義，我們中學時代不是已經(jīng)學過，那就是杜擬么？文學文學，哪怕是報告文學也是藝術加工過吧。
當然，小說是要有邏輯性，選取歷史真實人物是需要參閱歷史資料。但是，關于竹林七賢，我們現(xiàn)在所能看到的，不也是憑借其作品和傳記史書中的詞句推敲而來的么？一百個人心中有一百個哈姆雷特，自然，一百個人心中也可以有一百個竹林七賢。有誰敢說，自己所了解的歷史，就是完全真實的呢？更何況真正的歷史學家之間看法上還存在爭議，難道作者自己分析理解而寫的，看法上有所出入就可以斷定是錯的么？還是說，因為是女性，就注定應該沒見識沒思想呢？這樣的想法，我想大概是不夠“閑”，但是沙文卻足矣。
至于旖ni的情感描寫，我覺得至今還沒看到，現(xiàn)在子媚所寫的，不過是女主在為自己生存權利的掙扎和反抗。不愿做傀儡，不想向命運低頭，一個普通人還能做得多好？女主還在有限的條件下摸索出路，別說她沒條件，就是有條件，連命都難保，哪來的心思談情說愛，更何況文章中也沒表現(xiàn)出其正在談情說愛，文章進行到現(xiàn)在，都沒有看出所謂男主男配的影子，比起很多一上來就看上哪些MM,和被哪些MM一上來就看上的小說，是不是更嚴謹?shù)亩嗄兀浚灰婄娗榈哪鞘悄I上腺素。
話說回來，其實我這里寫的也許其實也不夠客觀，但是在評論區(qū)看了太多鄙視的言論實在是心有不甘。也不是說我是子媚的粉絲等等，也并沒有覺得這篇文章驚為天人，只是，很多指責，名不副實。要說要罵，就拿來點論據(jù)，讓我等小白花癡女長長見識也好啊。有句話說得好，沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權，不要用自己想當然的看法來反駁同自己相悖的說法啊。如果罵到點子上，列舉更有力的歷史資料，不是能夠讓更多人了解歷史，而且還可以對作者寫文給予參考么？比起輕蔑的感嘆，有意義得多。
當然了，本文也是確實存在著一些問題，其中最讓人不滿的就是更新速度～～太慢啦。這個題材真的很新穎，其實子媚可發(fā)揮的地方還有很多，那個時代的風采和韻味本身就非常吸引人，除了對人物的描寫，當時社會的風尚啊，建筑啊，氛圍啊，很多很多可以側面勾畫出一幅畫卷，也許人物是杜擬的，不真實的，但是很多生活習俗，卻是可考證描寫的。這些所烘托出的，也許不是真實的竹林七賢，但是卻可以是真是的，他們所生活的時代。
－－－－－－－－－－－－我是不知所謂的分割線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
那個...突然廢了好多話啊～很喜歡這個題材，但是討論區(qū)看到很多大人的言論不敢茍同...當然我沒有掐的意思，作為歷史廢柴，我絕對沒有這個意思。只是，只是覺得，那個時代的文本身就不多，好容易有發(fā)揚光大，還打擊，豈不是更蒙塵了么？那個那個...胡言亂語不知所云。子媚大大，俺很喜歡你這本書的，要加油寫啊...羞愧的掩面淚奔
************************
子楣亂入：啊啊，長評啊，激動ING~~~
我——我太激動了，不知道說什么好了。
我要努力更新，努力更新??！